Człowieku serdecznie Ci odradzam. Jakby to powiedzieć....... Małpy nie nauczysz rozumieć sztuki.

niektore małpy potrafią malować hehe i to same z siebie bez nauki

Nie rozumiem tego filmu. Dla mnie jest chaotyczny, przegadany (a raczej wykrzyczany!), a przy tym wyjątkowo nudny i męczący. Może kiedyś zrobię do niego jeszcze jedno podejście, ale będzie to ode mnie wymagało dużo samozaparcia.

no cóż, chaos jest wpisany w wymowę filmy, a nudny to on na pewno nie jest. znaczy jeśli wziąc pod uwagę estetykę kina popularnego, to rzeczywiście, dla osób nie przekraczających jej ram, 8 1/2 może byc wydawac się nudny, ale wystarczy trochę skupienia i głębszego spojrzenia, żeby zobaczyc, że na ekranie jednak wiele się dzieje, a nawet miejscami jest z czego się pośmiac.

Podchodząc do tego filmu nie liczyłam, broń Boże, na obcowanie z kinem popularnym. Lubię eksperymenty, ale ta estetyka kompletnie do mnie nie trafia.

wg jest to film bardzo dobry i tyle 8/10. Film nie jest nudny, wszystko wydaje się zrozumiałe, ale wymagania miałem także ogromne - stąd nota 8 a nie 10.

zdecydowanie wole neorelistycznego felliniego. ten caly realizm magiczny, fellinizacja, estetyka, stylistyka oraz wloska mentalnosc [melodramatyzowanie, pieprzenie 3po3, nadmierna gestykulacja etc.] dziala mi nerwy. jednakze, dawno temu przestalem oceniac rzeczy, ludzi, filmy, w kategoriach ''podoba mi sie'' czy ''nudzi mnie to''. 8,5 mnie nudzi, nie podoba mi sie, momentami wydaje mi sie niezrozumialy, ale mimo wszystko to jeden z najlepszych filmow jakie widzialem. Za kazdym razem wzdrygam sie przed ponownym seansem, jednakze moje masochistyczne sklonnosci zawsze biora gore. nigdy nie nazwe tego filmu moim ulubionym, ale zawsze bedzie on dla mnie arcydzielem.

Ja tez nie oceniam filmów w kat. podoba/niepodoba, odpisywałem postowi wyżej.
W tym filmie nie ma pieprzenia 3po3, bo to został stworzony żeby można było przedstawić swoje wątpliwości, rozpatrzyć je. Pieprzenia 3po3 są niepożądane w filmach akcji typu pulp fiction itp.
Jak lubisz się nad sobą znęcać to polecam "La Dolce Vita". Tez są dialogi/monologi ale końcówka wspaniała. Polecam

nie mialem na mysli Ciebie, ale ogolny poziom dyskusji. jezeli cos mi sie nie podoba to nie oznacza, ze to jest zle.a to jest niestety jeden z filmow, ktory wymaga od widza pewnego poziomu wrazliwosci artystycznej, wiedzy, i samozaparcia czasami [jak w moim przypadku].
dolce vita widzialem i znioslem niezle. niewidzialem jedynie miasta kobiet i dwoch filmow tv, ktore fellini zrobil (proba orkiestry i cos tam jeszcxz).
pieprzeniem 3po3 nazywam pewna wloska mentalnosc, ktora wymusza na wlochach mowienie wszystkiego co nie jest zwiazane z tematem, aby cos powiedziec na temat [znam to nie tylko z kina]. ja wiem, ze to jest efekt pewnej estetyki, estetyki, ktorej ja nie bardzo lubie. to jest wlasnie rzecz, ktora najbardziej drazni mnie u felliniego.
apropo tarantino to wlasnie pieprzenie 3po3 jest w jego filmach najlepsze. mimo przerysowania,dialogii sa naturalne i pomagaja w kreacji postaci i zblizeniu jej z widzem.
tymczasem fellini wklada w usta prawie kazdej postaci slowa, ktore nie do konca wspolgraja z jej rysem psychologicznym. prawie kazdy jego film jest przeintelektualizowany poniewaz kazda z postaci ma cos glebokiego do powiedzenia w niebanalny sposob [glos ksiezyca chyba jest najlepszym przykladem]. stad czesto jego filmy sa meczace poniewaz nie daja widzowi czasu na odpoczynek i refleksje. dodajmy do tego jeszcze ogromna swobode interpretacyjna jaka nam pozostawia i mamy niezly balagan [ciezko ogarnac film po jednym seansie].
to nie tylko przypadlosc felliniego. np visconti w belissimie czy w bialych nocach [zwlaszcza!] przegina jeszcze bardziej. niemniej tworczosc viscontiego jest mi znacznie blizsza, mam na mysli inne jego filmy.
niemniej fellini pozostaje dla mnie pozycja obowiazkowa i czesto bede do niego wracal...nie moge powiedziec ze z przyjemnoscia.

Odczep się od "Pulp Fiction". Kretyn Fellini nie dorasta Tarantino do pięt, o "Osiem i pół" są o niczym i do niczego!

Nie ma jak yntelygentna wypowiedź...

tez chcialem to zauwazyc .....................................................

Ja z kolei nie cierpię neorealistycznego wcielenia Felliniego, bo właśnie te wczesne filmy potwornie mnie męczą. Późniejszy okres jego twórczości wydaje mi się dużo ciekawszy. Uwielbiam całe te przerysowanie i barokowośc w obrazach Felliniego połączoną z niesamowitą wyobraźnią. Fascynują mnie wszystkie zamieszkujące jego świat kreatury i ludzie dziwnej maści, którzy przemykają przez ekran. Do tego bardzo bliska mi jest fascynacja Felliniego kobietami - sposób w jaki przedstawia całe bogactwo kobiecych kształtów i charakterów. Wiecznie mnie niepokoją jego filmy i często do nich wracam, ale w przeciwieństwie do kolegi nie ma w tym żadnego masochizmu :)

Nie porównuj Tarantino - tego siewcy przemocy do geniusza reżyserii filmowej, wielkiego moralisty - Fellini'ego. Quentin może mu zwyczajnie buty czyścić. "Pulp Fiction" to komercyjna bajeczka dla rozwydrzonych dzieciaków, ociekająca bezinteresowną przemocą i niczym nie uzasadnionym okrucieństwem. Takie efekciarskie szokowanie dla samego szokowania, bez żadnych głębszych treści. Bez Tarantino kino nic wielkiego by nie straciło. Natomiast twórczość Fellini'ego to nieodłączna część historii filmu.

nastepny zorientowany bystrzak..............................................

A cóż takiego zrobił Fellini? Kanion Filmów Męczących? A Tarantino nawet kicz potrafi podnieść do rangi sztuki.

Kicz do rangi sztuki? Widac ktos tu sie mało zna kinie zna. Gdybyś troche był bardziej zorintowiany to wiedziałbyś dlaczego i czym się Tarantino inspirował. Osobiście nic do nie go niemam ale porównanie z Fellinim przegrywa z kretesem.

Tarantino nigdy nic samodzielnie nie wymyslil, nawet z Felliniego kradl - http://www.businessinsider.com/quentin-tarantino-stolen-movie-scenes-2015-6?IR=T