ale ''To nie jest kraj dla starych ludzi'' braci Coen go zmiażdżył. Oscar powędrował we właściwe ręce.
może lepiej tak:
obsada ''To nie jest kraj dla starych ludzi'' >>> obsada ''Aż poleje się krew''
Nie masz racji. Tak jak wyżej napisał kinoman0 Daniel Plainview to genialna kreacja odegrana przez genialnego aktora jakim jest Daniel Day-Lewis.
Tommy Lee Jones swój czas miał w Ściganym, a Javier zagrał bardzo dobrze i tyle, każdy może zagrać psychola w filmie sensacyjnym. On do tego pasował chociażby z wyglądu.
rowniez popieram.
podobnie sytuacja sie miala z jokerem. przecharakteryzowany i nadekspresyjny psychol. plycizna pod wzgledem psychologii postaci.
no i tu ja sie nie zgadzam.albo nieuwaznie ogladales tdk albo spierasz sie bo to ledger zgarnal oskara.
przecharakteryzowany to było Joker Nicholsona. natomiast pod względem psychologii głębszy nawet od legendarnego Lectera
jeżeli masz namyśli Jokera Nicholsona to oczywiście się zgadzam, bo w przypadku Ledgera wynosi on 10/10
Ja też mu to odradzam. Zdawało mi się że jest normalny, ale po tekstach typu:
"Scott Pilgrim jest podobny do Łowcy Androidów"
Interpretacji Mulholland Drive w jednym zdaniu: "Początek zamieniony z końcem".
"Nolan to najlepszy obecnie reżyser według krytyków"- pokazałem mu oceny z MC czyli portalu skupiającego Amerykańskich krytyków zaczął odwracać kota ogonem.
"Incepcja to skomplikowany film i musiałem uważnie oglądać żeby nie stracić wątku"
Poza tym:
Zależnie od tego jak mu pasuje to raz twierdzi że liczą się oceny krytyków, a innym razem oceny z IMDB. Zależnie od jego upodobań względem filmu.
Ogólnie z tych głupot jest tyle że książkę można napisać.
Jak wyrwane z kontekstu? Ogólnie trzymają twój sens dalej. Ogólnie muszę przyznać że jestem po ich stronie tym razem bo mają rację co do ciebie. A, czekam na jakąś twoją błyskotliwą wypowiedź na forum filmu Bergmana któremu wystawiłeś 1/10.
i jeszcze niesamowicie poprzekręcane w dodatku na tych forach zostałeś zmiażdżony argumentami. Co do Bergmana to skrobnąłem już kilka błyskotliwych wypowiedzi
"zmiażdżony argumentami"
Oj, błądzisz w ciemności. Ogólnie po tych głupotach które tam napisałeś powinieneś konto usunąć. Lotr dobrze cię podsumował. Ogólnie zacząłeś wybierać za inteligentne kino dla siebie. Wróć do rozrywki.
zostałeś zmiażdżony, a jeżeli uważasz że nie to zraszam do dalszej dyskusji,
Nie interesuje mnie zdanie idioty który myśli że jak założy 100 kont to przekona cały portal.
inteligentne kino nie jest mi obce Memento ma 10/10. Co doi Bergmana to jestem ciekaw ile filmów widziałeś z tym reżyserem skoro tak cie ciekawi moje zdanie na temat tego reżysera
Nie widziałem żadnego, ale miałem zamiar cię sprowokować i mi się udało. Swoją przygodę z kinem skandynawskim dopiero zaczynam i oglądam na razie filmy Refna i Von Triera.
"zostałeś zmiażdżony, a jeżeli uważasz że nie to zraszam do dalszej dyskusji,"
Dyskusja z tobą to jak rozmowa ze ślepym o kolorach. Walisz jakimiś idiotycznymi ogólnikami i nawet jak ktoś je obali to odwracasz kota ogonem.
"Nie interesuje mnie zdanie idioty który myśli że jak założy 100 kont to przekona cały portal."
Nie popieram jego zachowanie, ale ma on jakieś pojęcie o filmie i dyskusja z nim jak nie trolluje jest normalna i można się ciekawych rzeczy.
Refn i Von Trier robią inny rodzaj kino wiec nie licz na to że film bergmana ci się spodobają
przeczytaj sobie jeszcze raz cały wątek na forum burtona, a się dowiesz kto w tamtej dyskusji był ślepy (podpowiem ci ze to na pewno nie byłem ja.) z resztą zachęcam do dalszej dyskusji bo coś łatwo się poddałeś.
taa ma pojecie jedynie co potrafi to założyć 100 kont, przytoczyć wypowiedz spielberga, mcgregora..., wkleić filmik lub jaki ranking - niekiedy to zostaje obrócone na niego niekorzyść. Dlatego więc zdanie takich capów mnie nie interesuje.
"bo coś łatwo się poddałeś."
Napisałem tam ostatniego posta, a później sprowokowałem na forum "Zakochanego bez pamięci" gdzie jesteś punktowany co wypowiedź.
"Refn i Von Trier robią inny rodzaj kino wiec nie licz na to że film bergmana ci się spodobają "
Refn to oczywistość, ale Trier raczej kręci typowo skandynawskie filmy. Nie wiem ile jego filmów widziałeś, ale idę o zakład że tylko "Dogville" (sam jeszcze nie widziałem, ale w weekend zamierzam) jak w ogóle jakiś. Ogólnie obaj mi strasznie przypadli do gustu. A, teraz jeszcze dochodzi Alfredson którego widziałem "Szpiega" (w sumie film Brytyjski) i jeszcze kiedyś "Pozwól mi wejść" (ogólnie to nie pamiętam specjalnie filmu więc do powtórki, a remake też muszę w końcu zobacć bo ponoć lepszy).
"taa ma pojecie jedynie co potrafi to założyć 100 kont, przytoczyć wypowiedz spielberga, mcgregora..., wkleić filmik lub jaki ranking - niekiedy to zostaje obrócone na niego niekorzyść."
Czyli oprócz tych kont robi to samo co ty bo we wklejaniu rankingów jesteś ekspertem i w odróżnieniu od niego mało widać w twoich wypowiedziach własnego zdania. Lotr jednak czasami się tym wykazuje i ogólnie przynajmniej sprawia wrażenie inteligentnego jak nie trolluje.
"(podpowiem ci ze to na pewno nie byłem ja."
HAHAHAHAHAHA. Jesteś bardziej butny od wszystkich snobów na FW razem wziętych. Podpowiem ci że użyłem tam twoich stałych argumentów czyli wkleiłem opinie krytyków. To samo zrobiłeś na forum "Czarnego Łabędzia" i wtedy mi to przyszło do głowy, ale przeczekałem trochę żeby uderzyć. Ogólnie wyśmiałem cię tym i ty cały czas nie odpowiadałeś tam na moje zarzuty ale pisałeś coś od siebie.
A, przypomniałem sobie kolejną twoją genialną wypowiedź: "Prestiż to zrzyna z Iluzjonisty"
HAHAHAHAHAHA. Nie wiedziałem że istnieje wehikuł czasu, ale... ty wiesz lepiej.
Widzisz ja walę konkrety w odróżnieniu od ciebie.
''Prestiż to zrzyna z Iluzjonisty'' - tak ponieważ Nolan miał swoich szpiegów na planie Iluzjonisty. Dziwię się ze o tym nie słyszałeś.
Co ty gadasz ostatni post jest przez mnie napisany i nie widzę tam żadnego twojego pod moim.
hahaha lort nie trolluje? z pewnością nie ma on własnego zdania a większość jego komentarzy to skopiowane wypowiedzi użytkownika _Andrzej_ pyzatym jest hipoktytóą który wmówił sobie że nolan jest złym reżyserem - przypnij sobie jego starą wypowiedz na forum TDK. Dobra zostawmy gościa w spokoju bo nie ładnie tak kogoś obgadywać.
Oczywiście zakatowałeś na forum burtona ale skutecznie skontrowany i jedynym argumentem który ci pozostał to było to ze recenzje na MC bardziej ci się spodobały niż na RT
"Prestiż to zrzyna z Iluzjonisty'' - tak ponieważ Nolan miał swoich szpiegów na planie Iluzjonisty. Dziwię się ze o tym nie słyszałeś."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Presti%C5%BC_(film)
Drugie zdanie i znowu zostajesz ośmieszony. Właśnie czytam tą książkę poza tym. Nolan ją spłycił, ale zachował pewien sens.
"Co ty gadasz ostatni post jest przez mnie napisany i nie widzę tam żadnego twojego pod moim."
Poszukaj. Drzewko było rozbudowane jak szukałem tych idiotyzmów.
"hahaha lort nie trolluje?"
Gdzie ja to napisałem? Napisałem jak nie trolluje czyli czasami. Nie trolluje cały czas, a czasem normalnie pisze. Logika to twoja Pięta Achillesowa.
Jego wypowiedź z forum TDK też widziałem. Tak jak parę innych przykładów hipokryzji, ale nie zmienia to faktu że o kinie jakieś pojęcie ma.
"Oczywiście zakatowałeś na forum burtona ale skutecznie skontrowany i jedynym argumentem który ci pozostał to było to ze recenzje na MC bardziej ci się spodobały niż na RT"
Ty miałeś podobny argument, a przypominam że Meta skupia najlepszych Amerykańskich krytyków, a Rotten prawie wszystkich czyli brukowych też. Ogólnie Rotten wieje fuszerką , a meta jest profesjonalna i to zazwyczaj na ten portal powołują się w czasopismach o filmach. Tak jak w czasopismach o grach na Gamerankings.Wyszedłeś ponownie na ignoranta nie mającego pojęcia o źródle które wkleja.
z tymi szpiegami beke sobie robiłem aż dziwię się że dałeś się na to złapać, bo nawet pięcioletnie dziecko wyczułoby tą prowokację
szukałem i nie zalałem
wydaje ci się tylko że ma pojecie a tak naprawdę kopiuje wypowiedzi od innego użytkownika. ale już zostawmy go w spokoju
masz jakiś na to dowód że MC skupia najlepszych krytyków a RT brukowych, czy to tylko twój własny wymysł.
Z reszta największy zarzut co do mety mam taki że oceny ta,m nie są miarodajne i byle jaki przeciętniak może mieć taką samą ocenę co wybitne arcydzieło. na RT takich stacji nie ma bo jest tam oddanych więcej głosów a co za czym idzie oceny są bardziej miarodajne i w bardziej rzeczywisty sposób oddają wartość danego filmu .
"z tymi szpiegami beke sobie robiłem aż dziwię się że dałeś się na to złapać, bo nawet pięcioletnie dziecko wyczułoby tą prowokację "
Znowu odwracasz kota ogonem i jak tu dyskutować z tobą.
"Z reszta największy zarzut co do mety mam taki że oceny ta,m nie są miarodajne i byle jaki przeciętniak może mieć taką samą ocenę co wybitne arcydzieło. na RT takich stacji nie ma bo jest tam oddanych więcej głosów a co za czym idzie oceny są bardziej miarodajne i w bardziej rzeczywisty sposób oddają wartość danego filmu"
Już ci odpowiedziałem na forum Burtona i jeszcze dopowiem jedno. To że jakiś film dla ciebie jest przeciętny to nie znaczy że tak jest naprawdę.
że nie potrafisz wyczuć jawnej prowokacji nie znaczy ze ja odwracam kota ogonem
dalszą dyskusje przenoszę na inne forum
Czy wy dyskutując o byle jakim filmie/reżyserze zawsze musicie zmieniać temat na Nolana, który nigdy się nie skończy? Jeden go uwielbia, drugi będzie zarzucał mu to i tamto, a i tak nie dojdziecie do porozumienia. No bo co Nolan ma wspólnego z "Aż poleje się krew"? (kapitalnym filmem swoją drogą, minimalnie gorszym od "To nie jest kraj dla starych ludzi"
bo to jest dyskusja o wszystkim i o niczym, już od samego rana walczę z tym neo_anginem na wielu frontach
Zaczęło się na forum Burtona i ciągnie się przez fora "Zakochany bez pamięci", "Vinci" i jeszcze tutaj. Po prostu Many nie może się pogodzić z tym że użyłem jego stałych argumentów przeciwko niemu. Ogólnie możesz sobie poczytać forum "Zakochanego bez pamięci" bo manemu się już miesza tam najbardziej i zaprzecza sam sobie. Ja też uwielbiam Nolana, ale mam po prostu dość zaślepienia manego tym reżyserem.
he ja nikogo nie zaślepiam Nolanem, nie mówię że to jest najlepszy reżyser a jego filmy najlepsze na świecie.