Jakis zart z ta ocena chyba..

Dlaczego? Szukam dobrych horrorów, a w C:CO praktycznie horroru brak.

bo to thriller

Niestety nie ma takiego gatunku gier. Jeśli coś ma klimat thrilleru, wciągnięte zostaje do szerokiego worka z nazwą survival horror. A C:CO nawet jako thriller, w moim mniemaniu, dość szybko traci swój "uroczy" klimat.

Ocena jak najbardziej adekwatna do tej słabej gry.

Ocenę trochę zaniżył, ale grze bardzo daleko do takich tytułów jak System Shock 2, Half Life 1 czy nawet
Resident evil 2 1998, Resident evil HD, Silent Hill, 1-3, Clive Barker's Undying, Alone in the dark - The New Nightmare,
Blair wicth - Rustin parrr, Black Mirror 2003, Penumbra - Czarna plaga, Amnesia - Mroczny obłęd,
Obcy izolacja, SOMA, Resident evil VII itp.

Te gry odświeżałem sobie i do dziś są kapitalne. Polecam Black Mesa (porządny remaster Half Life 1) oraz
System Shock 2 na kilkudziesięciu modach - https://lowcygier.pl/forum/viewtopic.php?f=11&t=6379

To już lepsze od Condemned: Criminal Origins z tego samego roku 2005 są
Call of Cthulhu: Mroczne Zakątki Świata, Still Life, oraz F.E.A.R.: First Encounter Assault Recon

Inne gry, SS czy HL1 nic wspolnego z Condemned oprocz widoku nie ma.

Mi się bardziej Condemned od FEAR'a podobal chyba ;]
COC tez bylo zacne, w sumie te 3 tytuły dla mnei są rewelacyjne

Ale zaatakowałeś użytkownika powyżej o wystawienie zbyt niskiej oceny, a on mógł równie dobrze
twoją osobę zaatakować o zawyżenie oceny, bo 9/10 to ocena blisko ideału,
a grze Condemned: Criminal Origins do ideału brakuje sporo :)

Gra oczywiście nie jest zła, bo ma atuty.

5/10 to najnizsza ocena jaka ta gra dostala od recenzentów (tylko jedna ocena 5/10)
https://www.metacritic.com/game/xbox-360/condemned-criminal-origins/critic-revie ws

Przewazaja głównie 8 i prawie 9 ;)

4/10 to wlasciwie chłam

Czemu 4/10 chłam ? A co z ocenami 3, 2 lub 1. Skala ma 10 ocen.

Metacritic też ma wady. Zawyżają tam oceny nowym grom w recenzjach.
Zwłaszcza exom od Sony. Zresztą recenzje mają tą wadę, że ocena się nie zmieni,
a często po czasie wychodzi, że dana gra z wysokimi recenzjami wcale tak dobra nie była i ludzie przez lata już niżej oceniają lub na odwrót gra dość przeciętnymi recenzjami, a oceny ludzi przez lata pokazują, że jest lepsza niż wskazywali recenzenci.

Przeważnie upływ czasu pokazywał jak dobre są gry czy po takim czasie potrafiły się bronić i przyciągać ludzi po 15-25 latach, bo są rzeczywiście super.