A mnie się podobało, nie tak jednak jak pierwsza część.
Co do tego schematycznego zbudowania postaci to właśnie to mi się podobało najbardziej. Oglądając wywiady z reżyserem i reportaż z kręcenia filmu można zauważyć, że taki właśnie był plan. Aby wszystko w tym filmie było zwyczajne i proste. Ksiądz ma być księdzem, wiejska baba wiejską babą, a gangster gangsterem. Specyficzny akcent, swojskie krajobrazy, wiejska mentalność- po co to komplikować. To ma być komedia. Lekka i przyjemna.
Ja polecam

Brak drugiego dna?? Według mnie drugim dnem tego filmu jest dobro i piękno, które tkwi w każdym z nas, mimo wszystko...

Zgadzam się, równie dobrze można jechać na pierwszą lepszą wieś i postać dwie godziny. Pierwsza scena śmieszna, potem wszystko nakręcone jakby na siłę. Brak dynamiki z jedynki, wszystkie wątki jakieś naciągane i płytkie, za mało księdza, wątek z dziadkiem na kominie zerżnięty z "Co gryzie Gilberta Grape'a".
O ile do pierwszej części będę wracał jeszcze nie raz, to o tej chcę zapomnieć jak najszybciej.
Nuda, ziewanie, przewidywalność.
Moja ocena 3/10