Mnie nie dziwi:)

Czyżbyś znalazła w tym filmie coś wartościowego? ;)

Trudno wytłumaczyć i ocenić abstrakcyjność humoru:) albo się lubi M. Pytona albo nie, a z tym filmem jest podobnie.

Oczywiście różne są gusta, jednak stoję na stanowisku że lepiej wydawać Państwowe pieniądze na coś wartościowego :).

Bo, ten film ma wartość! Czuję, że podobną miarką mierzysz filmy Almodovara. No cóż - kwestia gustu, priorytetów itd. A może raczej nie no cóż, a na SZCZĘŚCIE:) Inaczej pozostałby schemat i realizacja i - same "Bonanzy", "Izaury" itd. Ostatecznie, by zakończyć wątek - uwielbiam ten film coraz bardziej, dialogi są genialne!

Widzę, że nie zrozumiałaś mojej intencji. Chodziło mi o coś innego, a mianowicie dlaczego sfinansowano go z naszych podatków?
Film może podobać się osobom które lubią filmy poziomu np. Lucky Luke, ja jednak wolę oglądać filmy ciut innego gatunku, kwestia gustu :).

Uuuuuu...raf413. Faul. Bez komentarza - szkoda czasu.

Widzę że lubisz mieć ostatnie słowo :D, dlatego napisz czy podobało się Tobie zakończenie?

Wg mnie scenarzystom brakło pomysłu jak go skończyć.

A może Tobie wyobraźni:)

Touché :). Przy tak fascynujących filmach, nagroda należy się widzom którzy dotrwają do końca.

Rzeczywiście z moją wyobraźnią jest coraz gorzej bo nie sądziłem że znajdzie się widz który nie dość, że przeżyje film to jeszcze będzie myśleć o ciągu dalszym. Są różne zboczenia ;-).

Po pierwsze obrażasz. Po drugie, to pierwsze sprawia, że nie zasługujesz na dyskusję: do niej potrzeba i wyobraźni i kultury - Uuuuuu...raf413. Faul. Bez komentarza - szkoda czasu. Ostatecznie.

Są różne gusta filmowe, podobne jak ludzie mają różne poczucie humoru. Niektórym podoba się poczucie humoru z Monty Pythona inni natomiast wolą Housa, kwestia wyboru. Sami wybieramy z kim chcemy mieć kontakt i co nam odpowiada.

Nikt Ciebie nie zmuszał by mi odpisywać, czyż nie? :)

Ale ambitnie konwersujecie... szkoda internetów na takie bzdety. A film świetny kropka. ;*

Oczywiście świetny ;)

Ten film jest świetny. Jest tak głupi, że może go tylko zrozumieć inteligentna osoba - bez urazy :). A co do Monty Pythona vs House... Porównanie jak orzeł ze zdechłym wróblem. House staje się przewidywalny po pierwszej serii... Monty.... staje się przewidywalny kiedy oglądasz kilka razy ten sam film lub skecz ;). Naprawdę Rrrr, powyższy film... to filmy, które cechuje niezwykła wyobraźnia oraz relacjonowanie najbardziej codziennych sytuacji w niecodziennym stylu poprzez niesamowity sposób. Troszeczkę dystansu :)! Pozdrawiam.

Ten film może się wydawać świetny i dostosowany do poziomu inteligencji osób które uważają, że Artur czy Wygrać miłość są bardziej wartościowe niż Godziny czy Wesele Muriel – bez obrazy :). Widzę, że niestety nie zrozumiałaś pozostałej wymiany zdań, więc wyjaśnię prościej – napisałem że ludzie lubią różne poczucie humoru (chyba się zgodzisz?) i przytoczyłem akurat Pythona oraz Housa, nie śmiałbym porównywać tego „arcydzieła” z tamtymi filmami ;). Pozdrawiam

Podzielam Twoje zdanie. Film - moim zdaniem - stworzony przez ćpunów dla ćpunów (spotkałem się z wieloma opiniami, że można go oglądać tylko na haju, bo jeśli ktoś nigdy nie ćpał i nie doświadczył podobnych wizji to nie zrozumie tego filmu). Dlatego byłem w szoku, że PIF dołożył się do tego tworu!
To nie jest humor z wyższej półki (czyli dla inteligentnych; więc jak można go porównywać do M. Pytona?!), ale dla prymitywów na haju, którym niewiele trzeba, by mieć ubaw...