Jeśli chodzi Ci o to czy by sobie poradził, to z pewnością tak. Ale jeśli pytasz czy chciałoby mu sie to zrobić, czy miałby na to siłę - to tego nie wiem.

Jeżeli chodzi o adaptację całego dzieła, to trudnością wielokrotnie Silmarillion przewyższa LOtR i Hobbita. Musiałby też powstać film o długości 10 godzin(ew serial jak GoT) z wieloma lukami wypełnionymi przez reżysera i scenarzystów (fale hejtu).

Tak. Zdecydowanie. Gdyby rodzina Tolkiena miała choć trochę oleju, sprzedałaby prawa. Wiecie dlaczego? Bo film obejrzała rzesza ludzi, która po książkę nigdy by nie sięgnęła. Nigdy do teraz. Te historie uzależniają, chcesz widzieć co było przedtem, potem. Władcę na półce miałam zawsze, po ekranizacji LotR dokupiłam Hobbita, Silmarillion, Niedokończone i bóg wie co tam jeszcze. Te filmy będą oglądać następne pokolenia, bo nie sądzę, żeby szybko porwał się ktokolwiek na kolejną ekranizację. Czy Jackson udżwignie Silmarillion? TAK. Irytują mnie narzekania ortodoksów tolkienowskich. Nieścisłości, zmiany? Owszem. Ale także genialne wyczucie obrazu i postaci. Ma nosa do aktorów, nikt z górnej półki a zagrane genialnie. Aragorn, Gandalf, Thorin, Thranduil / love :) /, że o Bilbo nie wspomnę. I nie panikujmy, Silmarillion to nic innego jak mitologia, da się sfilmować, jak każda inna.

Odkopałaś stary temat. Niestety po ostatnim Hobbicie zmieniłam zdanie, bo dla mnie to już profanacja a nie jestem ortodoksem tolkienowskim jak się pewnie zorientowałaś z tematu. Jest po prostu liczba zmian i wprowadzonych absurdów, które można zaakceptować. Co z tego, że ludzie obejrzeliby film na podstawie książki do której by nie sięgnęli, skoro z książką miałby on tyle wspólnego co imiona. Lotr jest zrobiony dobrze. Nawet pierwsza część Hobbita może być a przy PS też da się przymknąć oko. Ale BPA to zjazd po bandzie. Patrząc na tendencje spadkową strach pomyśleć co by wyszło z Silmarillionu za pośrednictwem Jacksona. Może gdyby się wziął za kręcenie ktoś inny, ale i tak nie ma co gdybać, bo film nie powstanie.