ten film jak dla mnie jest hm dziwny ale bez przesady to jest film z '66 a po za tym komiks i wyobraźnia jest wskazana

Discovery jest kilkadziesiąt kanałów za Polsatem.
A "Batman" jest komiksem. Wiem, wiem, Nolan itp. Ale dopiero za 40 lat. Tak się te filmu robiło. "Superman" był chyba pierwszym wysokobudżetowym filmem o superbohaterze. I w porównaniu do Batmana '66 i Batmana '05 wygląda jak takie dzieło przejściowe. Bez tandety, ale z dystansem.

Jak dla mnie pierwszym NAPRAWDĘ DOBRYM filmem o Batmanie był ten z 1989.Rewelacyjny.

W ogóle nie zrozumiałeś, że to była komedia. Kiedyś Batman nie był mrocznym rycerzem nocy. Tylko biegał sobie z bombą, żeby uratować zakonnice. Zresztą zwróć uwagę na początek filmu. "ten film jest dedykowany ludziom, którzy mają poczucie humoru". Totalnie abstrakcyjne sytuacje. Można by porównać ten film do twórczości Monty Pythona. No proszę Cię, sprej na rekiny, wybuchająca ośmiornica, czy ludzie w probówkach. Serio, brałeś to na poważnie? ; D

Cóż, tak.O wiele bardziej wolę mrocznego Batmana, prawdziwego strażnika Gotham.Zresztą nawet jak na rzekomą komedię, film jest wyjątkowo mierny.Jakbym chciał nakręcić parodię Batmana, zrobiłbym to w konwencji "Szklanką po łapkach" albo "Wampiry bez zębów". Tutaj zaś nie wiadomo, czy widz ma się śmiać czy płakać.

No dobra, ale tak wyglądał Batman w latach 60. Był w rajtuzach i miał inną maskę. I nie wiem, nic z tym nie zrobisz. Dodam też, że współpracował nawet ze Scooby Doo http://superheroshows.blogspot.com/2009/10/evolution-of-batman-and-robin-batman- on.html Razem walczyli o dobro świata. Dopiero potem ewoluował. Jeżeli jesteś fanem Batmana to przyjmij to do wiadomości, że takie właśnie były początki. ; D potem był Frank Miller, Tim Burton itp, itd. Gdyby nie taki Batman, teraz nie miałbyś w ogóle Batmana. A to czy śmiać się czy płakać zależy od subiektywnego odczucia. Ja bawiłem się zacnie, bo był tak mocno SPECJALNIE przerysowany, że aż śmieszny i wciągający. A jeżeli tego nie poczułeś, zachęcam do obejrzenia jeszcze raz.