Z ciekawosci zapytam. Wasze zycie seksualne sie zmienilo? Wskoczyliscie dzieki temu filmowi na wyzszy poziom? Czy Tobie brakowalo emocji w alkowie i dlatego poszlas na taki film? Moze maz/chlopak sie nie sprawdza, i ty oraz inne kobiety szukaja bodzcow wizualnych/dzwiekowych w kinie? Jako taki tani substytut pozycia partnerskiego? Filmu nie hejtuje, ale nie pojde. Nie widze potrzeby ani sensu.

Już skończcie z tymi stereotypami. To że ktoś to obejrzy nie znaczy że ma jakieś braki w łóżku.

no dokładnie tak. to nie jest tak, że po obejrzeniu filmu życie erotyczne par, czy samych kobiet się zmienia od tak ! Bo to tylko film ! I przyznam, że 7/10 to ocena wg mnie w sam raz. Niestety, poraz kolejny "eksperci" i hejterzy prawie mnie zniechęcili do tego filmu. Fakt, że 80% wypowiedzi to ludzie którzy go nawet nie obejrzeli, bo dłuuugo przed premierą już był hejty i narzekania, a nawet nie ogłoszono pierwszego seansu w kinie. Czytałem książkę i jako facet podkreślę że jest to NORMALNY film ! Sceny łóżkowe takie jak w każdym innym filmie z Bondem, czy sensacyjnym. Żadnych perwersji nic. Fakt, że główna rola żeńska tak i w książce jak i w filmie jest baaardzo płytka. Niby wykształcona, mądra a płytka jak nie wiem. Co nie zmienia faktu, że całokształt pozytywnie, polscy aktorzy dobrze mówią po włosku i angielsku, zdjęcia bardzo dobre, sceny też doskonale zmontowane. Nie wiem o co tyle awantury. Szkoda, że Anna miała tylko jedną scenę. Ale film mnie wciągnął, bo został dobrze nakręcony, a nie dlatego że są cycki.

Sceny lozkowe normalne? Zadnej perwersji? Chyba nie mowisz prawdy.

no jaka tam była perwersja ? może to że na jachcie wyglądało to jak w grze platformowej. zaliczamy każde pomieszczenie a na końcu boss xDDD film jak film. gdzie tam perwersja ?

Zadnych perwersji. Tylko porwanie. Normalna zdrowa relacja

skoro do perwersji zaliczasz porwanie, to co drugi film jest perwersyjny

Kobieta jest ukazana jako przedmiot. Facet nad nia totalnie dominuje. Dla mnie to co jest pokazane w tej fikcji to nie jest zdrowa relacja oparta na szacunku.

bo to nie miała być zdrowa sytuacja. ukazane jest uprzedmiotowienie kobiety. nic innego

no to czemu to sie kwalifikuje jako romans ? to jest powiesc erotyczna, wg pisarki "najseksowniejsza tego roku", przypomina troche 50 twarzy Greya wersja hardcore, ludzie (pewnie mnostwo bab) ida na to do kina pewnie przypuszczajac, ze bedzie to romans. Zreszta zdaje sie, ze ta ksiazka jest trylogia i niektorzy porowuja ja do harlequinow. No, te wszystkie elementy wskazuja na to, ze ambicja autorki bylo stworzenie (a nadzieja fanek dostanie) romansu. Gdyby zamierzeniem bylo stworzenie filmu sensacyjnego, ktory raczej potepialby to, co sie dzieje miedzy tymi dwoma to ok, ale zdaje mi sie, ze bylo odwrotnie, a w dodatku z tego, co mi sie tu obilo o uszy, autorki sa feministkami. Dlatego wlasnie mam duzy problem z tym dzielem.

rozumiem Cię, wiele razy poruszano tutaj ten wątek jak to odbierać i jak to miało być w zamyśle odebrane. dla mnie to po prostu film taki sensacyjny, wciągnął mnie, nie powiem, może dlatego że czytałem I część, ale bez tego i tak pewnie by mnie wciągnął. Ale sprawa jest jasna - Laura udawała taką Panią bizneswoman, którą trzeba zdobyć itp, a tak naprawdę leciała na pieniądze. Prosta sprawa, kasa zawróciła jej w głowie, widać to dokładnie w momencie jak byli na zakupach w centrum. W filmie nigdy nie była tak zadowolona jak właśnie w tej scenie.

Nie. Perwersyjne jest robienie romansu z sytuacji, w ktorym facet porywa kobiete i zmusza do sexu. To jest syndrom sztokcholmski.

a jak dla mnie to właśnie Laura zagrała najgorzej... cały czas ta sama mina i ton głosu... Za to Massimo starał się chyba najwięcej. Wrocławski też na plus, mało grał, ale każde pojawienie się na ekranie coś wnosiło