Masz rację… sama nie zwróciłam uwagi głębiej, ale logicznie myśląc to tak jak piszesz

To był żart, bo w rzeczywistości każde z nich ma swoje kalendarzowe lata.

Ale w tej sytuacji, kiedy ona przeszła z XX do XVIII w, to rzeczywiście jest od niego 207 starsza. Gdyby on pojawił się w XX w. Wtedy starszy te 207 lat, byłby on.

w 12 odcinku 1 sezonu jest powiedziane że Claire ma 27 lat a Jamie chyba jest 5 lat młodszy czyli 22 lata (nie licząc podroży w czasie, bo w takim razie według mnie Claire powinna mieć 0 bo się jeszcze nie urodziła)

Nie jesli traktujemy czas jako linia. Ona z 19xx cofnęła się do 17xx to znaczy, że "nadrobiła" te lata, które ich dziliły. Rzecz jasna takie sytuacje nie mają miejsca i lata liczymy jedynie do przodu, a nie do tyłu. Tak samo starsza byłaby gdyby pochodzilła z XVI w.