Dużo czytania, niektórzy filmwebowcy wymiekają już chyba na początku (-;
Niestety nie podyskutuje z Tobą, bo mało wiem na ten temat. Własciwie dopiero zaczne oglądać ten serial i musze sie troche historycznie doksztalcic, a twój temat na dzien dobry rzucił mi sie w oczy.
Tak czy siak jestem pod wrazeniem twojej znajomosci tematu i wnikliwych opisów które nam tu zaserwowałas.
Jedyne co moge ci zarzucic, to to ze robisz duzo podstawowych bledów ortograficznych. Wrzuć na Worda, bo szkoda tekstu, jest ciekawy, moglabys go powklejac w roznych miejscach (-;

Kilak blędów wychwyciłam w twojej wypowiedzi :
Katarzyna Aragońska - ten porteet PRZEDSTAWIA JUŻ KSIĘŻNA WDOWĘ w 1502 roku, czyli miała 17 lat. A nie Katarzynę przed małżeństwem z Arturem. :/
Jane Seymour urodziła Edwarda w październiku 1537 roku, więc w ciażę zaszła w lutym 1537 a ty piszesz, że dwa miesiące po ślubie z Henrykiem, który był w maju 1536! Byla słabo wykształcona, ale potrafiła czytać i pisać a ty zrobiłaś/eś z niej analfabetkę.
Boleyn dysletyczką? Obawiam się, że w 16 wieku ludzie nie mieli o niej pojęcia :) Ponadto błędy, o ktorych mwoisz, pojawiały się w listach, ale tych pisanych z Francji do Anglii w 1514, gdy Anna miała 13 lat (bądź 7).
Rozwód przez impotencję? :D Coż to za bzdura, po prostu Henrykowi nie spodobala się małżónka i ją oddalił. W takim razie, skoro przyczyna rozwodu była impotencja, to czemu wział kolejne żony? Nielogiczne! Po rozwodzie nie mówił nic o jej zapachach czy urodzie, zostali w przyjaznych stosunkach.
Portrety Katarzyny Howard to tylko ta miniatura Holbeina jest na 100% wizerunkiem Howardówny (podobna do Anny, to też poszalałaś/eś, ze niby dlatego sie z nią ożenił. BYła jedną z kilkunastu chętnych dwórek, podsunęła ją rodzina ) a ten drugi obraz, choć piękny, nie musi być portretem Howard. Prawdopodnie to jest Elżbieta Seymour, siostra królowej Jane. i nie wiem doprawdy, skąd bierzesz informacje, że Katarzyna tak wygladałą w wieku 16 czy 18 lat, jak jej data urodzenia waha się między 1520 a 1525...

Uf, wyjasniłam błędy, to teraz do tematu:
Dla mnie najładniejsza była Anna Boleyn, miała nietypową urodę jak na tamte czasy w Anglii :) Potem Howardówna, chociaż portret Anny z Cleves bardzo mnie urzeka :) Jest piękny i ma to coś w sobie! Aragońska była nawet nawet jak była bardzo młoda, ale po kilku ciążach i wielu zmaertiweniach, jej uroda przeminęła. Katarzyna Parr taka nijaka z wyglądu, przeciętna. Seymourówna naprawdę nieatrakcyjna, ten podbródek, brak brwi!

Ja najbardziej lubię Matkę Elżbiety no i oczywiście ją samą:P

Jeśli chodzi o portret K.A to przepraszam chciałam napisać ,,przed małżeństwem z Henrykiem''(pisałam to w środku nocy i byłam nieco zmęczona:)
Jeśli chodzi o Jane Seymour..no cóż każde źródło ma odmienne zdanie co do tego czy była analfabetka,ja czytałam że była.
To że Anna Boleyn była dyslektyczką to opinia współczesnych historyków i stwierdzono to na podstawie jej listów z pózniejszego okresu(a właściwie jednego który został napisany w czasie kiedy była ,,kochanką'' Henryka i w którym znajduje się masa błędów ortograficznych).
Jeśli idzie o impotencje Henryka..nie chodziło mi o to że to był główny powód,przecież podkreśliłam że przedewszystkim rozwiódł się z nią bo mu się nie spodobała,a skarzył się na jej wygląd przed rozwodem,co chyba mówią wszystkie źródła.O impotencji jest napisane w wielu książkach i wytłumaczyłam jak według historyków wyglądał póżniejszy stosunek Henryka z np. K.H(z K.P no to juz raczej wogule nie miał siły baraszkować).Po za tym impotencja nie oznacza że nie mógł odczuwać satysfakcji seksualnej(choć jest to wtedy utrudnione,a weśmy pod uwage że Henryk nie był zachwycony z wyglądu Anny)tylko brakiem erekcji.
Drugi obraz K.H wstawiłam po długim namyśle,bo jak piszesz faktycznie są podejrzenia że to obraz Elżbiety Seymour,ale musisz przyznać że użekająco podobny do pierwszego obrazu,a chciałam by każdy mógł sobie te dwa obrazy porównać.
Według przeważajacej liczbie źródeł K.H urodziła się w 1525 roku..tak samo jak Anna Boleyn w 1507.
I będę bronić swojego zdania na temat że dużym atutem K.H było podobienstwo do swojej kuzynki!:)
A propo moge jeszcze dodać że Annie Boleyn niezwykle było do tważy w czarnym kolorze(Henryk miał podobno powiedzieć że ,,nie powinna chodzić w niczym innym'')co napewno czyniło ją wyjatkową biorąc pod uwage że praktycznie każda kobieta wolała go unikać.

No Henryk był impotentem to jest bardzo bardzo prawdpodobne, nie słychac już o żadnych romansach pod koniec jego życia - nie miał na to ani siły ani chęci już chyba z tego wstydliwego problemu :p Ale swoje 'przedupił' za życia.
Seymourówna była najgorzej wykształcona razem z Howardówną ze wszystkich żon, ale no, jakoś musiały się podpisywać na listach ? :)
Portret Elżbiety Seymour badź Katarzyny Howard - zauważ, iż tutaj kobieta portretowana ma na sobie strój żałobny a Katarzyna nie miała powodu by go nosić a Elżbieta tak - do 1538 roku była wdową, potem poślubiła syna Tomasza Cromwella.

Trudno powiedzieć jak one wyglądały bo zdjęć wtedy jeszcze nie było, a obrazy nie są do końca wiarygodne. Zresztą na nich wszystkie wyglądają strasznie! Osobiście najbardziej lubię za charakter Annę Boleyn, natomiast jeśli chodzi o dobór aktorek do ról to najbardziej trafiona jest Anna Kliwijska (z urody), bo najbardziej przekonująca i bliska temu co książkowe jest Anna Boleyn, zresztą Katarzyna Aragońska, choć jej nie lubię, też pasuje charakterem. A w sumie to ważniejsze niż wygląd, bo jak wspomniałam na początku jak wyglądały się w życiu nie dowiemy. Z drugiej strony, biorąc pod uwagę, że za różnych rządów różne rzeczy się działy to o charakterze też, ale pomińmy ten fakt.
A tak z ciekawości z jakiej książki/książek korzystałaś? Bo czytałam parę i znalazłam tam nieco inne informacje (niektóre), co znaczy, że tych musiałam nie czytać, a chętnie to zrobię:)
Naprawdę Anna Boleyn była dyslektyczką?

Ortografia Anny pozostawiała dużo do powiedzenia...w niektórych momentach nie bardzo wiadomo, co właściwie chciała napisać. Jednak dzięki lekcjom u Symonneta(jej nauczyciela) poprawiła swoja pisanine.Oczywiście zadbała o to kiedy miała już zostać królową.I nie swiadczy to przeciesz o tym ze nie byla wykształcona!była bardzo oczytana!
Co do ksiazek..hmm wiesz przeczytałam naprawde sporo,pozwól ze napisze Ci liste póżniej:)chce znaleść coś co by Cie zainteresowało.A co ty przeczytałaś w ksiazkach ze sie nie zgadza?
Do Qdom-Podpisanie się nie było zadną sztuką,wiele ludzi w tamtych czasach umialo sie podpisać,a było analfabetami..

Ja nie mówię, że dysleksja sprawia, że ktoś nie jest wykształcony. Sama mam taką przypadłość i nie uważam się za głupią;)
Ja przeczytałam "Sześć żon Henryka VIII", "Elżbietę I" (nawet dwie książki o tym tytule), "Elżbietę Wielką", "Henryka VIII" (również dwie pozycje o tym tytule), "Królowe Anglii" i jeszcze parę o historii Anglii ogólnie.
Nie zgadza się wygląd Katarzyny Aragońskiej - z tego co ja czytałam oczy miała brązowe, a włosy kasztanowe (ciemnorude), była pulchna i miała rumiane policzki (przynajmniej kiedy przybyła do Anglii poślubić Artura), a reszta się zgadza:) A! No i była bardzo lojalna i posłuszna;P

No tak napisałam że miała blond włosy o rudawym odcieniu wiec mozna powiedzieć że coś na kształt kasztanowego:)a co do oczu i figury..no cóż widać że historycy się nie zgadzają co do wszystkich kwesti:)Ale twój opis pasuje do jej obrazu z młodości i może poprostu pisząc kierował się tym co na nim widział?a jak wiemy z obrazami bywa różnie..
No co do lojalnosci i posluszenstwa nie mowie ze nie,ale dałam kilka przykladów że K.A dbała przedewszystkim o interesy Hiszpani,więc jako królowa Angli nie wykazywała się pod tym wzgłedem lojalnoscia..

Trudno się jej dziwić, że zależało jej na sojuszu Anglii z Hiszpanią, ale namawiała do sojuszu nie ze swoim ojcem, a siostrzeńcem - cesarzem Karolem. Co do więzienia w Tower nie miała takiej władzy by o tym decydować, to należało tylko do Henryka, ewentualnie Wolsey'a, ale to też za jego zgodą.

Katarzyna krótko była regentką, więc jakby skupiałą w swoim ręku wladzę - bylo to w 1513

Wiem, że była regentką i to dawało jej uprawnienia równe królowi, ale to tylko teoria, w praktyce to i tak Henryk decydował.

Podczas bitwy Ostróg Hiszpanią rządził jeszcze jej ojciec(żył do 1516r.)i jak widać jako regentka miała prawo do podejmowania takich decycji.To juz akurat fakty historyczne.

Ja rozumiem, że fakty historyczne, po prostu staram się zauważyć, że Katarzyna nie mogła od tak zmienić decyzji króla, coś albo ktoś musiało na to wpłynąć;) Za to jeśli chodzi o pierwsze lata rządów Henryka to się nie zgodzę. On sam chciał wtedy sojuszu z Hiszpanią, dopiero później Katarzyna musiała go o to prosić.

Wracając do tematu: choc ciężko stwierdzić jak naprawdę wyglądała Anna Boleyn ona wg mnie była tą najpięniejszą http://speedy.theanneboleynfiles.com/wp-content/uploads/wpsc/product_images/Anne BoleynWithRose-2.jpg cudowna :)

Tak mi ten obraz też się najbardziej podoba:)Wygląda na nim przepięknie..
Do marysia_p22-no cóż możliwe że w twojej sugesti jest ziarno prawdy,ale czy masz kogoś konkretnego na myśli mówiąc że ,,ktoś musiał wpłynąć?''.

Z imienia i nazwiska Ci nie wymienię, gdyż akurat w tę kwestię nie zgłębiałam się zbyt mocno, wiem tylko tyle co przeczytałam w biografii Katarzyny i dalej nie dociekałam ( w przeciwieństwie do wszystkiego co działo się od Anny Boleyn, a właściwie od próby rozwodu z Katarzyną aż do śmierci Elżbiety I), ale na logikę biorę, że ktoś kto miał w tym interes lub eee... opinia społeczna to złe stwierdzenie, ale... Anglia była w trakcie wojny z Francją? No to raczej Anglikom nie uśmiechało się przyjmować francuskiego księcia z honorami, szczególnie, że był zakładnikiem. Bardzo możliwe nawet, że Henryk oficjalnie wydał taki rozkaz, ale potajemnie kazał uwięzić go w Tower? Mało to takich przypadków w historii?

opcja możliwa, ale wg mnie troche za dużo tu kombinowania :)

Dokładnie. Ponadto, z tego co pamiętam, w czasie bitwie ostróg w Hiszpanii rządził szwagier K.A, czy było to już nawet po jego śmierci (zmarł chyba w 1506?).

Co do tematu, także uważam, że Anna B. była najbardziej fascynującą żoną Henryka (ten obraz jest obłędny- mam nawet medalionik z nim :) Te długie, czarne, gęste włosy.
A Katarzyna A. ... no cóż, była bardzo religijna i myślę, że to właśnie sprawiało, że wszyscy widzą w niej wzór wszelkich cnót.

Gdzie Ty na tym obrazie masz długie, czarne, gęste włosy? Może mam zły monitor, ale one są brązowe. No tak, Anna była najbardziej intrygującą i fascynującą z żon Henryka i... patrząc na obrazy jedyną (oprócz fałszywego obrazu Anny Kliwijskiej) wyglądająca jak człowiek. Zresztą pokazałam kiedyś tacie linijkę z obrazami wszystkich żon i zapytałam się co sądzi o guście Henryka, na co dostałam odpowiedź "O Boże, ta Boleyn to jeszcze, ale reszta koszmar". Tak więc myślę, że gusta są różne, ale w kwestii urody to chyba każdy współcześnie żyjący się zgodzi - Anna wyszła najlepiej.
Ja nie widzę w Katarzynie wzoru wszelkich cnót. Uważam po prostu, że była posłuszną żoną, do momentu, w którym Henryk chciał się rozwieść - to wszystko. "Wzór wszelkich cnót" to przecież cudownie bezpłciowa Jane Seymour. ;)

Dokładnie - cnotliwa to była Jane a nie Katarzyna. Katarzyna była po prostu urodzoną królową i wiedziała jak ma się zachowywać :) Poza tym chyba mało kto wierzy już, że była dziewicą, gdy wyszła za Henryka ;) Kochała Artura i nie było wtedy możliwe, żeby para książęca nie skomsumowała małżeństwa. Tak więc święta Katarzyna przysięgając na Boga i okłamując wszystkich wyszła trochę na hipokrytkę :P

No, tak "trochę" :)
I ja u Anny widzę czarne włosy, ale jeśli wolicie brązowe, to w porządku. I tak wyglądała dobrze.
To prawda, Katarzyna miała godność "iście królewską", jednak dużo ludzi widziało w niej chodzącą świętość, bez względu na to jak postępowała w rzeczywistości. Jednak, ja zostało to już wcześniej zauważone, za tą wspaniałością kryło się pazerne zabieganie tylko i wyłącznie o swoje korzyści. Jak choćby wypieranie się skonsumowania małżeństwa. Również uważam, że do tego doszło.

Taki "biedny", "wątły", c"horowity" Artur chwaliłby się, że kochał się z nią gdyby tego nie zrobił? Skoro twierdzi się, że był taki nijaki to skąd wziąłby mu się tekst "tej nocy byłem w samym środku Hiszpanii"? :D Prawda jest taka, że Arturek wcale nie był taki słabiutki. Był szczupły, ale posturą przypominał ojca, był bardzo wysoki i ponoć przystojny. Nie był wcale chorowity i umarł na poty, a nie dlatego, że chorował od urodzenia jak niektórzy twierdzą. :)
Nie do pomyślenia było z resztą wtedy, żeby para książęca, która miała dać kolejnego króla Anglii, tak po prostu ze sobą nie była. Katarzyna była od dziecka wychowywana na królową i dobrze wiedziała, że to koniecznośc, tak jak i Artur.
Wiedziała też, że sojusz z Hiszpanią po śmierci Artura był zagrożony i musiala zrobić wszystko, żeby dalej go utrzymać. Przecież nawet Henryk VII po śmierci królowej zechciał ją poslubić, a ona wcale nie powiedziała "nie", to jej rodzice się nie zgodzili i doprowadzili do jej zaręczyn z Henrykiem - księciem Yorku.

skonsumowanie TAKIEGO małżeństwa to byl OBOWIĄZEK.
No i jego slowa - bylem w Hiszpanii.
No proszę qas, juz sie na ten temat wypowiadlam wcześniej :)

Akurat to, że chorowity Artur chwalił się czymś czego nie zrobił to uwierzę (chciał pokazać, że też jest facetem i należy się z nim liczyć), ale i tak wydaje mi się, że ze sobą byli.

Z pewnością nie był impotentem jak twierdziła Katarzyna. Polecam bardzo "Wieczną księżniczkę" Philippy Gregory, porusza ona tu ten temat i również przyjmuje opcję, że Katarzyna i Artur byli razem. Ba, nawet że na łożu śmierci Artur sam prosi Katarzynę, żeby skłamała wszystkim i wyszła za jego brata. Kto wie czy tak właśne nie było? :)

Philippa Gregory nie pisze poważnych historycznych książek, a... romansidła. Sama czytałam jej "Kochanice króla" - no nie uczmy się na tej podstawie historii!

Nie uczę sie historii na podstawie jej książek. Wiem dobrze, że po części jest to fikcja, ale nie całkiem, Autorka stara się trzymac pewnych faktów. Zdziwiłabyś się jednak jak wiele czasu poswięca ona na przygotowanie się do pisania swoich książek, poznania postaci i miejsc. Przeczytałam wszystkie jej książki z serii o Tudorach, własnie czytam "Białą królową" i na prawdę te powieści wciągają. Z tych wszystkich "Kochanice" są najgorsze i najmniej trzymają sie faktów.

Może źle trafiłam. Znaczy nie to, żeby mi się "Kochanice..." nie podobały (chociaż przy 500 stronie miałam już dość tych romansów), ale wolę książki typowo historyczne.

Ja lubię takie i takie :) po prostu czytam wszystko o Tudorach co mi się nawinie :) a Gregory generalnie nie zmenia faktów, a raczej wykorzystuje pewne luki historyczne i wprowadza tam swoje wersje, które jednak są prawdopodobne :)
Ja np nie lubiałam Katarzyny Aragońskiej przedstawionej w Kochanicach czy DT ale po przeczytaniu Wiecznej księżniczki spojrzałam na nią z innej strony i wydała mi się bardziej ludzka :)

Ja nie to żebym miała coś konkretnego do Katarzyny - oprócz tego, że była konkurentką Anny Boleyn, a to jednak duża wada;) Zresztą z książek typowo historycznych wynika, że była strasznie religijna, co stanowi jej drugą wadę... generalnie nie przepadam, może tam w jakiejś książce jest przedstawiona inaczej, ale trzymam się tego co wiem.

Katarzyna była religijna, więc dziwi fakt trego, że okłamała wszystkich w sprawie Artura przysięgając przed Bogiem.
Jednak zawsze widziałam ją jako taką wielką królową z głową wysoko podniesioną - taka faktycznie była. Jaby nie z tego świata.
Ale po przeczytaniu "Wiecznej księżniczki" która opisuje jej wczesne losy od wojny, jaką prowadzili jej rodzice z Maurami, przez małżeństwo z Arturem, po miłość do Henryka zobaczyłam w niej pierwszy raz normalnego człowieka :)
I ok, zdarzają sie fikcje literackie, bo pewnych rzeczy wiedzieć nie można. Dlatego trzeba to potrafić rozróżnic nie tylko czytając książki, ale oglądając filmy czy DT. Ale nawet w ksiązkach czysto historycznych można przeczytać sporo domniemań a nie pewne fakty :)

Dawno mnie nie było na tym forum, chętnie z wami podyskutuję ;)) Ja też nie przepadam za książkami pani Gregory, za najlepszą uważam Wieczną księżniczkę. A dziś zacznę czytać "Królowe. Sześć żon Henryka VIII" autorstwa Davida Starkeya polowałam na tą książkę od dwóch lat, a teraz mam ją na własność ;))

Szkoda, ze w serialu doszło do takiego idealizowania. Śmiesznie byłoby zobaczyć jak 120 kilowy sapiący zbereźnik zabawia się z młodymi panienkami :)

Czixxxa, dlatego czytam wiele książek historycznych na ten sam temat, dzięki temu mam porównanie, co piszą w jednej, a co w innej. Natomiast książki nie historyczne oraz filmy i seriale całkowicie traktuje z przymrużeniem oka, skupiając się bardziej na innych kwestiach.
Ann_180395, D. Starkeya czytałam "Elżbietę I", ale o "Królowych..." nie słyszałam. Natomiast chętnie bym przeczytała, więc jakbyś mogła podać mi wydawnictwo i rok wydania to byłabym Ci bardzo wdzięczna:)
Richtie, w każdym filmie/serialu o Henryku VIII oprócz "Dynastii Tudorów" i "Kochanic króla" Henryk przedstawiony jest jak na obrazach. Obejrzyj sobie któryś i będziesz miał to co chcesz:)

Richtie w takim raie polecam "Sześć żon Henryka VIII" . Zabawnie wygląda jak się mizia z młodziutką Katarzyną Howard, która faktycznie wygląda jak dziecko :D

Ann!!! Dawno Cię tu nie widziałaaaaam! :* Brakuje trochę starej ekipy :P dawno tu nie było Rose ani Poxx :D

Marysia, "Królowe. Sześć żon Henryka VIII" to chyba najsłynniejsza książka Starkeya :) też niestety nie czytałam bo nigdzie jej dorwać nie można.
A co do książek typowo historycznych to też czytam różne i widze nieraz ogromną rozbieżność. Czasem już sama się gubię jak to było :)

Dlatego właśnie polegam na faktach, które pokrywają się we wszystkich książkach, ewentualnie tych, które autor wie, że są sporne, ale udowadnia konkretnymi materiałami, że jednak jego teoria jest słuszna.

Ja bym polecała Richtiemu "Annę 100 dni", ale chyba by usnął na tym filmie, skoro w "Dynastii..." ma za mało przemocy;)

Też strasznie brakuje mi starej ekipy ;* A nie wpadałam tu często bo czasu mi brak ;* A co do książki to jest wydana u wydawnictwie Rebis. Na mojej książce dada wydania to 2010 rok. Chyba nareszcie zrobili dodruk. Kosztowała 79 zł, ale było warto. Ma prawie 800 stron. Mogę powiedzieć że mnie czyta się ją wspaniale, właśnie jestem na momencie rozwodu Henryka z Katarzyną ;)

Dzięki, Ann:)
800? Oj, no to jest co czytać:)

Muszę dorwać jakoś dziewczyny, żeby zaczęły się udzielać :D bo się za wami stęskniłam i za tymi naszymi zeschizowanymi postami :D :*
Dobrze, że dałaś znać, że coś takiego wyszło, postaram się upolować :) bo starszych wydań po prostu nigdzie nie ma.

Katarzyna miała klade i zachowywała się z godnością. Zawsze. Czy była święta? Nie. Tez uważam, że obcowała z Arturem. Jednak w całej sprawie zachowała godność. Broniła się inteligentnie i bardzo elegancko, jeśli można to tak nazwać. Anna nie miała tej klasy. Była za to temperamentna. Dzika, odważna i bezczelna. To moja ulubiona postać historyczna. Jednak lubię ją pomimo pełnej świadomości jej cech w tym wad. Urządzała prostackie awantury, byłą małostkowa i prostacko okrutna i bezwzględna. Bo bezwzględność jets moim zdaniem prostacka. Za to była bystra i sexy. I kokieteryjna. Byłą kobietą wyprzedzającą swoje czasy. Była odważna. Katarzyna Aragońska była jej godną przeciwniczką. Jednak walczyła o siebie i swoją córkę zachowując klasę. Anna nie. Nawet Henryk to w niej podziwiał. I gdy jego miłość do Anny osłabła to potrafił ją niekorzystnie przyrównać do Katarzyny, mówiąc np. że ma znosić pewne rzeczy (jego zdrady) jak LEPSZA od niej znosiła. NIE kochał Katarzyny ale ją szanował. Do Anny czuł namiętność, ale gdy żar osłabł to niezbyt ją szanował. Nienawidził jej. Do końca życia nie pozwalał w swej obecności o niej wspominać. Dlatego nie do końca zgadzam się z negatywnymi opiniami o Katarzynie. Można lubić Annę, bo była charyzmatyczną postacią, ale to nie przeszkadza szanować Katarzynę. Bo miała kobieta klasę

Widze że mój temat przyciagnął stare znajomości:)prosiłabym raczej o rozmowy na temat,ale jak juz jestesmy na ksiazkach to polecam Rubasznego króla Hala:)jest swietna.

Magiczna, tak to już jest, że tematy nam sie przeradzają w inne tematy :)

Skoro temat tyczy sie ksiązek..czy znacie jakieś które mówią więcej o młodości Anny?

Chyba jedynie "Anne Boleyn" Carolly Erickson. O młodości Anny po prostu nie wiadomo zbyt wiele.

Racja, nawet jej data i miejsce urodzenia nie sa pewne, tylko przypuszczalne ;/ Podobnie jak pozostałych żón Henryka, które nie były królewskiej krwi.
Dziwi mnie to, byly to szlachcianki, nie prowadzono jakiś aktów chrztu, urodzenia czy czegoś podobnego? i to w Anglii?

Dziwne jest, że w ogóle w tamtych czasach nie przywiązywano do tego wagi. Przecież ludzie się rozwijali, powinni coś takiego dokumentować.

Dokumentowali co chcieli.

Z tego co czytałam kiedyś na jakiejś angielskiej stronie, w ogrodzie przy rezydencji Boleynów w Hever stoi pomnik upamiętniający Annę, a pisze na nim coś w stylu "Tu w 1507 roku przyszła na świat Anna Boleyn - królowa Anglii" więc można przypuszczać, że jednak urodziła się właśnie w tym roku ;)

Czytaliście,że odnaleźli ogród botaniczny z czasów Tudorów?