PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=608184}
6,2 85 tys. ocen
6,2 10 1 84946
5,5 41 krytyków
Wałęsa. Człowiek z nadziei
powrót do forum filmu Wałęsa. Człowiek z nadziei

To niech uzasadni dlaczego tak twierdzi.
P:S: Widzę ludzi którzy się czepiają innych kinomanów którzy dali z góry 1/10. A co nie można dać jedynki? Te jedynki to znak protestu przeciw zakłamywaniu historii.

ocenił(a) film na 6
BoguslawLecina

Witam
Myślę, że dobrym uzasadnieniem jest uzasadnienie komitetu noblowskiego, które przytaczam poniżej:

"Działania Lecha Wałęsy charakteryzowały się determinacją w dążeniu do rozwiązania problemów jego kraju poprzez negocjacje i współpracę, bez uciekania się do przemocy. Lech Wałęsa próbował zapoczątkować dialog między organizacją, którą reprezentuje – „Solidarnością” – a władzami. Komitet uznaje Wałęsę za wyraziciela tęsknoty za wolnością i pokojem, która – mimo nierównych warunków – istnieje niepokonana we wszystkich narodach świata. W czasach, w których odprężenie i pokojowe rozwiązywanie konfliktów są bardziej potrzebne niż kiedykolwiek wcześniej, wysiłek Wałęsy jest zarówno natchnieniem, jak i przykładem"

Aczkolwiek przyjrzałem się Pana ocenom różnych filmów. Może błędnie, ale mam wrażenie, że ocenia Pan wiele filmów bez oglądania, dając ocenę "1" tylko ze względu na poruszany temat, który jest niezgodny z Pana poglądami politycznymi, religijnymi czy moralnymi, np.: "Pokłosie", "Agora", "Solidarność, Solidarność..." czy "V jak Vendetta".

Cóż, sam jestem przeciwny oceniania filmów, bez ich oglądania z założenia, że pokazują coś co mi się nie podoba.
Serdecznie pozdrawiam

ocenił(a) film na 1
jadrek

Dialog był tak skuteczny, że przepchnął bezboleśnie komuchów ze starego systemu do "wolnej Polski" - wszystko zostało w starych rękach, które potem wszystko za bezcen wyprzedały a Polaków wpędzono w nędzę i życie bez perspektyw. Niech komitet noblowski posłucha co sądzą "beneficjenci" - czyli zwykli Polacy - o Bolku i całej tej tzw. "transformacji ustrojowej". Bująją w tym uzsadnieniu w obłokach ideałów i pięknych słówek - niech zobaczą ten burdel na własne oczy w prawdziwym świecie.

New_World_Order

Nędza i życie bez perspektyw to były w poprzednim ustroju. Jak tak do niego tęsknisz to na Białorusi masz coś podobnego.

ocenił(a) film na 1
delh

Teraz też jest tak samo, tylko że nie ma pieniędzy a towar jest. A kiedyś było na odwrót.

ocenił(a) film na 10
BoguslawLecina

Jeżeli wg ciebie kiedyś był towar to proponuję stuknąć się w pustą łepetynę.
Pozdrawiam!

Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem
ocenił(a) film na 10
Marekgdapl

Jak jest się życiową ofermą^ to sie pieniędzy nie ma.
xDDDDDDDDDD

Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem
ocenił(a) film na 10
Marekgdapl

Wyklarujmy sobie cała sytuację jeszcze raz bo ewidentnie nie nadążasz czego efektem są dziecinne emoty kiedy nabiera się wody w usta.Otóż osoba do której się podpiąłem uważa że obecny ustrój to padół ponieważ kilka tysięcy oferm nie potrafi znaleźć pracy za więcej niż minimalną krajową jakby tego było mało posługuje się niemodnym stwierdzeniem że kiedyś była praca a nie było towaru a teraz jest na odwrót co jest wierutną bzdurą. Nie liczę na to że zrozumiesz moją wypowiedź ale warto było spróbować dla własnego spokoju.

Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem
Marekgdapl

Uśmiałam się :)

Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem
ocenił(a) film na 10
Marekgdapl

No cóż, nie pozostało mi nic innego jak przyznać się do błędu.

Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem
ocenił(a) film na 1
Marekgdapl

Jak to się mówi "gadaj z dupą to cię osra" :) Zostaw debila w spokoju, bo będzie brnął w zaparte.
To właśnie od takich "yntelygentów" Bolek dostał 10/10.

Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem
Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem
Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem
ocenił(a) film na 10
Dzida_86

Morda planktonie.

ocenił(a) film na 6
New_World_Order

Cóż, nie miałem okazji żyć w tamtych czasach, aczkolwiek z tego co słyszę z opowieści ludzi starszych ode mnie to wcale tego nie żałuję. Nie mówię, że stan Polskiej polityki i gospodarki jest dobry. Jest mizerny, lecz mimo wszystko dużo lepszy niż w czasach PRL - u. Idziemy, opornie, bo opornie, w dobrym kierunku.

I jak źle by teraz nie było, ale co miał zrobić Wałęsa. Rozstrzelać wszystkich "komuchów". Wysiedlić? Czy nie ma w tym ogromnej winy w polskim społeczeństwie, że pozwoliliśmy komuchom wrócić do władzy. Ja jestem wdzięczny Wałęsie, że mogłem wychowywać się w niepodległej Polsce

ocenił(a) film na 7
New_World_Order

Na tym Polega Dialog. Twoim zdaniem komuchów należało rozstrzelać? Jak tak, to ty jesteś znowu faszysta.
Takie są uroki bezkrwawego doprowadzenia od zmian ustrojowych. Niektórzy z komunistów dostali się do władz, inni na intratne stanowiska. A niektórych wybieramy w wolnych demokratycznych wyborach do dnia dzisiejszego.

ocenił(a) film na 1
bytrek

Jakoś w NRD nikt ich nie rozstrzelał.

Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem
ocenił(a) film na 7
grezyl

No i to jest demokracja twoim zdaniem?

ocenił(a) film na 1
bytrek

Jezu skąd się tu namnożyło tyle tępej gimbazy, no czytam was i ręce opadają. Posłuchaj DEBILU (nie znajduję innego określenia na takich matołów) czy za równie niedemokratyczne uważasz niedopuszczenie nazistów do startu w wyborach po upadku systemu totalitarnego w Niemczech?

ocenił(a) film na 7
Dzida_86

yhy, nie mam o czym z tobą rozmawiać, takim językiem to ty możesz rozmawiać w domu, a nie zemną

ocenił(a) film na 1
bytrek

Nie masz o czym rozmawiać bo podałem ci argument nie do zbicia DEBILU.

Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem
ocenił(a) film na 1
jadrek

Ukształtowany w
poprzednim okresie centralistyczny i monopolistyczny system gospodarowania
utrudnia proces zmian a funkcjonujące w jego otoczeniu grupy interesów
doprowadzają do jego deformacji. Negatywna selekcja kadr kierowniczych w okresie
PRL sprawiła, że niezbędne zmiany we wszystkich sferach życia społecznego i
gospodarczego muszą przeprowadzić ludzie młodzi, nie posiadający niezbędnego
doświadczenia i umiejętności

. Wykorzystują to funkcjonariusze starego systemu

wypaczając wiele trafnych rozwiązań. W ostatnich latach nastąpiła integracja grup
wywodzących się z establishmentu PRL, tworząc kulturę postkomunistyczną. Cechą
kultury postkomunistycznej jest
afirmacja rzeczywistości PRL, obrona tego okresu
jako epoki wielu osiągnięć. Członkowie kultury postkomunistycznej jawią się w tym
świetle jako doskonali przywódcy i menedżerowie. Stosując swoistą sofistykę próbują
wykazać, że przywódcy i menedżerowie z kręgu kultury personalistycznej są osobami
niekompetentnymi. Sytuacja ta jest niebezpieczna dla kształtu polskich reform.

Dr Bronisław Bombała

jadrek

a Ty wiesz że w latach 70-tych Breżniew był bardzo mocnym kandydatem do tej samej nagrody? Pokojowy nobel to dno niestety, liczą się układy, ewentualnie chęć wypromowania kogoś. Natomiast co do kryterium ocen to muszę się z Tobą zgodzić bo nawet jak dla kogoś film politycznie czy religijnie jest dnem to zawsze należy docenić (o ile są podstawy) np. grę aktorów, muzykę, etc...

ocenił(a) film na 8
zrelaxowany85

Serio? Nie słyszałem o tym, mógłbyś podać jakieś źródło? Breżniew mógł oczywiście być kandydatem, bo kandydatem jest każdy kto zostanie do tej nagrody zgłoszony (z zachowaniem procedur), ale że był "mocnym" kandydatem, w sensie bardzo poważnie branym pod uwagę przez Komitet? Z tego co wiem, dokumenty komitetów noblowskich są odtajniane najwcześniej po 50 latach, więc te z lat 70 wciąż są tajne. Co za tym idzie ta informacja musi pochodzić z przecieku lub być zwyczajną plotką... Tak czy siak proszę o źródło.

Sqrchybyk

Szczerzę to źródła nie pamiętam, jakiś dokument lub program historyczny. Jeśli gdzieś na to trafię to dam znać

ocenił(a) film na 1
jadrek

"Witam
Myślę, że dobrym uzasadnieniem jest uzasadnienie komitetu noblowskiego, które przytaczam poniżej:"
Jeśli dla ciebie argumentem za bohaterstwem Wałęsy jest to że dostał Nobla to współczuję.

ocenił(a) film na 7
BoguslawLecina

No właśnie, widzę ze chyba tobie trzeba współczuć. Ja myślę na odwrót. Jeżeli dla kogokolwiek twoje argumenty są przekonujące to współczuje.

Ktoś postarał się usunąć Rosję z naszego życie, OBALIĆ KOMUNIZM BEZ UŻYCIA SIŁY, BEZ ROZLEWU KRWI. Dla ciebie to tylko akcja zbrojna, rozpoczęcie wojny domowej jak teraz w Afryce i przy okazji rozwalenie pół Moskwy. Dla ciebie to tylko takie wyzwolenie się liczy.

ocenił(a) film na 1
bytrek

"No właśnie, widzę ze chyba tobie trzeba współczuć. Ja myślę na odwrót. Jeżeli dla kogokolwiek twoje argumenty są przekonujące to współczuje."
Ja z kolei współczuję że jedynym argumentem za wielkością Wałęsy jest nagroda Nobla.

"Ktoś postarał się usunąć Rosję z naszego życie, OBALIĆ KOMUNIZM BEZ UŻYCIA SIŁY, BEZ ROZLEWU KRWI. Dla ciebie to tylko akcja zbrojna, rozpoczęcie wojny domowej jak teraz w Afryce i przy okazji rozwalenie pół Moskwy. Dla ciebie to tylko takie wyzwolenie się liczy."
Ten ktoś na pewno nie nazywał się Wałęsa i nikt nie postarał się usunąć Rosji z naszego życia. Bredzisz głupoty.

ocenił(a) film na 7
BoguslawLecina

Uważasz, ze bez Wałęsy komuna upadła by w taki sam sposub? Ale za to nie było by komuchów na ważnych stanowiskach po 89? Oczerniasz Wałęsę tylko dlatego że jest jednym z wygranych zmiany ustroju w naszym kraju, tylko ldatego jets dla ciebie wrogiem, takie jest moje zdanie.

Na prawdę nie uważam że Wałęsa jest jakimś wielkim wybawicielem, bo nawet czytając biografie pisana przez niego, nasuwa sie wniosek że sam sie w najważniejszym momencie gdzieś tak przypadkiem wcisną i wyrósł na lidera. Ale dla mnie nie ma czegoś takiego jak czarne i białe. To że uczestniczył w bezkrwawym obaleniu komunizmu to jest dla mnie fakt, ale nie oznacza to tez że nie mógł np donosić Sbka. Ne oznacza to też że nie powinien otrzymać nagrody nobla, nie oznacza to tez że nie powinien zostać Prezydentem.

ocenił(a) film na 1
bytrek

"Uważasz, ze bez Wałęsy komuna upadła by w taki sam sposub? Ale za to nie było by komuchów na ważnych stanowiskach po 89? Oczerniasz Wałęsę tylko dlatego że jest jednym z wygranych zmiany ustroju w naszym kraju, tylko ldatego jets dla ciebie wrogiem, takie jest moje zdanie."
Bez Wałęsy i tak upadłby ten system z powodów gospodarczych więc nie pieprz bzdur że to dzięki niemu PRL padł.
" Na prawdę nie uważam że Wałęsa jest jakimś wielkim wybawicielem, bo nawet czytając biografie pisana przez niego, nasuwa sie wniosek że sam sie w najważniejszym momencie gdzieś tak przypadkiem wcisną i wyrósł na lidera. Ale dla mnie nie ma czegoś takiego jak czarne i białe. To że uczestniczył w bezkrwawym obaleniu komunizmu to jest dla mnie fakt, ale nie oznacza to tez że nie mógł np donosić Sbka. Ne oznacza to też że nie powinien otrzymać nagrody nobla, nie oznacza to tez że nie powinien zostać Prezydentem."
To że uczestniczył nie znaczy że ją bezpośrednio obalił. Nie powinien otrzymać Nagrody Nobla bowiem wtedy i później oszukał ten nasz naród. A prezydentem został bo obiecał rzeczy niemożliwe a wielu ludzi chciało mieć Amerykę choć mieli gówno i prezydentem w ogóle zostać nie powinien. Niepozdrawiam.

ocenił(a) film na 8
BoguslawLecina

Co do tej Nagrody Nobla to już nie przesadzajmy. Nie uważam , że był numerem 1 i bezapelacyjnie to jemu, wyłącznie jemu należała się nagroda. Ale już tyle „dziwnych” osób było nominowanych czy odbierało tę nagrodę, iż uważam , że Wałęsa nie odbiega zbytnio od tegoż grona „zwycięzców” i bynajmniej nie głosuje za tym aby mu ja odebrać. A Obama i jego Pokojowo - „wojenna” nagroda ?

Bądź co bądź Wałęsa był w tamtym czasie charyzmatycznym człowiekiem. Owszem to nie on sam obalił system w naszym kraju, po osłabieniu ZSRR i jego wpływów to społeczeństwo przyczyniło się dodatkowo do jeszcze szybszego upadku , ale dano mu przysłowiowy mandat do „reprezentowania”. Nie umniejszajmy tej sprawie , związanej z jego oddziaływaniem na społeczeństwo. Bez charyzmy człowiek daleko nie zajdzie i nie wywoła reakcji społecznej, która ma zawsze jakiś wpływ na politykę/system państwa.

jadrek

Adolf Hitler też był mocnym kandydatem do Nobla.

sami laureaci też są mocno kontrowersyjni, np:
Unia Europejska (?)
Barack Hussein Obama - prokurent kilku konfliktów zbrojnych
Al Gore - twarz przekrętu związanego z podatkiem od oddychania
trójka morderców i zbrodniarzy - Szymon Peres, Jasir Arafat, Icchak Rabin
Matka Teresa - twórczyni obozów cierpienia dla biednych, miliardowe darowizny na tych biednych zbierała na szwajcarskich kontach
Willy Brandt - niemiecki komunista co niejedno ma na sumieniu
i kilku innych mało świętych laureatów.

w kwestii kandydatów ze ścisłej czołówki - tej co przechodzi do "finału" to jak już wspomniałem był tam Adolf Hitler, był Lenin, było kilku innych masowych morderców

tak więc Twój argument o jakimś tam autorytecie komitetu noblowskiego został całkowicie obalony. Nobel jest nagrodą całkowicie polityczną, ideowy rdzeń komitetu noblowskiego jest komunistyczny i socjalistyczny,
tak więc pytać o coś Komitet Noblowski, to tak jakby pytać dziecko w szkole w ZSRR - "kto jest twoim bohaterem i dlaczego Stalin"

ocenił(a) film na 8
BoguslawLecina

Komunizmu nie obalił, gdyż on - komunizm zaczął upadać w ZSSR i tylko dzięki osłabieniu ZSSR , Wałęsa mógł przyczynić się do demokratyzacji – wolne wybory. Gdyż, władze w Polsce prosiły o pomoc ze strony Związku przeciwko Solidarności, obawiali się pozycji tego ruchy społecznego i postaci Wałęsy i tego jakie emocje wzbudzał wśród społ. Otrzymaliśmy inf. , że ZSSR nie ma najmniejszego zamiaru ingerować w sytuacje polityczna w naszym kraju, nie dadzą wsparcia wojskowego, nie wkroczą na nasze terytorium nawet w momencie gdy Solidarność przejmie władze. ZSRR miało w tym czasie własne poważne wewnętrzne problemy - upadająca ideologia i system.

W dużym uroszczeniu –komunizm sam się „załatwił” tam gdzie powstał. Wałęsa - jego postać przyczyniła się do tego, że społ. „postawiło się” i rozpoczął się długi marsz ku demokracji. Możemy mówić o nim jako o osobie, która być może wywierała wpływ i zrealizowały się pewne zdarzenia. Ale nigdy , że on sam obalił komunizm. Co najwyżej można się pokusić , że jakąś część w Polsce ale nigdy, że ten „światowy”.

Czepiam się użytkowników którzy dali 1 – bo premiera filmu będzie dopiero 4 października, widzieli już go?
a) W Internecie, w pewnie koszmarnej jakości, ale szukałam i nie znalazłam, wiec chyba mają dżina spełniającego życzenia , który nagle wyczarował im film.
b) Mogli go zobaczyć na festiwalach np. na seansie w Cannes, są dziennikarzami, krytykami osobami które mają dostęp do filmu. – tylko, że te osoby uzasadniają tak swoje decyzje i piszą w taki sposób, że poddaje w wątpliwość aby byli krytykami filmowymi i dostali się na jakiś festiwal. A inni po prostu przyznają, że nie lubią Wałęsy i dają 1 „bo tak”.
c) Premiera światowa : 5 września. – z tych oceniających wszystkich też poddaje w wątpliwość, że całe 100% nie mieszka w Polsce lub przy okazji widziało film za granica.

A jeżeli chodzi o to: > "Te jedynki to znak protestu przeciw zakłamywaniu historii."
- Jestem pod wrażeniem, to fascynujące chcesz protestować przeciwko zakłamaniu historii to rusz tyłek , miej odwagę i idź pikietować pod Sejmem lub domem Wałęsy. Poza tym, skąd przekonanie , że prawda historyczna w którą ty wierzysz jest prawdziwa? Może jest jeszcze jakaś trzecia wersja i nikt z nas nie ma racji?

ocenił(a) film na 8
calays

Taaa, tak to jest jak szybko się pisze i niedbale , przepraszam – ZSRR.

BoguslawLecina

Jeśli ktoś uważa że Lech Wałęsa(zwany Bolkiem) nie obalił komuny To niech uzasadni dlaczego tak twierdzi.

P:S: Ci co dali 1 to nie są żadni kinomaniacy tylko ludzie którzy mają styropian zamiast mózgu. Jak ktoś jest kinomaniakiem to ogląda film a później go ocenia. To taki protest przeciwko zanikowi zdrowego rozsądku.

ocenił(a) film na 5
gacek776

Film wywołał i wywoła tyle szumu, aby wystarczająco dobrze się sprzedał... sukces już został odniesiony. Nominacja do Oscara na bank będzie... obcokrajowcy dowiedzą się więcej o wydarzeniach, które miały jakby nie było wpływ na europę.
Nie ma takich słów, którymi udałoby się ująć całą sytuację na tyle dobrze, aby zwolennicy oraz przeciwnicy filmu, a także oszołomy, które z marszu dają 1/10 doszły do porozumienia. Bo jedni będą zbyt bardzo chwalić ten film, drudzy go cisnąć, że to gniot, a trzeci (najgorsza grupa) w nosie będzie miała film i nazbyt będzie podniecać się informacjami przekazanymi w filmie, które nie będą zgadzać się z ich światopoglądem... no to będzie wojna. Najgorsze z tego wszystkiego jest to, że to nie najgorsza produkcja na pewno nie warta oceny 3,3/10 ale hejterzy albo jakieś poukrywane komuchy ją ustaliły i teraz każdy widzy zwłaszcza młodszy będzie podchodził z niechęcią do tej produkcji zwłaszcza jak będzie sugerował się oceną z fw czy opiniami oszołomów, które są na filmwebie... a są one wręcz straszne, bo same jakieś krzyki i zarzuty o historie, a nic o filmie.

___ice___

I dobrze. Niech wywoła szum. Jak ktoś jest podpięty do mózgu tylko jak ma włączony telewizor to właśnie takie są efekty jak widać po ocenie. Ale nie ma się co przejmować. Film oceni kilka tys osób a więc liczba oszołomów która to już uczyniła to promil a od tego jeszcze trzeba odliczyć głosy części osób, które ten film widziały na pokazach przedpremierowych.
Ogólnie nie ma o czym dyskutować bo szumowina i tak zaraz wpełznie pod inny kamień i tam będzie pisała banialuki.
Film raczej wspaniały nie będzie bo i Wajda już pozostaje tylko dobrym rzemieślnikiem, czasy kiedy robił wielkie kino się skończyły ale jestem pewny że będzie to na przyzwoitym poziomie.

Nie ma się co spinać, zobaczysz jaką film będzie miał niedługo ocenę. Narazie jeszcze go nie ma w kinach.
Nikt się nie będzie sugerował aktualną oceną nie martw się. Kto będzie chciał iść ten pójdzie.
Trzeba jedynie trzymać kciuki za pana Wajdę. Napewno wiele mieliśmy lepszych kandydatów do nagród ale tak czy inaczej miło by było jakby nasze kino na świecie docenili. A może i nawet pan Więckiewicz by gdzieś na szersze wody wypłynął. Bez wątpienia na to zasługuje.

ocenił(a) film na 5
gacek776

No też fakt... nie ma się co za wiele spodziewać zwłaszcza dla tego jak wyglądał "Katyń" czy "Tatarak"... a nominacja jest dlatego, że Amerykanie uwielbiają jak ktoś "atakuje Rosje" nie ważne w jakim kontekście i przedziale czasowym. Ważne żeby była pokazana w złym świetle... no i dodać do tego fakt, że za tym stoi zasłużony wielokrotny reprezentant kraju (nie ma znaczenia, że naszego) nie ważne, ze nie w tej formie co sprzed lat, ale temat dla Amerykanów poruszył ważne i oni teraz sprawią, że wszyscy się o tym dowiedzią :) Takim genialnym przykładem, był zwycięzca zeszło rocznnej nagrody akademii dla najlepszego filmu... produkcja, które nie miała nic sobą do zaoferowania... nawet teraz przez chwilę nie mogłem sobie przypomnieć jej tytułu, (a mam świetną pamięć do filmow) ... Operacja Argo. Nic sobą ten film nie reprezentował, a najważniejszą nagrodę dostał, dlaczego? bo został stworzy w duchu "God Bless America".

ocenił(a) film na 4
BoguslawLecina

Pozwolę sobie zacytować Jacka Kurskiego "Jednoosobowo można obalić pół litra, a i to nie każdemu się udaje".

Wałęsa nie "obalił komuny" podobnie jak Kopernik nie "wstrzymał Słońca". Teza "obalenia" jest absurdem jeśli mielibyśmy rozpatrywać ją dosłownie. Jednak nie można zaprzeczać, że LW stał się "twarzą" czy też "ikoną" silnych procesów oddolnych, w które zaangażowane były przeróżne organizacje i środowiska i chcąc nie chcą stał się symbolem pewnych przemian społecznych, które bardzo dobitnie zaznaczyły się w ówczesnej rzeczywistości ekonomicznej i politycznej (pierestrojka i związana z nią koniunktura).

Poruszona została kwestia nagrody Nobla. Z racji statutu nagroda ta nie jest wręczana ani organizacjom ani narodom. Otrzymuje ją reprezentant/uosobienie jakiejś idei, w tym przypadku ktoś jednoznacznie identyfikowany z tzw. jesienią ludów. Kwestią dyskusyjną, co najmniej pod względem etycznym jest to, czy nagrodą powinien zostać uhonorowany akurat LW ( biorąc pod uwagę kontrowersyjny element jego politycznej biografii), ale z drugiej.... jeśli nie on to kto?

ocenił(a) film na 4
ethi

Mały przypis - użycie określenia "organizacja" w odniesieniu do pokojowej Nagrody Nobla - wyjątkowo kwadratowy skrót dla zdefiniowania konglomeratu wspólnot i ruchów społecznych nie mieszczących się w definicji instytucji. Mea culpa

BoguslawLecina

Co ty bredzisz chłopcze? To Cenckiewicze i inne kanalie zakłamują historię, opluwając Wałęsę i wielbiąc trzeciorzędnych opozycjonistów Kaczyńskich. Mniej prawicowych szmatławców radzę czytać.

ocenił(a) film na 1
paw_2

A ja radzę poczytać...rozszerzyć wąskie horyzonty :)

paw_2

Typowy ogłupiony przez tvn człowiek który wszędzie widzi kaczystowskich wyznawców wraku tupolewa i nie chce przyjąć do wiadomości że wałęsa do donosiciel, debil i styropianowa atrapa jaruzela i innych komuchów.