A to juz widziałeś dwie wersje i stąd porównanie? A gdzie, jeśli mogę zapytać?
To ciekawe, bo ludzie, którzy widzieli ten film ze mną stwierdzili (tak jak ja zresztą), ze nawet za darmo nie chcieliby zobaczyć tego w 2D, bo to byłaby niewybaczalna hańba dla tego obrazu i hańba dla własnych wizualnych doznań.

Tak, widziałem już jak to wygląda w 48 klatkach. Byłaś w kinie z dziećmi? Wiem co stwierdziło wiele osób w recenzjach, w tym fanów - film wygląda jak telenowela. Ja też miałem identyczne wrażenie.

Z jakimi dziećmi? Brak argumentów i zaczynasz atak ad personam?
Zapytam inaczej, w jakim kinie i w jakim kraju widziałeś ten film w 48 klatkach. I czy widziałeś go w 3D. Chętnie się zapoznam z możliwosciami tego kina, bo może stąd biorą się te wszystkie nieprzychylne opinie.

A to 48 klatek działa tylko w wyspecjalizowanym kinie, w normalnej telewizji czy normalnym kinie efekt jest już słaby?

Odpowiedź dałam Ci wyzej, ale jakbyś nie zauważył cytuję:

Czy ja piszę niezrozumiale? Mówię o 3D+48 klatek. To jest kompletnie coś innego. Do tego (ile ja juz razy to napisałam....) dochodzi półokrągły ekran. Miałam szczęście oglądać to w optymalnych dla tego filmu warunkach. Jeśli siedzisz blisko ekranu tak, że jego półokrągłość obejmuje całe Twoje pole widzenia, w sensie nie widzisz końców ekranu, nie widzisz dachu nad głową po minucie filmu jesteś w raju umysłowym.

Żeby widzieć całą przestrzeń wcale nie trzeba iść do kina z półokrągłym ekranem. Wystarczy wbrew panującym tendencjom usiąść bliżej dołu sali. JA się o tym przekonałem i zawsze wybieram takie miejsca, mając przy okazji mnóstwo wolnego miejsca wokół siebie. Zapewniam, że przy dobrym filmie zapomnisz o bożym świecie nawet bez 3D i najnowszych technologii.

Jakie kina spełniają warunki żeby w pełni docenić nową technologie ?

Szejku mówiąć, że widziałeś ten film w 48 klatkach na sekundę i że wygłądał jak telenowela, masz na myśli obejrzenia zwiastunu hfr na youtube ?

Zadajesz bardzo delikatne pytania. Nie zdziwiłabym się gdyby nasz Szejku był
a) na nie, bo nie
b) egzystował na pdst recenzji nie widząc filmu
c) obejrzał Hobbita w 48 klatkach CAM ściągniętych z neta na 17 calach swojego kompa.

Odpowiedzi A i B są jak najbardziej prawdziwe nie wiem jak z tym C jest .

Co do C widziałem urywki filmu i powiem ci czysta magia nawet na kompie w CAM.

Wersja c) raczej nie będzie działać bo film w 48fps
a) jest wyświetlany tylko w 3D
b) nie ma tak pojemnych dysków by nagrać 3h filmu w 48 klatkach

no chyba, że ktoś zalożył filtr na obiektyw kamery tak by widziała tylko jedną stronę ... ogólnie rzecz biorąc nie wiem czy to w ogóle by działało ><.

ten koleś to po prostu troll nad trolle.

Ogladałem film w 3D 48fps i zdecydowanie polecam tą wersję.

Gdy szejku mowi, że wygladało to jak telenowela, to znaczy że jego mózg przez wiele lat przyzwyczajany był w TV do tego, że telenowele kręcone są kamerami 30fps i teraz też ma takie wrażenie widząc płynne ruchy postaci w Hobbicie.

Płacić za bałach? Nie. Płacić rozsądną cenę za dobry, nie przepakowany bajerami film w którym treść jest ważniejsza niż forma? Tak. Mi się te całe kopie cyfrowe i 3D przejadły. 3D i tak nie zobaczę ze względu na wadę wzroku, a kopie cyfrowe doceniam, ale mam do nich wiele do zarzucenia. To jest ludzkie i średniowieczne? To jest rozsądne, ekonomiczne i wbrew prądowi. Bycie wbrew głównemu nurtowi wcale nie musi być średniowieczne.

Ale nie oglądałeś 3D w 48 klatkach. Zapewniam Cię, że to kompletnie inne doznanie. Nie wiem jak mam przekonywać, moze napiszę tak. W 3D widziałam tylko 2 filmy. Avatara i któregoś tam Szreka. Oba doznania były dla mnie niewymiernie niefajne. Do Hobbita podchodziłam z nastawieniem na "niekoniecznie", ale zdecydowałam się, że zobaczę go w 3D 48 klatek. Po tym doznaniu i po róznicy jaka jest w odbiorze optycznym, doznaniowym, emocjonalnym pomiędzy 3D a 3D 48 kl, już wiem, że tylko tak chcę oglądać filmy.

Ty byś zauważył różnice a ja nie. Mam już taką przypadłość, że nie widzę 3D i nóż mi się otwiera w kieszeni, kiedy muszę dopłacać za okulary przez, które żadnego efektu i tak nie zobaczę. Dla przykładu kiedy byłem na filmie "Gnomeo i Julia" w poznańskiej Plazie to żadnego efektu nie widziałem, podczas gdy inni się zachwycali. Półokrągły ekran i te dodatkowe klatki może by wzmocniły moje wrażenia, ale i tak nie jestem zbyt optymistycznie nastawiony na te nowinki.

Na szczęście grają u mnie w najbliższym kinie w tej technologii i we wtorek idę.

ja raz bylem na filmie 3d, totalna lipa, obraz rozmazany, nie wiem, moze dlatego ze nie dostalem tych okolarkow bo zabraklo dla mnie.

hehe widzę wszystkim dopisuje humor : )

:D

Całkowicie się zgadzam z opinią! Oglądałam film w Norwegii, obraz przepiękny, a tych 3 godzin w ogóle się nie odczuło, wyszliśmy z kina o północy i tylko się cieszyliśmy i napawaliśmy filmem :)

tak, samo ja miałem wczoraj jak byłem na premierze, 10 minut mi zajęło przyzwyczajenie się do jakości tego obrazu. Pokochałem ten film tak jak pokochałem władcę. Gandalf z Hobbita jest jeszcze lepszy niż z Władcy, to samo Golum. Według mnie, jedynym mankamentem jest Radagast i jego zajęczy powóz. Ale, może też mi się kiedyś zmieni.

A gdzie lepiej siedzieć na filmie 3D HFR z przodu czy z tyłu ?

6-9 rząd od przodu.

Obejrzę to tak jak Władcę Pierścieni. W 2D, z napisami, wszystkie szmery-bajery w stylu 3D czy HFR serdecznie pier....

Też tak sądzę. 3D to takie wyciąganie kasy.

3D to wyciąganie kasy, ale przy filmach przekonwertowanych do formatu 3D, a Hobbit jest kręcony od początku w trzech wymiarach, i myślę że warto właśnie na taką wersję się udać.

Widziałem kilka filmów kręconych w 3D z Avatarem na czele...

wyciąganie kasy i niepotrzebny bajer, który bardziej mi przeszkadza niż w czymkolwiek pomaga. Dziękuję, postoję.

Wszyscy którzy widzieli film w tej wersji, chwalą. A 3D w Avatarze było dobre.

Nie na tyle bym miał ochotę za takie atrakcje dopłacać.

E tam, to nie są jakieś wielkie pieniądze, i myślę że warto.

Przynajmniej wydasz kase na doznania wizualne a nie na wpierdalanie popcronu cały film.

Kasę to potem wydam na blu-ray (też bez 3D).

Nie kłam, bardzo wiele osób ostro krytyjuje, więc nie oszukuj ludzi.

Tobie już podziękujemy.

To ilu was tam siedzi przed komputerem?

Wyrażam się w imienu wszystkich normalnych ludzi tutaj, bo chyba wiesz że każdy ma Cie dość hejterku.

Ja wyrażam się w imieniu wszystkich normalnych ludzi, znów kłamiesz.

Ty sie wyrażasz w imienu swoim, czyli zakompleksionego typka, którego ulubionym zajęciem jest hejt.

Znów jesteś w błędzie. To musi być dla ciebie trudne, ciągle nie mieć racji.

Nie próbuje sobie nawet wypobrazic, jak to jest czerpać radość z hejtowania filmu, którego się nawet nie widziało (swoją drogą to smutne) : ) Kończe dyskusję z Tobą, mam lepsze rzeczy do roboty. Bywaj.

Nie próbuje sobie nawet wypobrazic, jak to jest czerpać radość z bronienia filmu, którego się nawet nie widziało (swoją drogą to smutne) : ) Kończe dyskusję z Tobą, mam lepsze rzeczy do roboty. Bywaj.

Ok, tym wpisem utwierdziłeś mnie w przekonaniu że nie jesteś w pełni sprawny umysłowo, albo poprostu jesteś zwykłym małolatem. Bywaj ; )

Ok, tym wpisem utwierdziłeś mnie w przekonaniu że nie jesteś w pełni sprawny umysłowo, albo poprostu jesteś zwykłym małolatem.

@Gieferg + @marvolo_1998

... Wyciąganie kasy tak? 3 złote więcej to jest wyciąganie kasy?

Pójście do kina to tez jest wyciąganie kasy, prawda? Przeciez w internecie masz za darmo, eeeheeej... Wiesz, polecam Tobie filmy oglądać na telefonie, o ile przebolisz wyciąganie kasy za dostep do internetu na telefonie i wyciąganie kasy za kupno telefonu (opcjonalne).

Nie ma przecież różnicy czy obejrzysz film CAM na 4.5 cala, czy na 17 calach telesync, czy 3D HFR w kinie, tylko że za to musisz dać sie OKRASĆ. A przecież nie lubisz złodziei, nie? (chociaż piracenie to nie jest złodziejstwo. Natomiast uwierz mi, jeżeli spiracisz film, ale nie obejrzysz go w kinie, a film był naprawdę dobry, to po części, a raczej w zupełności okradłeś tez siebie z tego doświadczenia).

Czy to nie jest logiczne że są różne wersje, ktore nie są współmierne jakościowo, zarówno w odbiorze jak i w sprżecie który je wyświetla? Kina trzeba było specjalnie przystosować (zakupić i zainstalować sprzęt i przećwiczyć personel w obsłudze sprzętu) do obsługiwania nowej jakości.

To jest nowa jakość, może dla Ciebie nie być lepsza, ale jest inna i jest nowa. Nie chcesz 3D bo sie sparzyłeś nie zadając sobie wcześniej trudu żeby sie upewnić czy film został poprawnie spreparowany do danej jakości, powinieneś się z tego doswiadczenia nauczyć aby błedu znów nie popełnić - zwłaszcza kiedy ludzie dookoła mówią ze to jest teraz już stary problem, który nawet jeżeli nadal powielany, to można sie przed nim łatwo przestrzec robiąc rekonesans na ten temat w internecie. (ja zrobiłem na temat Hobbita, i zaryzykowałem sprawdzenie nowości, licząc że jeżeli sie sparzę, to sprobuje filmu w normalnym 3D, bądź jeżeli 3D byłoby złe w 3D HFR to obejrzenie go w 2D, wersji było do wyboru do koloru) - Nauczyłes sie na pierwszym błedzie (tak jak ja na Clash of the Titans), i nastepnym razem wypróbowałes dobrego 3D, i to także Ci nie pasowało - Super! Teraz wiemy że masz podstawy by 3D nie lubić i nie udasz sie już nigdy na podobny seans - ale to nie jest wyciąganie pieniędzy, bo są zwolennicy formatu którzy podobnych problemów w odbiorze nie mają - płacą dodatkowe 3zł dlatego że muszą opłacić w ten sposób koszty wprowadzenia tego formatu, który jakościowo jest inny i nowszy (tak samo jak za bilety pociągowe i lotnicze tez płacisz w róznych przedziałach cenowych w zależności od jakości przedziału pasażerskiego, tak samo jak w różnych modelach samochodów które za jakość kazą sobie płacić wiecej, o ile coś nie stało się standartem narzuconym przez regulacje). Wyciąganie pieniędzy to jest wtedy gdy jest wzrost cen przerastający odpowiednik budżetu i inflacji w danym roku, a nie wzrost jakości usługi, nie mówiąc o tym ze w kinie masz wybór jakościowy, i takze cenowy.

Wyciąganie kasy to jest jak twórcy gier przechodzą z dystrybucji fizycznej (retail box - DVD, sklepy, marża, koszty pośrednika) na dystrybucję cyfrowo-sieciową tworzac swój własny np. Steam czy Origin, gdzie ponoszą szczątki dawnych kosztow, a każą płacić tyle samo co przy dystrybucji fizycznej, a potem podbijając ceny to z $49, na $59, i na $69 cały profit zgarniając dla swojego CEO i inwestorów, mimo iż Tobie dają mniej w zamian (brak nośnika DVD, instrucji, pudełka, nie mówiąc o praktycznym braku postępu graficznego czy tez fabularnego przez ostatnie kilka lat) i gdzie obie wersje jeśli dostępne kosztują dokładnie tyle samo. Wyciananie istotnych wątków z oryginalnej gry i przeniesienie ich do płatnego DLC - to jest wyciąganie kasy - ale nie wybór jakości filmu do obejrzenia, gdzie masz możliwość dopłacenia za poszerzenie doświadczeń wizualnych i słuchowych.

To takimi głupimi komentarzami to Ty wyciągnąłeś ode mnie, ale czas - chociaz tyle dostałeś za darmo, wiec nie marudź. Ale ja też już nie marudze, bo jakbym miał być stratny na tym komentarzu, to bym go wogóle nie pisał, prawda?.

P.S.

Moja Żona powiedziała ze takiego "wyciągania kasy" to ona pragnie, bo ten format był dla niej i dla mnie niesamowitym przeżyciem.

Pozdrowienia!

O to w tym wszystkim chodzi, żeby kogoś oszukać i sprawić, by się jeszcze cieszył. :D

"... Wyciąganie kasy tak? 3 złote więcej to jest wyciąganie kasy? "

Nie będę dopłacał nawet 3 groszy do 3D jeśli wolę oglądać w 2D i zawsze gdy tylko mam możliwość wybiorę 2D.

"Pójście do kina to tez jest wyciąganie kasy, prawda? Przeciez w internecie masz za darmo,"

Pudło. Chodzę do kina kilka razy w roku, ale na półce mam ponad setkę oryginalnych filmów na blu-ray i ze trzysta DVD, więc nie, nie szkoda mi wydać pieniędzy na film, na którego obejrzeniu mi zależy.

"Nie ma przecież różnicy czy obejrzysz film CAM na 4.5 cala, czy na 17 calach telesync, czy 3D HFR w kinie"

Owszem, jest różnica. Ale ja nie chcę oglądać w 3D ani w HFR. Wystarczy mi w zupełności blu-ray 2D albo tradycyjna projekcja w kinie. Nie oglądam żadnych śmierdzących cam-ripów.

"Natomiast uwierz mi, jeżeli spiracisz film, ale nie obejrzysz go w kinie, a film był naprawdę dobry, to po części, a raczej w zupełności okradłeś tez siebie z tego doświadczenia)."

Nie martw się. Nie spiracę.

"Nie chcesz 3D bo sie sparzyłeś nie zadając sobie wcześniej trudu żeby sie upewnić czy film został poprawnie spreparowany do danej jakości,"

Avatar i Transformers 3 były odpowiednio przygotowane pod 3D. Widziałem jeden i drugi w kinie i wiem, że mnie to nie rusza, więc nie widzę potrzeby psuć sobie kolejnych seansów w ten sposób.

A o wyciąganiu kasy piszę dlatego, że sporo filmów wychodzi w 3D i tylko w 3D (przynajmniej w kinie u mnie w mieście) i nie mam wyboru, chcąc obejrzeć film w kinie muszę zapłacić więcej za atrakcję, która dla mnie nie jest żadną atrakcją. Avengers, Piratów z Karaibów 4, Prometeusza, Johna Cartera i Dredda musiałem obejrzeć w 3D. I właśnie to mnie wkurvvia, gdyby nie było problemu z wyborem wersji machnął bym ręką na to całe 3D i nie traciłbym czasu na pisanie o tym.

"A o wyciąganiu kasy piszę dlatego, że sporo filmów wychodzi w 3D i tylko w 3D (przynajmniej w kinie u mnie w mieście) i nie mam wyboru, chcąc obejrzeć film w kinie muszę zapłacić więcej za atrakcję, która dla mnie nie jest żadną atrakcją (...)"

Nie znasz tej atrakcji jaką jest 3D w 48 klatkach, a już jesteś na NIE. Może lepiej się przyznać, że tu chodzi o fundusze, bo 3D 24 kl, to nie jest to samo co 3D 48 kl. i żeby tę atrakcje poznać musiałbyś udać się do kina w większym mieście, które tę atrakcję oferuje. Inaczej tej zajadłości nie jestem w stanie zrozumieć.

Wiem dokładnie jak wygląda obraz z większą ilością klatek na sekundę. Nie ma filmowego wyglądu, tylko hiperrealizm i wygląd niemalże teatralny. Podobna sytuacja jak z ulepszaniem płynności w TV - wszystkie negatywne opinie o HFR wskazują na to, że to praktycznie to samo, a ja tego nienawidzę i nie mogę na to patrzeć dłużej niż 5 minut. Co za tym idzie nie mam zamiaru za to płacić i spieprzyć sobie seans filmu na który czekam.

" Może lepiej się przyznać, że tu chodzi o fundusze"

Nie. Nie chodzi o fundusze, bo z Dąbrowy Górniczej podróż do Katowic to 4 zł i 30 minut jazdy autobusem (czyli ledwie 20 minut dłużej niż do najbliższego kina). Gdybym chciał, to bym się bez problemu wybrał, ale nie chcę. Ponieważ nie interesuje mnie ani 3D ani 48 fps, co jest w tym trudnego do pojęcia?

PS. można dojechać i za 2,50 czyli za tyle samo ile płacę za dojazd do najbliższego kina :P