Hehehe, genialne!

Genialna recenzja, zgadzam się w 100%

Podpisuje się pod tą piękną recenzją

Dziekuje za ostrzeżenie.

Niezłe, ale i tak samodzielnie się zmierzę z tym filmem :)
Tak poza tym, masochista oraz bajarz z Ciebie ;)
Ta reżyser nakręciła również Fridę i Tytusa. Być może styl do Ciebie nie przemawia. Jest specyficzny, tak ale "Frida" dzięki temu była niesamowita.

ta "recenzja" jest pretensjonalnym, dyletanckim sucharem.

No cóż... jeżeli Pan BrodaGandalfa obejrzałby więcej adaptacji Szekspira np. "Sen nocy letniej", "Wiele hałasu o nic", "Jak Wam się podoba" ,"Wieczór Trzech Króli", “Kupiec wenecki” lub choćby przeczytał jedną z tych komedii (w co śmię szczerze wątpić) zapewne doszedłby do wniosku, że autor był niespełna rozumu, a kroniki Henryk IV, V, VI czy Ryszard II, III - “popełnił” przez pomyłkę. Gratuluję znajomości sztuki, nawet tej podstawowej i proponuję “zmierzenia” się z takimi “dziełami” jak “X-Man” lub “Transformers”.

Zabawna recenzja...... ;-D

________________
lecz popieram Buenovista !!!!!

Popieram, czasem, po prostu zmierzenie się ze sztuką, jest dla niektórych zbyt dużym wyzwaniem... Niby zabawne, ale nie zmienia to faktu, że Buenovista ma rację

Nie ma racji. Ten film jest po prostu marny. Nie Szekspir, idzie zrobić znośne i wielkie filmy, opierając się na jego twórczości, ale trzeba mieć na nie pomysł i jakąś wizję, co i jak chce się przedstawić. Choćby "Henry V" czy "Kupiec wenecki", wielkie filmy. Niestety "Burzy" nie da się oglądać, ponieważ film jest spieprzony. Za dużo absurdu, groteski i zwykłego kiczu, co rozłożyło jakikolwiek klimat i powagę, przez co film jest infantylny, prostacki i chaotyczny.
Można powiedzieć: "Jakie czasy, takie ekranizacje Szekspira...".
3/10, choć korci mnie 2 wstawić.

Może nie było to oh i ah, ale coś trochę innego. Dokładnie trochę groteski, może kicz też był, ale pokazane według mnie w fajny sposób.

Twoja barwna recenzja skutecznie zniechęciła mnie do obejrzenia tego filmu pomimo tego, że gra w nim Ben Whishaw którego lubię i cenię.

Zgadzam się w zupełności z ta recenzja. Oprócz Ben'a Whishaw'a którego bardzo chciałam zobaczyć w tej roli to film jest beznadziejny. żałosny. Bo tak, po pierwsze ( jak ktoś czytał The Tempest to wie...) Prospera był mężczyzną. Prospero. Sztukę polecam, jest piękna. kurde. A tak się cieszyłam, widząc, ze to zekranizowali. A to taki gn...

A czy to naprawdę takie istotne, jakiej był płci? Przypominam, że najlepszym polskim Hamletem była Teresa budzisz-Krzyżanowska :)

Zaiste rację pragnę przyznać!!!

Ja też niegodnym tej sztuki się okazał...

Zacny opis :)

Preach :) Makbet z 2015 znacznie lepszy, to także zupełnie inne kino. The Tempest to coś co wyzwoliło we mnie peeling skóry twarzy własnymi paznokciami ;) 2 godz drogi przez męki piekielne, nie będę ukrywał, oglądałem dla Felicity Jones, to był "kolejny" film na liście jej filmografii, blehhh

Kuźwa, to jest teatr telewizji, a nie współczesna fabuła. Ekranizacja Szekspira wierna oryginałowi. Równie dobrze możesz się pienić, że główny bohater "Krecika" nie zachowuje się jak prawdziwy kret. Wracając więc do pierwszego zdania twojej wypowiedzi, to pełnej sakwy pewnie nie masz, ale nad głupcem możesz się jeszcze zastanowić.