gość spytał, czy się przejmują faktem, że brak różnorodności w ich filmie zdyskwalifikuje ich z rozdań nagród (bo standardy akademii tego wymagają). odpowiedzieli mu pytaniem, czy on się przejmuje.

Generalnie się zgadzam z wypowiedzią, ale muszę Cię zasmucić. Jezus (o ile faktycznie żył), musiał być raczej ciemnej karnacji, bo wtedy taką też mieli Żydzi z tego regionu.

Tak, Jezus żył i jest to niepodważalny fakt historyczny. Jezus był białym Aramejczykiem mówiącym w języku Aramejskim z naleciałościami regionu Betlejem. Na pewno od ekspozycji na słońcu miał ciemniejszą skórę, ale na takiej samej zasadzie jak każdy Polak z pobytu z plaży na wakacjach. Na pewno nie miała miejsca tego typu "ciemna karnacja", jak w serialu Kleopatra, gdzie Netflix z Greczynki zrobił Afroamerykankę.

Nie jesteś na bieżąco. Jest to podważany przez historyków "fakt", Wielu mówi o tym,że to postać stworzona na potrzeby Ewangelii, która składa się z nauk głoszonych przez kilku wędrujących po tym obszarze rabbich-mesjaszy.

Zgadza sie, tak mowia Ateisci ktorzy neguja istnienie kogos kto nie tylko Byl ale i Jest. Kogos o kim jest setki zapisow i nawet kilka z poza Biblii. Nie neguja oni za to osobistosci historycznych, o ktorych istnieniu mamy jeden zapis naprzyklad. Jezus z obrazkow jest osobistoscia podstawiona a o jego kolorze skory nigdzie nie ma wzmianki.

Zastanawiam się co ma wspólnego wasza dyskusja o istnieniu czy nieistnieniu Jezusa (jezusa) z filmem. Radzę wrócić do materii

Hmm. Jezusa czy jezusa ? Czyli Jezus to jezus ? Możesz oświecić ? I co sprawia, że piszesz "Radze" jest to porada czy ostrzeżenie ? Bo mi to brzmi jak to drugie.

Niestety to ty się mylisz. W XIX wieku podważano istnienie Jezusa. Ten trend był bardzo popularny nawet wśród księży. Obecnie naukowcy uważają, że Jezus był postacią historyczną. 

Ogarnij się

Według brytyjskich antropologów sądowych wspomaganych przez izraelskich archeologów, którzy na podstawie badań czaszek mieszkańców okolic Jerozolimy sprzed 2 tys. lat, oraz na podstawie malowideł z tego okresu, przedstawiających owego mesjasza, stwierdzono, że Jezus miał ciemne oczy, śniadą cerę i był brunetem. Radziłbym zapoznać się z rekonstrukcją twarzy Jezusa, wykonaną przez eksperta w dziedzinie kryminalistycznej rekonstrukcji twarzy dr. Richarda Neave'a.

Wystarczy spojrzeć na dzisiejszych Aramejczyków i już można sobie z dużym prawdopodobieństwem określić jak wyglądał Jezus. Na pewno nie był biały jak ścian, jak to się często przedstawia na europejskich obrazach dawnych malarzy i nie był czarny jak Afroamerykanin z Bronxu

Zgadza się. Podobiznę białego 'Chrystusa Zbawiciela' namalował Leonardo da Vinci ' w 1499 r. na życzenie Ludwika XII i tak to się już przyjęło.. A wiadomo, dlaczego kościół niechętnie przychyla się do wyników najnowszych badań, bo podważają one autentyczność Całunu Turyńskiego. Ale ja i tak jestem pewny, że niedługo Viola Davis zagra rolę Jezusa z Nazaretu :D

Jestem chrześcijaninem, ale mam wątpliwości co do autentyczności Całunu Turyńskiego.

Chrześcijaństwo nie wymaga wiary w prawdziwość relikwii. Zawsze tak było.

dowolny system mitologii, bajek czy urojen (klasyfikowanych w psychologii) nie wymaga dowodów, to tylko wiara, jak w jednorozca, nie ma co sie spierac o to, mamy roznorodny swiat, niech kazdy wierzy w co chce, ale penalizować zlodziei np. probującym silowo przekonywac innych do swoich racji (np. poprzez kradziez pieniedzy publicznych)

Jezus był po prostu ciapaty a każdy ciapaty należy do rasy białej. A jak ciemny potrafi być ciapaty to chyba nikomu nie trzeba tłumaczyć. Gadka typu: no nie był biały jak ściana jest śmiechu warta. I do wszystkich bogobojnych, wierzcie mi że nie chcielibyście wiedzieć jak naprawdę wyglądał Wasz Jezus chociaż już od dawna wiadomo jak mógł wyglądać to Wy tego nie przyjmujecie do wiadomości bo przecież "Jezus był Polakiem" a matka boska pochodzi z Częstochowy.

Dokładnie, rasa Kaukaska.

on czytac nie umie, a ty dajesz jakies odeslania do źródeł naukowych. Skaluj rady pod wyksztalcenie adwersarza, dobra rada.

Według fanatyków pewnej partii,Jezus był polakiem.A spróbuj stwierdzić inaczej!

O ciekawe, a podaj źródło!

Skoro matka boska była Polką, (to przecież ogólnie wiadomo), to kimże miałby być jej syn? Źródło: choćby serial "Ranczo ;-)

W biblii napisane jest "Jezus przemawiał z Łodzi"

I do tego wszystko zaczęło się w Borach Tucholskich

Ahhahahaha!! Dobre!

Faktycznie, Polak na słońcu... ;-)

https://deon.pl/po-godzinach/nauka-i-technologia/czy-tak-wygladal-jezus,373846

Jakim cudem betlejemskim jest to "niepodważalny fakt historyczny"?

jesus żyje ! wczoraj rozawiałem z jesusem martinezem ma sie dobrze

Niepodważalny fakt autentyczny, Jezus byl Polakiem prawdopodobnie z Torunia.

Muszę Cię zasmucić ale Semici a Żydzi do nich się zaliczają należą do rasy białej.

Czytać ze zrozumieniem nie umiesz?

Albo nie słuchałeś wypowiedzi dziennikarza zadającego pytanie, albo jej nie zrozumiałeś. Pytał się co sądzą o tym, że film nie spełnia zasad różnorodności przez które nie będą mogli startować po Oscary. Do tego porównał sytuację z Parasite gdzie również wszyscy aktorzy byli jednej narodowości/etniczności, a film mimo to jednak mógł startować po nagrody Akademii.

Tak tylko nadmienię, te zasady akademii, durne oczywiście, nie dotyczą tylko obsady, ale całej ekipy i producentów. Parasite z tego co kojarzę miał pośród producentów jakieś studia brytyjskie i amerykańskie i to stanowiło furtkę. Podobnie jak teraz z Oppenheimerem. Plus to chyba było jeszcze przed wprowadzeniem tych zasad.

Bardzo łatwo można te zasady obejść, więc raczej nie będzie problemu ze staraniem się o nominacje.

Murzyn to pikuś ale mogą też chcieć zrobić z Jezusa karzełka transwestytę ;-)

Ostatnio na obiad mieliśmy ziemniaki, marchewkę, kotlety mielone, do tego tarte buraczki z cukrem i kompot z czereśni. Danie było proste, pyszne i wszystkim smakowało, ale nagle usłyszeliśmy wściekły krzyk ogórków kiszonych z wnętrza lodówki, że są dyskryminowane bo nie ma ich na talerzu. Właśnie tak widzę całe to biadolenie o brak "różnorodności". Powstaje coś fajnego, co podoba się większości, ale zawsze jakieś kiszone ogórki czują się pokrzywdzone.

Dodam jeszcze, że jeśli rzeczone ogórki znajdą się na stole w towarzystwie np. (o zgrozo) szklanki mleka i śledzi to natychmiast należy wychwalać je pod niebiosa jako genialnie zaskakujące i nowatorskie danie.

Ta danie to"galopenustępen"

Oj tam, oj tam; Jezus...
Ja czekam na film, w którym Murzyn będzie grał Adolfa! :oP

Ja czekam na film w którym Luthera Kinga zagra biały.

Ooooooo... TO jest RASIZM!!! :oP

e tam, placi producent i moze zagrac nawet azjata, raczej paru rasistow z prawicy nie zawlaszczy swiata (mimo checi) i mamy wolnosc, kazdy moze sfinansowac co chce, jesli nie lamie to prawa zapisów, wiec do dziela, zawsze zbiorka na film jak jestes zbyt ubogi. Nie trzeba czekac, mozna od razu realizowac taki film.

Murzyn jeszcze nie, ale Taika Waititi już go zagrał :-)

No niby Maorys to jednak nie Murzyn,

Ale dodatkowej pikanterii w jego przypadku dodaje fakt, że jego matka jest Zydówką :o)))))

Murzyn miałby zagrać złego człowieka?.don't think so

A bo to sztuka znaleźć ZŁEGO Murzyna? :oP

A ja Stalina. ;-)

No cóż, wątek antyrasistowski był, ale faktycznie zabrakło postaci Szlachetnych Gejów, Lesbijek lub Trans.