2.Przecież oni nie wiedzieli ,że ta małpa uciekła ,zabija ją kucharz po tym jak ona już go ugryzła.
4.Bali sie ,że przypadkowo trafią w doktorka .
1.To jest horror jakby wybrali żółwie to by nikogo nie zdążyły nawet zarazić ;p

Zabójcze Zombie Żółwie - to byłby dopiero hit :)

Miałem wrażenie, że się trochę wcześniej pokapowali, że małpa uciekła. No i wydaje się, że prokomandosi powinni z kilku metrów bez problemy trafić w prawie że statyczny cel (bo trochę się siłowali doktorek z zombie, i dobry strzelec z odległości kilku metrów powinien trafić, jak nie w główkę to chociaż w nóżkę).

Nie zgadzma się, że trójak była udaną parodią gatunku w stylu "Martwicy Mózgu". Takie twierdzenie jest kompletnym nieporozumieniem. Mam wrażenie, że nie widałeś filmu, a jedynie o nim czytałeś. Jeśli chodzi o "Martwicę Mózgu". Kolejne porównania (jak to do "Martwicy...") są kompletnie poronione. Po pierwsze "28 dni później" są wcześmiejsze od REC w ogóle. Więc jeśli już to pierwsza część REC szła drogą przetartą przez wymieniony tytuł, nie zaś czwarta część. Po drugie REC1 nie był w tej konwencji oryginalny. Jeśli wyjżysz poza horror, to dowiesz się, że w tym stylu nakręcono choćby taki tytuł jak "Człowiek pogryzł psa". Nie będę się upieral, że to pierwszy film w tym stylu nakręcony. Nie wiem co masz na myśli mowiąc- dowolna część Dnia Żywych Trupów. Po pierwsze nie ma czegoś takiego jak części Dnia Żywych Trupów. Bo nie ma takiego cyklu. Myślę, że chodziło Ci o filmy Romero o żywych trupach, a dokładnie o remake jego "Świtu Żywych Trupów" z 2004 r. Co do "Resident Evil" zmilczę. Ignorancja boli. W tym wypadku mnie. Ironię rozumiesz.
Sam sobie przeczysz- klimat porównywalny dla serii jest tylko w pierwsze secnie, a zarazem twierdzisz, że REC4 zmienia ponownie konwencję, czyli wraca do 1 i 2.
Co do reszty można dyskutować, gadać, śmaić się i sobie przytakiwać w rytm wypitych piw. Jedank początek pokazuje, żeś laik, który pozuje na znawcę gatunku.

Biegnę podjąć rękawicę :)
Generalnie trochę nadinterpretujesz mój post, gdyż wszystkie wymienione przeze mnie porównania są luźne, a Ty się bardzo tego czepiasz.
Horror jako taki nie jest moim ulubionym gatunkiem, ale sporo przedstawicieli tego nurtu filmowego widziałem, więc do laików bym się nie zaliczył. No to zacznijmy od [REC] 3 i moich porównań do "Martwicy" i "Wrót". Każdy z tych filmów jest komedio-horrorem, więc określenie "coś w stylu" (i porównanie tych filmów) przynajmniej moim zdaniem jest na miejscu. Nie komentuje poziomu tych dzieł ("Martwica" arcydzieło!)gdyż to nie jest, i nie było moim celem, co nie zmienia faktu, że na każdym z nich śmiałem się z celowych zabiegów ich twórców.

"Po pierwsze "28 dni później" są wcześmiejsze od REC w ogóle. Więc jeśli już to pierwsza część REC szła drogą przetartą przez wymieniony tytuł, nie zaś czwarta część". - Właśnie o 4 część REC chodzi i wiąże się to z następną Twoją wypowiedzią jakobym sobie przeczył ze zmianami konwencji:
REC 1,2 - klimatyczne horrory found footage. BACH zmiana konwencji. REC 3 - komedio-horror. BACH zmiana konwencji. REC4 film akcji z zombie (przynajmniej tak miało być, a wyszła kupa) jakich wiele . Wszystko, więc działa

Co do oryginalności. generalnie chodziło mi o to, że takich filmów jak REC 4 jest mnóstwo.Znacznie więcej niż horrorów typu REC 1,2,3.

"Dowolna część dnia żywych trupów" - chodziło mi o cykl "żywych trupów" myślałem że jest to zrozumiałe. Jednak nie tyle klasyczne części Romero, co tytuły z poprzedniej dekady. Trochę mnie tu złapałeś bo rzeczywiście źle się wyraziłem.

Co do "Resident Evil" Wirus, izolacja, trzeba uciekać bo czas się kończy, zdrajca w drużynie, amnezja głównej bohaterki, laboratoria. Jakieś powiązania chyba są?

To tak na szybko. W razie jakiś wątpliwości służę dalszymi odpowiedziami i tłumaczeniami.
P.S Rozwaliło mnie twierdzenie "Ironię rozumiesz" :)