Ja nie używałbym tak mocnych słów. Gra rzeczywiście ma sporo błędów, ale według mnie to najlepsze co mogli dać przed grą na innym silniku. Fanom się podoba, osobom niezwiązanym z serią mniej chociaż ja jestem zadowolony.

przyznaje od paru latek gramy praktycznie w to samo ale fabula jest bardzo dobra a 3D miazdzy galy oczywiscie nie dla lamusow grajacych na PC

Tylko pajace grają na konsolach w strzelanki i próbują wmówić komuś, że jest to lepsze od PC.

....bo jest. LOL

Lepsze, bo jest ułatwienie w postaci auto celowania? Przecież to jest jakiś żart. Poza tym, nikt chyba nie powie, że analog na gamepadzie ma większą precyzję, niż stara, dobra myszka.

Konsole mogą być dobre do takich gier, jak GTA, FIFA itp. Poza tym do PCta można podłączyć każdego rodzaju kontrolery, więc nie widzę wyższości konsoli nad PCtem...

Konsola jest do grania, PC do innych rzeczy... taka prawda. Ludzie grają na PC bo są tańsze gry. Ja od początku byłem wychowany na konsolach Sony i jestem już tak wyćwiczony na analogu, że w walce 1 na 1 miałbyś ze mną problemy na myszce... uwierz mi. Zresztą sam grywałem kiedyś na kompie (jakieś 6 lat temu) i mam z tym niezbyt przyjazne doświadczenia. Były problemy z instalacjami, niektóre gry działały w zwolnionym tempie. Szkoda było wydać kasę na droższą grę bo nie było pewności czy zadziała. Na konsolach nie ma tego typu problemów. Kupujesz grę i nic nie ma prawa nie działać czy się przycinać. To jest właśnie ta wyższość. Nic nie trzeba instalować, dokupywać żadnych kart graficznych czy pamięci. Po prostu wkładasz płytkę i grasz. Żadnych wymagań... Co do Black Ops to gra mi się bardzo podoba. Świetne misje w Wietnamie. Tego mi było trzeba. M60, granatnik na plecach i jazda :)

automatyczny celownik mozna wylaczyc geniuszu

Ja się przesiadłem z PCeta na PS3slima i muszę przyznac, że nigdy...never nie wróciłbym do poprzedniego schematu. Swoboda gry na padzie- kwestia czasu. Moze czasu nie tyle co za młoda, ale i tak granie na konsoli sprawia mi 100 razy więcej przyjemności i satysfakcji, niżeli na PC.

PS Nie ma to jak po ciężkim dniu, usiąśc i rozpierdzielac setki Wietnamców... na setki sposoby.

sposobów...oczywiście, nie chce edytowac.

granat,noz, pistolet maszynowy,strzelba,lekki k maszynowy,, szturmowy, snajperka , pistolet , wyrzutnia, bron specjalna jak w BO noz balistyczny i kusza nie wystarczy? czym wiecej mozesz sie pochwalic na PC?

jak wyłączysz auto celowanie to spróbuj przejść kampanię na veteranie zobaczymy ile headshotów uda ci się zaliczyć....

jakie autocelowanie ? tylko w GTA miales taka opcje !! chlopie nie masz pojecia to nie gadaj bzdur. precyzja celowania na padzie jest znakomita ( nie bez powodu wygrywam w bad company 2 online prawie zawsze ). miales pada w lapach pewnie raz w zyciu.
ale jesli ktos sie uprze to do ps3 podlaczyc mozna myszke, klawiature itd. ale nie ma takiej potrzeby. moze jestes za slaby aby grac na padzie, bo tutaj trzeba sie wykazac umiejetnosciami, ale te umiejetnosci mozna bardzo szybko zdobyc.

Akurat mam pada na własność i używam go tylko do PESa, bo tylko do tego się nadaje. Strategie i FPSy na konsole to całkowita porażka, reszta jest w porządku.

strategie to chyba logiczne, ze padem sie nie da. ale FPSy sa swietne na padzie. moze jestes za slaby, aby uzywac pada. myszka i juz obracasz sie o 180 stopni w cwierc sekundy - zalosne to jest.

Eee... No właśnie to jest dobre! Jak dla mnie to czasami nawet myszka jest zbyt mało precyzyjna, żeby dobrze grać w FPSy to trzeba by było chyba grać oczami. Dla mnie pad to porażka do FPS, idzie się przyzwyczaić, owszem, ale nic nie zastąpi klasycznego gryzonia!

jak jestes dobry, masz skilla, to na padzie bedziesz wszystkich kosil i zapomnisz o myszce. ja tak zrobilem i nie zaluje.

Wiesz, tylko ja chcę sobie uruchomić grę i robić to co chcę, tj. strzelać do tych przeciwników, których obrałem sobie na cel. Jeśli na konsoli bym musiał miesiąc grać, żeby się przyzwyczaić do sterowania to ja dziękuję bardzo za taką grę. Myszka w FPSach jest bezkonkurencyjna pod względem precyzji i łatwości użycia.

coz, ja nie mam problemow w strzelaniu do przeciwnikow, ktorych obralem jako cel. strzelam dokladnie tam gdzie chce. mowie tu o battlefield bad company 2, bo multiplayer w Black ops mnie nie interesuje.
to samo dziala na odwrot. kiedy ja chcialem pograc na myszce, to rowniez mialem problemy. szybkosc i czulosc myszki to przesada i takie lekkie oszukiwanie, bo obrot o 360 stopni w cwierc sekundy to bzdura.
pady troche bardziej oddaja realia walki, a w sterowaniu nie ma zadnych problemow. tak czy inaczej przyzwyczaic sie i tak trzeba, bo z miejsca headshootow zdobywac nie bedziesz.
moge smialo konkurowac grajac padem na ludzi z myszka. i tak wygra ten, ktory ma lepsza taktyke, skilla i umiejetnosci w grze padem lub myszka. tu tez mowie o bad company 1 lub 2, bo w black ops nie ma czegos takiego jak taktyka.

Popatrz no, całkowita porażka mówisz? To ciekaw jestem dlaczego "strzelanki" osiągają szczyty list sprzedaży gier na konsole, kto jest taki głupi by wydawać kasę na coś w co się nie da grać padem? Warto pomyśleć zanim się coś napisze... Grając 5 lat myszką w "strzelanki" chyba dość jasnym jest, że jak przesiądziesz się na pada to za przeproszeniem gówno ustrzelisz :O Ale po kilkunastu minutach, czy godzinach jak ktoś jest bardziej oporny to tłuczesz fragi jak szalony.

Granie w takiego Gears of War na Xboxie sprawiła mi samą przyjemność, ale mimo to dalej wolę tłuc myszką w połączeniu z klawiaturą z racji na przyzwyczajenia ^^

A co do wyższości jednego kontrolera nad drugim się nie wypowiadam, bo każdemu pasuje co innego (pomijając, że wszystkie oferuje minimum dobre doznania z gier) i to, że ty nie potrafisz wycelować w głowę analogiem czy ustrzelić kogoś na tablecie (dotykowy ekran) to nie znaczy, że to jest gówniane i nie nadające się do rozgrywki ^^

dobrze przedstawiles obraz sytuacji. moze w koncu zrozumieja o co chodzi.

"blaszaki" to już od dawna przeżytek! na konsoli 40" to standard! jaki jest standard obrazu na "blaszaku"??

wersja Crysis 2 na konsole identyczna jak na "blaszaka"

PC rządzą!!!! na konsolach jest gorsza grafa ^ ^ i wgle ; d ale pewnie nie ma tyle błędów OooOOoOO

tak gorsza grafa jak cholera. jak siedzisz metr od tv to sie nie dziw,

A jak siedzisz 4 metry od tv, aby nie było widać pikseli, to małe detale graficzne ci umykają, bo jesteś za daleko. Taki ejst problem z konsolami, że jak siedzisz za blisko jest źle, a jak za daleko to jeszcze gorzej.

im dalej tym lepiej, wiec w czym problem ? to tak jakbys patrzyl na monitor w odleglosci 30 cm. wtedy tez pixele zobaczysz.

Lol to nie jest problem z konsolami bo jak się ogląda telewizję to jest tak samo. Jak patrzysz z bliska to są brzydkie rozmycia. Więc za nim zaczniesz najeżdżać na konsole, lepiej zdobądź jakąś do użytku i sam sprawdź jak jest a nie, przeczytałeś jakieś nieudolne zdania fanboyów na jakimś forum i powtarzasz żeby być w modzie "Najeżdżanie na konsole".

A i nie trzeba siedzieć 4m od TV. Jak się ma 32", to wystarczy 2m odległości. Dziękuję dobranoc.

gram w serię CoD od zawsze, grałem we wszystkie tytuły (oprócz CoD3 bo nie ma na PC) i uważam że takiego badziewia jak Black Ops to nie ma w żadnej serii gier FPS, Po zagraniu w BO przerzuciłem się na serię Battlefield bo widzę że twórców Cod po MW2 już na nic więcej nie będzie stać, Gry Call of Duty: Blak Ops jak najbardziej nie polecam, bo to tylko zmarnowane 100 zł za które mógł bym kupić 2 tańsze i dużo leprze gry FPS.

Słyszałem, że Black Ops nie robił ten sam zespół co poprzednie części, bo Infinity Ward zostało odsunięte od tej serii. Pewnie stąd taka porażka.

Activision nie chciało zapłacić należnego miliarda $ twórcom MW2 (Infinity Ward), więc większość gości spakowała manatki i arivererczi. Dlatego Activision do produkcji BO musiało znowu zatrudnić Treyarch... zrobili takie gnioty jak CoD3, CoD:WaW i teraz niestety zniszczyli tak dobrze zapowiadający się tytuł.

Jedyne co im się udało i za co podziwiać można BlackOps to fabuła - istny majstersztyk. Zagmatwana, nagłe zwroty akcji, retrospekcje, lekka "schiza" no i finał. Genialna.

Cała reszta:
- reżyseria
- muzyka
- grafika
- akcja ( czułem się jakbym grał w quake3 zmiksowanego z jakimś RPG O_o )
- optymalizacja
- oraz ogólne wrażenia, całokszatłt
PORAŻKA...

Ale nie kłóćcie się że Pad jest dokłądniejszy od myszki bo nie jest
Gdyby był to nie dawali by "aimbota" do Kontrolerów
Owszem kwestia przyzwyczajenia i treningów ale w myszce masz większą precyzje

Pady oddaja realia walki ^^ nie wiem jakiej walki

Pady oddaja realia walki ^^ nie wiem jakiej walki

a no takiej, ze padem nie poruszasz sie z predkoscia swiatla i wyglada to bardziej realistyczne niz granie na myszce.

Za przeproszeniem... gówno prawda. Grywam za pomocą pada oraz myszki i tutaj muszę bronić zdania kolegi Mariioxa. Myszka oferuje nam ten komfort dając dwie możliwości, które przewyższają pady. Po pierwsze prędkość poruszania postacią jest zbliżona do szybkości reakcji człowieka, który gra w daną grę więc nie masz racji ironizując o "prędkości światła". Po drugie myszką możesz "obracać głową" całkowicie w "trójwymiarze", natomiast samo patrzenie jak zachowuje się postać kierowana padem przyprawia o śmiech. Rysujemy linie proste, linie proste... ;)

Fakt, faktem, że obie maszynki (PC, konsola) mają konkretne gatunki gier, które na nie pasują. Na pecetach zdecydowanie lepiej gra się w FPS, RTS czy poniektóre RPG natomiast konsole bardziej nadają się do pykania we wszelkiej maści wyścigi, mordobicia, platformówki czy TPP.

Oczywiście "święta wojna" i tak nie będzie miała końca. Pecetowcy vs konsolowcy. Pamiętam początki tego sporu. Myślałby kto, że ludzie potrafią dorosnąć i zacząć cieszyć się mnogością gier i sprzętu miast żreć koty o takie pierdoły. :)

wlasnie o to chodzi. analogiem poruszasz sie bardziej realnie. myszka to lepsze rozwiazanie - fakt, ale jest nierealna. nie da sie tak dokladnie celowac i szybko poruszac. zrozum to.

Wiesz, nawet nie wysilę się żeby próbować zrozumieć. Po pierwsze przedstawiasz swój punkt widzenia bez jakiegokolwiek poparcia w postaci sensownej argumentacji. Po drugie wydaje Ci się, że człowiek nie jest w stanie odpowiednio szybko reagować we właściwy sposób? Mogę Cię zapewnić, że w wojsku bez problemu są w stanie Cię tego nauczyć. Błyskawicznej analizy, oceny i podjęcia działania. No chyba, że miałeś takiego pecha i trafiłeś do gównianej jednostki, o ile rzecz jasna miałeś przyjemność służyć.

I w końcu po trzecie. Gdzieś widziałem testy porównawcze rozgrywania partii DM za pomocą myszki i pada. Maszynki były podłączone do trzeciego komputera na którym działał program monitorujący i zapisujący w postaci graficznej wszystkie ruchy obydwu graczy. Pod koniec wyszło to co pisałem już wcześniej. Mysz zapewnia błyskawiczne obserwowanie przedpola wyimaginowanej postaci praktycznie w 100% i tak samo w 100% jest w stanie pokryć całą tą trójwymiarową powierzchnię. Natomiast sposób grania na padzie przypomina sinusoidę. Są zakola, następnie doskonała linia prosta, znowu zakola i zawijasy, a potem ponownie idealna linia prosta.

Jak więc widzisz nie masz ABSOLUTNIE racji pisząc, że pad odwzorowuje zachowania lepiej niż mysz.

ale to przeciez zalezy od ustawienia czulosci myszki. jesli ustawisz na maxa to myszka bedzie chodzila jak burza - a to bzdura. ja o tym mowie. wszyscy chyba graja na wlasnie takich ustawieniach.
Ale jesli ustawisz jakos sensownie czulosc myszki to bedzie tak jak mowisz.

poza tym granie na klawiaturze i myszce to dla wielu jedynie bezustanne skakanie po calej planszy - w tym tez nie widze realnosci.

Widzisz, czyli się nie zrozumieliśmy. :) Ja bynajmniej nie ustawiam czułości myszki na max, bo wtedy PEŁNA ZGODA - chodzi jak gimnazjalista na dopalaczach i razi brakiem realizmu.

a z czym sie nie zrozumielismy ? chyba ci powiedzialem, ze czulosc myszki na maxa jest sprzeczne z tym co mowisz, ale jesli sie ustawi na ,,domyslne`` to bedzie tak jak mowisz.

Wcześniej się nie zrozumieliśmy. Prześledź naszą dyskusję. :)

a no tak. sorry. wiec teraz sie rozumiemy :P

"Fakt, faktem, że obie maszynki (PC, konsola) mają konkretne gatunki gier, które na nie pasują. Na pecetach zdecydowanie lepiej gra się w FPS, RTS czy poniektóre RPG natomiast konsole bardziej nadają się do pykania we wszelkiej maści wyścigi, mordobicia, platformówki czy TPP."

Czemu piszesz od razu za wszystkich ? Np. mi w FPS, albo RTS lepiej się gra na konsoli niż na PC. Ja już to pisałem w którymś temacie na filmebie, że komfort grania to dla gracza indywidualna sprawa.

Gdzie wg Ciebie napisałem "opinię za wszystkich"? To moje zdanie, które z resztą nie jest jakieś specjalnie oryginalne, bo wiele osób się z nim zgodzi. Nie neguję Twoich upodobań, bo też zgadzam się, że każdy sam najlepiej wie na czym mu się dobrze gra. Problem rodzi się w momencie dyskusji w szerszym gronie. Wtedy każdy próbuje bronić swojej racji. Jeden słusznie, drugi na wyrost, tylko dla chęci wypowiedzenia się ewentualnie "ja mam rację i basta!" ;)

Po pierwsze do kontrolera nie dają żadnych aimbotów. Ja jak kupiłem pada to dostałem gratis baterie, a nie jakieś aimboty.
Po drugie widać jaki jesteś zaawansowany w tematyce gier na konsolach. Otóż w FPSach nie ma jak Ty to ująłeś "aimbota", albo Auto aim, albo jeszcze inne tego typu nazwy. Jest takie coś jak Aim Assist (Oczywiście można wyłączyć). Mylisz pojęcia auto aim z aim assist. Pierwsza funkcja naprowadza celownik na wroga po wciśnięciu jednego przycisku ( jest taka opcja domyślnie włączona w GTA IV na konsole, występuje też w wielu, jeśli nie większości strzelanek na PSP). Auto Assist natomiast powoduje, że celownik podąża za wrogiem przez pewien czas ( zazwyczaj 1-2 sekundy ) bądź przez pewną odległość, ale dopiero jak nacelujesz na wroga a on np. zacznie biec.
Ale z precyzją się całkowicie zgadzam.

Ja to popieram w 90% co do spaprania tytułu nie mam wątpliwości i wiedziałem to już po premierze MW2, ale jednak gra jest nadal całkiem całkiem choć dziwi mnie jej ogromna sprzedarz... Jeśli chcecie zagrać w dobre shootera to polecam, albo BattleField BC2, alblo Crysisa 2. 6/10

@JackBauer
Według mnie ostatnie dobre Call of Duty to MW1. Pierwsze części serii były wydawane co 2 lata (2003 , 2005 ,2007, nie licząc oczywiście konsolowego cod3 od treyarch). I to były najlepsze części , każda wnosiła dużo nowych rzeczy. Po tym był nieudany World at War, potem nadszedł czas na modern warfare 2. Wymagane do niego było posiadanie konta w serwisie steam od valve co było nieudanym pomysłem, następnie okazało się , że nie będzie dedykowanych serwerów, zniknie konsola i brak będzie podstawowych komend. Seria zeszła na psy, każda scena graczy nowych Call of Duty najpewniej będzie umierać po 2-3 latach. A taka scena coda 2 trzyma się do teraz, lecz też już powoli umiera... Widać ze najnowszy CoD był robiony pod kasę . Słaba optymalizacja, serwery dedykowane które tak w zasadzie nie istnieją (jedna firma hostingowa) itp. Activision chce na nowych Call of Duty jak najwięcej zarobić i chyba mu się udaje. Nie robią już do CoDów dopracowanych dodatków tylko jakieś gówniane DLC z kilkoma mapkami, nawet z poprzednich Call of Duty...
Po starym Codzie został juz tylko engine i nazwa [*]

To prawda teraz tylko myślą o trzepaniu kasy ale BO nie jest zły. Przede wszystkim mamy już normalną listę gier a nie auto dołączanie, bronie są ciekawsze, lepiej odwzorowane, nie wyglądają już jak z klocków lego i nie świecą się tak jak w MW2. mamy sporo nowych możliwości z modyfikacją broni. Jest też świetny zombie mod, ciekawe killstreaki jak np. atak psów i serwery dedykowane. Tylko jeden problem: gra jest trochę źle skonfigurowana i troszeczkę się tnie. Jeżeli chodzi o MW1 to masz rację. Jest najlepszy. Niby w miarę prosty a nie można się od niego oderwać. Np. W CoD'a 4 gram już około 2 miechy i nie zapowiada się żebym przestał, a MW2 od razu jakoś mnie odepchnęło. Jakby częściowo inna gra. Nie potrafiłem się w niej odnaleźć i po godzinie grania w multi u kuzyna (ja nie mam MW2 i dobrze) miałem dość tej nubskiej i trochę naiwnej gierki. Takie jest moje zdanie.