Pamietam ten film z dziecinstwa..przerazal mnie wtedy,a teraz uwazam go za kultowy.ksiazki nie czytalam,wiec oceniam tylko ekranizacje.
mierny, niewierny, słaba obsada, płytkie postacie, drażniące - typowo amerykańskie, ckliwe, idiotyczne wstawki (4 lipca i śpiewanie hymnu), fabuła strasznie skrócona i przekłamana, czasem zupełnie bez potrzeby. niestety jak zazwyczaj w wypadku Kinga, ekranizacja zmasakrowała pierwowzór literacki.jedyna zaleta filmu -...
więcejWiększość z wpisów narzeka na poziom ekranizacji w stosunku do jakości powieści.
Otóż ja książki nie czytałem - moja opinia będzie więc raczej kierowana do tych, którzy tak jak ja -opowieść o stukostrachach znają tylko (lub poznają) z filmu.
Otóż film, jak na ekranizację Kinga, całkiem przyzwoity. Nie napiszę, że 3...
Film w moim mniemaniu jest bardzo dobry.Cały czas jest utrzymany doskonały coraz cięższy klimat.Rozwiązanie historii jest dobre mogłby być nieco leprze .Ogólnie coś godnego polecenia .Jeśli czytaliście książkę film odbierzecie o wiele gorzej.Książkę czytałem dawno temu film jakiś rok temu odświerzyłem i jestem mile...
Obecnie nie uwazam go za wybitne dzielo. Jest bardzo sredni. Mimo trzech godzin oglada sie jednak przyjemnie i (przynajmniej mnie) nie nuży. Nie jest specjalnie straszny, ale historia ciekawa.
Film całkowicie mi się nie podobał...potwory wyglądały tak sztucznie, jakby z gumy, a zakonczenie pozostawie lepiej bez komentarza
Film jest średnio wierną ekranizację dosyć grubej książki Stephena Kinga o tym samym tytule - sam tytuł jest durny. Nie ma tego klimatu, co książka, nota bene jedna ze słabszych Króla, acz posiadająca wiele ciekawych scen, szczególnie dobra była po nieco nużącym początku, długim początku.
Poza tym jest to (chodzi o...
Świeżo po przeczytaniu książki wziąłem się za oglądanie ekranizacji - początkowo wydawało się że może być nieźle: aktorka z CSi jako Bobbi no i aktor wcielający się w Garda ok no ale coż, baaardzo błędna ocena wstępna:)
Jeśli ocenić film jako zwyczajny film s-f to dałbym tak 4/10 bo bardzo słaba fabuła, efekty no i...
Polecam wam przeczytanie książki pt Ręka mistrza,bo dobrze jest poźniej po przeczytaniu ksiązki dopiero film obejrzeć a mam nadzieje,że powstanie z tej książki ekranizacja.Jak ktoś dobrze wyreżyseruje to może być niezły film z gatunku horrorów.
...ale dokończyć film było znacznie trudniej. Fatalny, nudny, męczący. 3/10....ocenę podnosi nazwisko KINGA , jednego z moich ulubionych autorów. Niestety potwierdza się fakt, że trudno o dobrze zrealizowaną adaptację dzieła tego genialnego autora.
Czytając książkę byłam przekonana, że nikt nie podjął się do tej pory ekranizacji z wiadomych względów, a tu taka niespodzianka... niemiła oczywiście:p
Uwazam, że mogli z książki wycisnąć więcej, ostatnio ją przeczytałam, a syn zapragnął obejrzeć ekranizację, więc mogłam porównać...Niestety, jak to zwykle z książkami Kinga bywa - są dla scenarzystów zapewne zbyt szczegółowe, skomplikowane i rozwlekłe - a szkoda, bo kilka takich własnie nieudanych ekranizacji nijak sie...
więcejKing jest wybitnym pisarzem, ale jeśli miałbym określić którąś z jego książek mianem "słabej" to były by właśnie Stukostrachy. Tak więc nie spodziewałem się wiele po filmie. I niewiele dostałem, słabe aktorstwo, koszmarne efekty i tony głupoty. Ale absurdalność niektórych scen jest raczej winą pierwowzoru literackiego...
więcejZaraz po skończeniu książki wziąłem się za oglądanie filmu.
Pierwsza część filmu była w miarę wierną adaptacją i mi się spodobała, jej daję 9/10.
Ciekawostką jest fakt, że spodobał mi się Peter (pies) :D -mimo tego, że w książce był
przedstawiony jako beagle, ja od początku wyobrażałem sobie go właśnie tak, jak...
Jestem świeżo po obejrzeniu tego filmu. Powiem szczerze, że jest on według mnie typowym
średniakiem, stąd ocena film - 5/10. Po obejrzeniu tego dzieła nie omieszkałem spojrzeć na to co
piszą o filmie inni internauci z filmwebu i co widzę ... każda dyskusja i wypowiedź o filmie oscyluje
wokół porównań z książką....