serial fakt, nie jest za bardzo zabawny, jest po prostu lekki i przyjemny. mnie nigdy nie doprowadził do salw śmiechu, ale dnem to on napewno nie jest (moja ocena 7/10). Być może posiadasz jeszcze poczucie humoru na poziomie pokemonów albo czarodziejki z księżyca i dlatego nie potrafisz obiektywnie ocenić jakiegoś filmu. Sheena wywalili z obsady bo chlał, ćpał i nie przychodził do roboty, aż wreszcie pokłócił sie z producentem. Dalej... teraz gra w serialu "Anger Management" podobnego kolesia jak w "Two Men and Half"

Nie poprostu charlie najbardziej mnie śmieszył w serialu razem z tym młodym (niewiem jak pisze się jego imie) no bardzo śmieszny to niebył albo bardzo lubiłem ten serial a teraz jest dóżo gorszy...

nie był osobno i DUŻO

Obiektywnie ocenić to znaczy zgodzić się z tobą? Każdy ma prawo do swojego zdania i może ten serial uważać za dno.

nie musisz, bo dzięki Bogu, mamy u nas demokrację :), gdzie teoretycznie większość ma rację, a tysiące osób zagłosowało na ten film i ocena wypada naprawdę dobrze. Jednak większość nie musi mieć racji, bo bardziej znaczy głos pojedynczego człowieka :)

Większość to przeważnie idioci, a demokracja to kretyński ustrój, totalitaryzm głupiej większości.

Dziecko nie wiesz co to totalitaryzm. Jakbyś żył za komuny to byś wiedział.

Pierwszym zdaniem tak popisałeś się inteligencją, że nie powinienem nawet ci odpowiedzieć. Nie wiem jak z kulturą osobistą buraka z pola chcesz się wypowiadać o systemach społecznych.

Sam mnie zacząłeś wyzywać ośle, nie wiedząc nawet ile mam lat, to czego się spodziewałeś? A o "systemach społecznych" nie będę gadał z kretynem, który daje tak wysokie oceny słabiutkim filmom, dedykowanym gimnazjalistkom.

Najbardziej na słowo "dziecko" obrażają się właśnie gimnazjalistki. To kto jakie filmy jak ocenia nie świadczą o jego inteligencji. Za to na pewno, kretynem jest ktoś, kto rzuca teksty "debilu stój mordę".

"To kto jakie filmy jak ocenia nie świadczą o jego inteligencji"

Polemizowałbym. A jak nie o inteligencji, to o złym guście na pewno.

Mam też ocenione filmy o Barbie. I czy to świadczy, że jestem 6 letnią dziewczynką ? Nie. Po prostu mam w domu 6 letnią siostrzenicę i z nią oglądam jak ją pilnuje.

Ale ja nie mówię, że źle bo coś oglądasz, tylko, że oceniasz to tak wysoko. Czytanie ze zrozumieniem się kłania...

Co do tych 2 filmów co oceniłem na 9 to pierwszy mnie naprawdę mnie rozśmieszył więc mało mnie interesuje, że jest dla nastolatek czy kogoś innego. A ten drugi jako jedyny przedstawia ciekawie środowisko gwiazd porno więc nie wiem czy nastolatki się tym eksajtują. A ty pewnie ich nawet nie oglądałeś a obrażasz.

Widziałem oba - żenująco nieśmieszne i słabe.

I nawet nie wiesz, że "stul" pisze się z "u otwarte", żałosne.

Przecież tam nie jest "stul", tylko właśnie "stój", chyba wyraźnie jest napisane, gamoniu? Błędu ortograficznego nie zrobiłem chyba od 20 lat żadnego, więc mnie nie ucz, z łaski swojej.

"stój mordę" ? co to za slang ? wiejskich parobków ?

Mówi się "stul pysk" i "stój mordę" - dwa oddzielne powiedzenia. Z parobkami nie mam nic wspólnego. Warszawiak od urodzenia, a nie przyjezdny "słoik".

Warszawiak. Wszystko jasne :)

Nie zrobiłeś błędu od 20 lat? To chyba muszę Ci uświadomić, że Twoja dobra passa się skończyła :) "filmOM, dedykowanym gimnazjalistkOM." Poza tym, kto Ci dał prawo komentowania i wytykania czyjegośc gustu ? Taki jesteś inteligentny a nie wiesz, że o gustach się nie dyskutuje?

A co jest złego w słowie gimnazjalistkom?

http://sjp.pl/gimnazjalistkom

I "filmom"

http://www.hotgorzow.pl/aktualnosci/newsy-miasto/3987-kino-60-krzesel-gorzow-fil my

??

Idiotyczne powiedzenie, że o "gustach się nie dyskutuje". A po co niby jest możliwość komentowania pod filmami na tej stronie? Właśnie między innymi po to, żeby posprzeczać się o jakość danego filmu...

O matko. Serio uważasz, że fora filmowe wymyślono po to żeby się "posprzeczać"? Nigdy nie przyszło Ci do głowy, że wymyślono je po to żeby się kulturalnie wymieniać opiniami? A powiedzenie "o gustach się nie dyskutuje" jest bardzo mądre.

"A powiedzenie "o gustach się nie dyskutuje" jest bardzo mądre."

Może od tego "nie dyskutowania" mamy teraz taki poziom polskiego kina... więc chyba jednak warto dyskutować?

Kulturalnie mogę się wymieniać opiniami, ale z człowiekiem kulturalnym i na poziomie. Tu nie jest niestety coraz więcej gówniarstwa wychowanego na "Zmierzchu" i innych szmirach, tych żałosnych czasów...

Może i masz częściowo rację. Jednak moim zdaniem na filmwebie można znaleźć też kulturalnych ludzi. Ja uważam, że z niektórymi nie warto dyskutować i tyle. Po prostu szkoda czasu. A jak Tobie jednak czasu nie żal to ok. Uważaj tylko, bo dyskutując z niektórymi bardzo łatwo można zniżyć się do ich poziomu. Jeżeli rzeczywiście uważasz się za kulturalnego człowieka to właśnie dałeś tego przykład. Moim zdaniem naprawdę nie warto.

P.S. Żałosne czasy? A niby kiedy czasy były różowe? Ciężko mi sobie taki wiek przypomnieć.

Nauczyły Cię czegoś internety przez 12 lat? Czy nadal jesteś takim trollem jakim byłeś? Buahaha

charlie mial problemy z alkoholem i narkotykami co nie bylo dobre dla serialu bo robil zla reklame

Jak się go pozbyli i w którym odcinku jest o tym mowa?

W pierwszym odcinku 9-tej serii. Rose wepchnęła go pod pociąg metra w Paryżu.

No tego się nie spodziewałem!

a jak to przedstawiono w serialu ?? że umarł czy jak ??
bo ja to pojedyńcze odc. oglądałem na tvn7 i później jakoś o tym serialu zapomniałem.

Charlie nadużywał alkoholu, ćpał i spóźniał się na plan z tego co słyszałam. :) Szkoda, że już nie gra w Dwóch i pół bo bez niego to nie to samo. Ale podobno ma nowy serial Jeden gniewny Charlie.

niech jeszcze raz ktoś napisze czemu go wywalili, bo nadal nie wierzę..

Sporo pił i ćpał, opóźniał kręcenie serialu swoimi odwykami aż w końcu uraził publicznie twórców serialu za co statecznie go wywalili

jeszcze raz poproszę

Sporo pił i ćpał, opóźniał kręcenie serialu swoimi odwykami aż w końcu uraził publicznie twórców serialu za co statecznie go wywalili

Teraz słyszałem, że z serialu odejdzie jeszcze Jake, a na jego miejsce wskoczy Hanna Montanna, czy jak ona się tam nazywa.

Wszystkie wasze "powody" odejścia Charliego są "oficjalne" ;P
Tak naprawdę to on chciał 20 milionów dolarów za odcinek [lub 25] a producenci nie chcieli mu dać więcej niż 12, czy 15.
Zaczął obrażać "Fu*cka Borry" [Chucka Lorry], który też go zaczął obrażać i się na niego wypiął.
Szczerze to Lorry nie jest miłym gościem, Roseanne Barr po tej aferze też ujawniła jak nie lubi aktorów swoich sitcomów.
Charlie wytoczył pozew przeciw producentom by dostać odszkodowanie [chyba 80 mln]. Chciał też by ekipa serialu go wsparła i też dostała odszkodowanie ale oni woleli mieć pracę, a nie szalejącego Charilego :P
Charlie zamieszkał z DWOMA laskami, z których jedna była porno gwiazdką a druga promowała trawkę. Ich troje nie brało dragów w tym czasie [a w każdym razie Charlie nie brał]. Ale i tak była żona zabrała mu dzieci. Później ona sama trafiła do więzienia na chwilę za dragi.
Po kilku miesiącach dziwacznych pomysłów, które wprowadzał w życie [takich jak jeżdżenie na tournee po teatrach gdzie na żywo żalił się przed publiką jak go Lorry wycyganił i jak Charlie dalej jest "Winning"], rozstał się z obiema laskami i wziął się za siebie. Odzyskał dzieci pogodził się z byłymi żonami, z ojcem, itd.
I teraz kręci kolejny NUDNY, GŁUPI sitcom. Za kilka milinów dolarów za odcinek... ;P ;P ;P

20mln za odcinek? uposledzony jestes? nawet za oscarowy film tyle sie nie dostaje

malo kogo interesowalo ze charlie cpa czy pije z dziwkami.
poszlo o kase ale nie o 20milionow, dostawal 1mln za odcinek, ale powiedzial, ze chce 2
powiedzieli, ze nie dadza mu takiej sumy wiec zaczal obrazac producentow w jakims programie, no i sie go pozbyli

Btw. tez uwazalem ten serial za nudny jak odszedl charlie, ale kutcher calkiem fajnie gra :)

Muszę się zgodzić. Kutcher całkiem nieźle zastępuję Sheena . Szczerze powiedziawszy mi tam nawet nowe odcinki przypadły do gustu , chociaż i tak uważam , że odcinki z Charliem były jednak lepsze ( no może oprócz ostatniego , wymęczonego sezonu z Sheenem - mam na myśli 8 sezon ). A tak nawiasem to słyszałem , że naprawdę Charlie dostawał 1 mln za odcinek ( !!! ) , a Ashton dostaję już '' tylko '' 500 tys.

Machnąłem się tylko. Chodziło mi o sezon, a nie odcinek. A co się stało z Charilem to wyjaśniłem, nie musisz po mnie powtarzać :P

wybacz, przeczytalem tylko to 20mln i zaczalem odpisywac nie czytajac reszty (dosc dlugiej) ;)

co do płac w filmie to ostatnio slyszalem, ze Angus T. Jones (Jake) dostaje 200tys za odcinek O.o tez ladna sumka biorac pod uwage, ze ma 20lat i brak innych wiekszych sukcesow filmowych

"I teraz kręci kolejny NUDNY, GŁUPI sitcom. Za kilka milinów dolarów za odcinek"
Patrząc w tym nowym projekcie na niego widać jaki zgubny wpływ miały używki choćby na sam wygląd zewnętrzny Charliego.

myśle że jak na swój wiek to pomimo używek nieźle się trzyma

Nie uważam, żeby ten serial był teraz dnem, teraz ogląda mi się go trochę lepiej, wczesniej był trochę jakby to ująć oblesny, ale to tylko moje zdanie. Ashton nie miał być drugim charlie'em tylko miał załatać luki w obsadzie. Alan rządzi, ta jego ciotowatosc...

Nie jestem fanem tego serialu i nie uważam by Sheen był jakimś filarem tej produkcji. Większość "żartów" które zaobserwowałem na Comedy Central jest żenbująca tak bardzo, że przebija to jedynie śmiech z puszki który nastepuje potem. Zupełnie bez polotu żarty typu "ojej ale mnie boli DUPA" i nagle HAHAHAHA i łzy szczęścia w tle. Żenada

Też uważam, że ten serial bez Charliego jest do niczego. To na nim opierał się cały serial. Zamiast oglądać 9 sezon z Kutcherem wolę obejrzeć "Jeden gniewny Charlie".

bo on zaczął brać narkotyki O.o tak słyszałam

Może mi ktoś powiedzieć DLACZEGO go uśmiercili<ZNAK ZAPYTANIA> Teraz ten serial to DNO. W OGÓLE nie śmieszny. Czy jeszcze wróci kiedyś może że okaże się że on wcale nie ZGINĄŁ tylko ktoś tam inny?

Btw ten serial to dno od samego początku.