Zatrważające jest to, że człowiek, by tylko się pokazać, jest w stanie podważyć absolutnie wszystko. A to tylko po to, by pokazać jakim jest się tró/awangardowym/offowym w porównaniu do reszty społeczeństwa.

tja a świstak siedzi i..........,..............

Film jest sprzeczny logicznie i racjonalnie. Ukazuje on dramat amerykańskich policjantów w obliczu ataku na World Trade Center zorganizowany przez... Amerykanów. I jaki w tym jest sens? Jak już ktoś tu słusznie napisał ataki na WTC z 11 września 2001 roku to jedna wielka ściema, wpajana chłonnemu i podatnemu na wpływy społeczeństwu przez rząd amerykański i z resztą, nie tylko. Film, zamiast ukazywać faktów w prawdziwym, niezakłamanym świetle, przedstawia "heroiczne" czyny nowojorskich policjantów... No cóż... Co do gry aktorskiej, to uważam, że N.Cage oraz M.Pena spisali się całkiem nieźle, aczkolwiek żony naszych herosów, Panie Maria Bello i Maggie Gyllenhaal dość sztywno i sztucznie.
Pozdrawiam

to była sprawa Bin Ladena bo sam się do tego przyznał. Co już nie pamiętasz jak przesłano do mediów kasetę z nagraniem Osamy i odważnym stwierdzeniem że to była jego sprawka!?

Ale na filmikach widac uderzenie samolotu a nie wybuch , chyba ze wybuch nastapił w tym samymy momęcie a co do budynków to trwałość konstrukcji zależy od siły uderzenia.



Bin Laden , wiem że się do tego przyznał i jak dla mnie napewno nie jest to czym za który można go pochwalić, bo z czego co wiem to on nie podłożył bomby tylko wysłał samoloty pasażerskie na WTC.

To było sfingowane. Na filmie "bin laden" używa prawej ręki choć jest leworęczny i w dodatku na palcu ma złoty pierścień co w ich religii jest zakazane. Wybuchy nastąpiły kilka minut po uderzeniu samolotu, a nie jego w trakcie.

A ktory ekspert moze to potwierdzic? Moze ktos z Rosji albo Wloch, a moze z Brazylli? Wszyscy jakos o tym milcza, bo sa w "systemie"?;)
Najlepszy jest Woloszanski, ktory jeszcze niedawno bardzo watpil w oficjalna wersje, a w niedziele na antenie tvn 24, wlasciwie bronil jej:)

Niestety nie znam filmikow z BL, ale pomyslmy przez chwile. Jezeli probujemy nakrecic falszywy filmik, to staramy sie jak anjbardziej uprawdopodobnic rzeczywistosc w nim pokazana, tak? Zatem jesli autorzy filmikow, popelnili tak razace bledy jak ten z sygnetem, to albo sa polglowkami, albo faktycznie (!) to jesst Bin Laden. Nadmienie tylko, ze "podejrzewamy" o autorstwo tych filmikow samych AMerykanow i to nie pracownikow stacji beznynowej, ale blizej nieznanych "pracownikow sluzb". Gdyby oni popelnili taki blad, film nie zostalby upubliczniony.

Ludzie opanujcie sie! A co to za problem zwalic na kogos wine, zmontowac tasme na ktorej ten "winny" przyzna sie do winy! Litosci!
11.09.2001 to data, ktora zna chyba kazdy. Przelomowy dzien w najnowszej historii swiata, w ktorym wydarzylo sie cos, co nie dzieje sie codziennie. Ale nie byl to pierwszy taki dzien, jak historia dluga i szeroka mozna wyliczac jemu podobne wydarzenia. Zmieniaja sie czasy, okolicznosci i rzady ale motywy sterujace tym wszystkim od zarania dziejow pozostaja niezmienne. Jak niewiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniadze. Wladza, kontrola, niezliczone zyski i korzysci stoja za kazdym wydarzeniem pokroju tego z 9/11. Hitler tez potajemnie zlecil podpalenie parlamentu aby zyskac poparcie. Pearl Harbour bylo zagraniem taktycznym ze strony USA, jako pretekst do wlaczenia sie do wojny - jak wiadomo wojna to najbardziej dochodowy biznes. Gdy pokoj trwa za dlugo, kazdy zaczyna na tym tracic. O ryzyku ataku na Pearl Harbor wiedzieli od poczatku, malo tego, Rzad USA sam do niego doprowadzil podpuszczajac japonczykow na rozne sposoby. Poswiecenie ponad 2000 zolnierzy ktorzy stracili zycie tego dnia nie bylo problemem. A z WTC jak jak jest myslicie? Inaczej? Zabicie prawie 3000 wlasnych obywateli dla rzadu nie jest wygorowana cena gdy mozna zyskac na tym krocie, czyli m in: poparcie = wladza, przyzwolenie na dzialania wojenne na dlugi, dlugi czas, zbrojenia i wlaczanie we wszelkie akcje militarne do ktorych mozna przypiac fikcyjne haslo "w imie walki z terrorem" ; zastraszone spoleczenstwo ktorym latwiej manipulowac kiedy sie boi o wlasne zycie i przystaje na proponowane ugody tylko by poczuc sie bezpieczniej (znowu kontrola = wladza) ; zyski z wojny o rope i samej ropy ; znikniecie Saddama Husajna z politycznej sceny ; poparcie innych panstw NATO ; pommijajac pomniejsze sparwy typu odszkodowania dla firm na pokrycie ich strat w wyniku atakow czy chociazby okazja do zdemontowania budynkow pelnych szkodliwego azbestu. Itd itp... bla bla bla...
Rozwazajac wszelkie mozliwosci zysku plynace z tego wydarzenia ciezko uwiezyc w ta cala MEDIALNA PAPKE! Ludzie, uzyjcie wlasnego mozgu, przeciez telewizja jest najskuteczniejszym narzedziem kontroli nad spoleczenstwem. Spoleczenstwem, ktore jest sprzyjejace rzadom tylko wtedy, gdy samo nie mysli zbyt wiele... Ten atak mial takze inny cel - wywolanie SZOKU co udalo sie idealnie, ze wzgledu na to jak spektakularny to byl atak.
Niestety zbyt duzo niescislosci idzie w parze z wydarzeniami jakie podaje nam OFICJALA WERSJA.
Samoloty uderzajac w wieze - to widzial kazdy. Jakie dokladnie to byly samoloty - tego dokladnie nie wiadomo gdyz zeznania sa sprzeczne. Ilu ludzi bylo na pokladzie - tego juz chyba nigdy sie nie dowiemy. Wiemy natomiast ze obecna technika wojskowa jest na tyle zaawansowana ze z powodzeniem te samoloty mogly byc sterowane zdalnie, po wstawieniu w miejsce prawdziwych liniowcow AA. Zaspanie NORADU? JAk to wytlumaczyc gdy operacja przechwycenia porwanych samolotow powinna trwac max 15 minut? Telefony z pokladow samolotow do rodzin - jakim problemem dla sluzb specjalnych jest sfalszowanie takich rozmow? Rownie dobrze kazdy z tych dzwoniacych mogl siedziec w jakims bunkrze z pistoletem przystawionym do glowy. Zawalenie sie wiez - niesamowite wydarzenie zwazywszy na to ze jeszcze zaden budynek w historii nie zawalil sie od pozaru. Jedni specjalisci twierdza ze budynki te byly zaprojektowane z mysla o wytrzymaniu uderzenia kazdego samolotu w dowolne miejsce, inni z koleji sa zdania ze to wlasnie taka a nie inna konstrukcja wiez WTC byla przyczyna ich naglego upadku. Jak jest naprawde? TEgo tez nigdy sie nie dowiemy prawdopodobnie.. Moim zdaniem nie bylo to mozliwe by te kolosy zawalily sie sposobem kontrolowanego wyburzania bez uzycia ladunkow wybuchowych, ktorych istnienie potwierdzaja zeznania setek swiadkow. Co z budynkiem WTC 7? Dlaczego jako jedyny zawalil sie tez sposobem kontrolowanego wyburzania mimo iz znajdowal sie duzo dalej od innych wiezowcow stojacych do dzisiaj? Dlaczego prezenterka telewizji amerykanskiej powiedziala ze budynek ten zawalil sie 20 min temu mimo ze byl widoczny jeszcze w kadrze kamery? DLaczego zawalil sie on swobodnie spadajac w dol? Na zaplanowanie takiego wyburzenia potrzeba bylo tygodni, bomby musialy byc rozlozone wczesniej bo jedno jest pewne: niemozliwym jest aby to wyburzenie spowodowal pozar kilku pieter! Dlaczego gruzowisko szybko uprzatnieto a stal ktora ktos powinnien najpierw zbadac wywieziono za ocean na recycling? Wreszcie pentagon! Dlaczego Rzad nie byl w stanie PRZEDSTAWIC choc 1 nagrania gdy "samolot" wbija sie w jeden z najlepiej strzezonych obiekow w ameryce, w okolicy najezonej kamerami...? Pomijajac zdjecia miejsca w ktorym rozbil sie lot 93 w pensylwanii, na ktorych widac tylko jakas nieznaczna dziure w ziemi, troche dymu i kilka osob chodzacych wkolo... Ludzie, czy wy kiedys widzieliscie zdjecia miejsca katastrofy lotniczej???? Mozna by tak wymieniac i wymieniac przyklady pytan na ktore nikt nie udzielil odpowiedzi, i raczej nigdy tego nie zrobi. Fakty natomiast sa takie, ze domniemanych sprawcow nie ma do tej pory, a komisja ds 11 wrzesnia zataila wszystko co tylko sie dalo! Ale co my szare czlowieczki mozemy wiedziec... :) TAKA JEST PRAWDA, za duzo niewiadomych jak na tak znaczace wydarzenie. Jesli jest tak jak podaje oficjalna wersja, wszystko powinno byc w wiarygodny sposob podane czarno na bialym w raporcie - dlaczego nie jest to juz pomyslcie sami. JEsli dalej wierzycie ze kilku jaskiniowcow z nozykami do papieru stoi za najglosniejszymi w historii atakami na najwieksze mocarstwo swiata to zycze szczescia zdrowia...

no i znowu się zgadzamy!!!


miałam już się też na ten temat rozpisać...ale ty to świetnie ująłeś!!
brawo!

żałosne, nie mam nic więcej do dodania. polecam obejrzeć film dokumentalny o WTC a twoje pytania otrzymają odpowiedź.

Film dokumentalny o WTC? Prosze Cie podaj mi tytul filmu ktory masz na mysli. Ale najpierw przejrzyj napisy tego filmu dla kogo zostal on wyprodukowany.. CNN czy NBC? :] Ja proponuje obejrzyj sobie niezalezna produkcje "9/11 In Plane Site", na goglach video mozna znalezc lub nawet na youtubie, z polskimi napisami. Jestes zwolenniczka/zwolennikiem wersji oficjalnej, ok Twoja sprawa ale moze chociaz tak z braku laku moze jednak warto rzucic okiem...

KŁAMSTWO POWTARZANE MILION RAZY STAJE SIĘ PRAWDĄ

Glupi przyklad. A ze "sledzikiem" na naszej klasie jak jest? Ktos napisal ze mu sie nie podoba i wogole po co to, a 2 miliony osob lyknelo jak mlody pelikan i skopiowalo wpis wierzac ze po wklejeniu kodu cośtam.... ;D I dziwic sie ze spoleczenstwem mozna latwo manipulowac.. :D

Ciekawe jestem, niezmiernie, co według Cieibe jest sprawiedliwego w zabiciu przez Marines w Fallujah w ciągu 6 dni 100.000 cywilnych obywateli.

Jesteś ignorantem jakiego potrzebują, idealny do roli polucjanta pałującego dziecko za kradzież chleba albo żołnierza strzelającego do bosych dzieci z kałachami.
Nie trzeba być geniuszem żeby wiedzieć że pieniądz rządzi światem, a pieniądzem z kolei bank centralny który tak na prawdę jest prywatny w usa i może kłaść na kolana całe narody dla własnego zysku, poza tym linie krwi wielu prezydentów są w pewnych miejscach połączone już nie mówiąc o tym że wszyscy byli w skull and bones, światem rządzi sekta pieniądza.Sprawdź to najpierw i znajdź jeden dowód że tak nie jest a potem się wypowiadaj

amerykanie kochają teorie spiskowe - a ty im ufasz!!!

Nie tylko amerykanie kochaja teorie spiskowe, ta akurat dotyczy ich bo to wydarzylo sie na ich terenie. Ja im nie ufam ale w pewnym momencie przychodzi moment wyboru: w co wierzysz? Poprostu po poznaniu niektorych faktow wersja nieoficjalna wydaje mi sie bardziej prawdopodobna. Ale to tylko moja subiektywna ocena, nie musialo tak byc choc wiele na to wskazuje... o_O

Polecam taki, niczego sobie filmik na temat wydarzeń WTC z 11 września 2001 -> http://www.youtube.com/watch?v=F2XWb8sMuos , a także jego następne części...
Pozdrawiam

w jednym z filmów (o rzekomych teoriach spiskowych) widziałem wyraźne zdjęcia gdzie główne filary tych wieżowców były precyzyjnie przecięte pod katem (najprawdopodobniej termitem, który jest używany przy wyburzaniu budynków) - dla mnie to jeden z głównych dowodów na to że to nie jest TEORIA spiskowa, że ktoś wyburzył precyzyjnie te wieżowce.

tutaj jedno ze zdjęć, stal wyraźnie jest stopiona

http://www.rense.com/general70/pic87932.jpg

czegoś takiego na pewno nie robi się podczas akcji ratunkowych.

Ilość i jakość niedorzeczności które dotyczą "zamachów 9/11" jest tak duża, że nawet jeśli część z nich dorzucić jako zbyt fantastyczne (poniekąd kiedyś naprawdę ziemia była dla wielu płaska, bogowie żyli w niebiosach, naukowo dowiedziono, że żydzi i cyganie są biologicznie czymś odmiennym od "normalnych ludzi", a człowiek na pewno nigdy nie wzniesie się w powietrze itd ect), a inne jako słabo udowodnione, to zawsze pozostaje odpowiedź na podstawowe pytania:
- jak 17 kolesi z papierowymi nożami skutecznie porwali 4 samoloty, na których przecież SĄ agenci ochrony, a obsługa szkolona do takich sytuacji ?
- jak to możliwe, że udało się terrorystycznym pilotom awionetek bez większych umiejętności (udowodnione) trafić tak skutecznie w niewielkie przecież obiekty jak wieże czy Pentagon (niewielkie w skali samych samolotów, ich prędkości etc).
- co z licznymi zeznaniami świadków o seryjnych wybuchach w budynkach, o charakterystycznym zapachu środków wybuchowych/palnych w wieżach czy w Pentagonie ?
- dlaczego zamiast badać szczątki po budynkach tak prędko je zebrano i wywieziono z kraju do hut w Chinach? tak się właśnie sprząta miejsce zbrodni (ale to tylko moje skojarzenie, prawda? ;)
- dlaczego część z listy zamachowców ogłoszonej TAK PRĘDKO po zamachu została odnaleziona żywa i zdrowa w różnych częściach świata?
- jak wieże się zawaliły od pożaru, skoro paliwo lotnicze pali się w temperaturze 200 stopni Celsjusza mniejszej, niż materiał z którego wykonano metalowe pręty nośne budynków
- jak wieże się zawaliły od pożaru rozpiętego na ledwo kilka pięter (góra 10?), skoro parę lat temu w Madrycie podobny (ale jeszcze mniejszy...) wieżowiec palił się na szczycie jak główka zapałki, ale cały się nie zawalił, tylko część płonąca ?
http://www.youtube.com/watch?v=2KFCNMS5W3o&feature=PlayList&p=85F6F941516D6D59&i ndex=2
- jak wieże się zawaliły, skoro w latach 30 w Empire State Building wpadł wojskowy bombowiec (mniejszy budynek, mniejszy samolot, podobne proporcje) i co oczywiste - zrobił wyrwę, wybuch pożar, budynek stoi do dziś
http://www.aerospaceweb.org/question/history/q0311.shtml
- dlaczego obrona powietrzna w tych dniach została wysłana poza obszar USA, tak że nie miała czasu(?) zareagować?
- dlaczego ślady po uderzeniu w Pentagon wielotonowego, szerokiego na ponad 30 metrów rozpędzonego samolotu są tak małe ? dlaczego nie ma porządnego wraku, który zawsze jest w przypadku rozbicia się o ziemię ? przypadek to, że Boeing uderzył w jedyną z 5 części budowli wzmocnionej nieco wcześniej na właśnie takie wypadki?
to samo dotyczy pytań o lot 93, rozbity gdzieś pod Pittsburghiem ? gdzie wrak, gdzie szczątki, gdzie ciała ? tylko dziura w ziemi MNIEJSZA niż rozbity samolot ...
... i tak by można mnożyć pytania - te zasadne, te normalne, te logiczne. Tylko po co?

Na koniec jeden prosty fakt - na oficjalne śledztwo "TAK WIELKIEJ ZBRODNI" wydano 3mln dolarów... na aferę rozporkową Clintoa 42mln...

jeden DOBRY link: http://www.wiadomosci24.pl/artykul/moje_sledztwo_w_sprawie_9_11_107764.html

jedno pytanko na myślenie - kto ZYSKAŁ (zarobił $, zyskał władzę, możliwość działania, poparcie tych działań) na tych zamachach, a kto STRACIŁ (życie, wolność, niepodległość etc)?

pozdrawiam

Pytanie 1 - Skąd pochodzą wszystkie informacje,jakie przytaczasz? Jak wiarygodne jest to źródło?
Pytanie 2 - Dlaczego po tak oczywistej (dla zwolenników spisków) i niespotykanej aferze w USA nie wybuchły rozruchy antyrządowe?
Pytanie 3 - Dlaczego wszystkie media tak wiernie poparły oficjalną wersję, a jedyni niezłomni na świecie to anonimowi twórcy filmów na You Tube + M.Moore i paru podobnych mu twórców, których trudno uznać za autorytety.
Pytanie 4 - Jeśli nie zrobił tego Osama Bin Laden, dlaczego tak ochoczo się do tego przyznał, skoro łatwiej byłoby mu dyskredytować USA (czyli osiągać swoje cele) walcząc o prawdę, zamiast podszywając się pod aferę szytą tak grubymi nićmi?
Pytanie 5 - Jakie korzyści rząd USA wyniósł z tego spisku, których nie dałoby się osiągnąć mniej ryzykownymi metodami (nie wspominając o ich ocenie moralnej)?
Pytanie 6 - Kto dokonał zamachów w Madrycie i Londynie - także CIA?
Pytanie 7 - Czy w jakiejkolwiek innej poważnej katastrofie, z dużą liczbą ofiar nie ma niejasnych okoliczności, zagadek, nietypowych okoliczności, wątpliwości itp.?
Pytanie 8 - Skąd ci liczni świadkowie tak świetnie znają się na materiałach wybuchowych, że wyczuli tam charakterystyczny zapach środków wybuchowych/palnych?
Pytanie 9 - W WTC nie zginęli imigranci z Meksyku, ale wysokokwalifikowani i opłacani specjaliści. Jeśli to takie oczywiste,że to spisek rządowy, dlaczego ich rodziny nie postawiły świata na głowie, aby uzyskać wielomilionowe odszkodowania?
Pytanie 10 - Ile dotąd znamy wypadków uderzenia olbrzymich samolotów w budynki, aby bezspornie ocenić skutki takiego wydarzenia?
B-25, który uderzył w ESB w 1945 r. to inna wielkość samolotów rozpiętość 20,6m, masa startowa 19 t. Boeing 767 to rozpiętość 47,6-52 m, masa startowa 142-204 t. Różnica jest więc znaczna.
Pytanie 11 - Jak utrzymać w tajemnicy spisek,w który zaanagażowanych musiało być setki,jeśli nie tysiące ludzi?
Pytanie 12 - Co stało się z pasażerami samolotów, jeśli budynki wysadzono, a uderzyły w nie maszyny zdalnie sterowane?
Itd.

A ja tam wierzę że to amerykański rząd zorganizował atak na World Trade Center. Wierzę też że Michael Jackson i Elvis żyją, w szpitalach masowo wszczepia się czipy powodujące rozwolnienie, światem rządzą korporacje zarządzane przez masonów i kosmitów a Hitler ukrywa się na Marsie.

Pytanie 1 - bardziej wiarygodne, niż oficjalne media, które od zawsze służyły jako tuby propagandy i głoszenia jednolitej wizji świata typu

Ad. 1. Chodziło mi o takie staroświeckie podejście do źródeł w rodzaju - książka z przypisami odwołującymi się do konkretnych dokumentów, nazwisk itp. Książka to autor, recenzje, publiczne dyskusje, jakiś trwały punkt odniesienia. A strony internetowe, to... wiadomo. Tzn. nie wiadomo :o) Ad. 2.
Wybacz, ale minister Syrii wypowiadający się na ten temat, to równie wiarygodne źródło, jak Goebbels mówiący o moralności Churchilla.
Ad.3
A po kim mieli powtarzać? Po komunikatach OWP, Al-Dżazirze? Dla mnie CNN i BBC jest bardziej wiarygodnym źródłem.
Ad.4
Nie wiemy kim jest, ale to znaczy, że równie dobrze może być tym, za kogo się go uważa. A kim jest Lech Kaczyński? (to tylko przykład) Co wiesz na pewno o jego biografii? Znasz osobiście ludzi, którzy go znają? Taki jest świat, albo komuś ufasz (informacjom na jego temat), albo nie.
Ad.5
Przemysł produkuje mnóstwo broni, za którą trzeba płacić powiększając deficyt budżetowy. Posłanie wojska za granicę kosztuje ogromne pieniądze. Po co USA strefa wpływów w Afganistanie? Gdyby w Iraku chodziło o ropę, to są łatwiejsze do opanowania i kontrolowania kraje naftowe. Po co rządowi kontrola nad obywatelami, która kosztuje ogromne pieniądze? Haiti samo by się chętnie oddało USA - przykład o posłaniu tam wojska i służb specjalnych ma chyba pokazać, że USA chce opanować 194 kraje świata, skoro są już w Afganistanie, Iraku i na Haiti - zostało im, bagatela jeszcze 191. Po co rządowi USA prześwietlanie mojego komputera?
Ad.6
Ktoś steruje - OK, ale dlaczego to ma być zawsze rząd USA? Czy zamachem w Sarajewie w 1914 r. sterowały Niemcy, chcąc wywołać wojnę światową, czy może jednak Serbowie chcąc po prostu dokopać Austro-Węgrom?
Nie ma co porównywać zamachów w NYC, Madrycie i Londynie, bo pociągnęły za sobą różną liczbę ofiar? A co to za kryterium?
Ad. 7
Liczba wątpliwości ogromna, bo i skala zjawiska, jak i zainteresowanie nim jest ogromne. Na świecie jest wiele zjawisk, które nie doczekały się wytłumaczenia. czy to znaczy, że za każdą z nich stoi rząd USA?
Ad. 8
OK, przyjmuję do wiadomości.
Ad. 9
No właśnie, wiadomo, że amerykańskie służby specjalne się skompromitowały dopuszczając do tych zamachów. I w związku z tym zależy im na pewnym skomplikowaniu zjawiska, by w ten sposób bronić siebie. AJ trzymam się tego wytłumaczenia, Tobie bliżej jest chyba do tego drugiego.
Ad. 10
Suma będzie zależna od tego jaki przyjmie się punkt widzenia na poszczególne składniki.
Ad.11
Akurat nad bombą atomową pracowano tak, że jeden z drobnych naukowców potrafił wykraść całość projektu i przekazać go Sowietom, co pokazuje jak nieskuteczne są działania rozczłonkowania tajnych projektów. W tej sytuacji choćby nie wiem jak wiele niezależnych cząstek składałoby się na całość spisku USA związanego z WTC, to nie trzeba by wiele inteligencji, by po fakcie dołączyć swoją cząstkę do całości i zrozumieć istotę sprawy. Jak wielu takich ludzi się dotąd ujawniło?
Ad.12
Czytałem gdzieś w necie o teorie samolotów zdalnie sterowanych (może nawet tu, na film.webie?), przytaczam ją jako przykład części teorii spisku. Musiałoby więc być jakoś tak, że te oryginalne samoloty gdzieś zniszczono, a ich pasażerów rozpuszczono w kwasie. Po co zadawać sobie tyle trudu, narażać na kolejne komplikacje, wtajemniczanie dalszych osób, itd. To tylko zwiększa ryzyko wykrycia spisku. Doprawdy dużo łatwiej byłoby zrobić zamach z prawdziwymi samolotami, niż robić takie zamieszanie.

Koniec końców, wszystko sprowadza się do tego, że jednej ze stron jesteś skłonny bardziej wierzyć, ufać i jej argumenty przemawiają do Ciebie silniej. I tak nie masz żadnych szans na ich zweryfikowanie. Ja wierzę Amerykanom bardziej niż zwolennikom spisków. Ci drudzy są zawsze bezimienni i nigdy nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za to o czym mówią. Uczciwi zwolennicy teorii spisku powinni organizować w USA ruch oporu i dążyć do przewrotu, bo ich narodowi (i światu) grozi śmiertelne niebezpieczeństwo. Wiesz dlaczego nikt, niczego takiego nie robi? Bo to tylko zabawa. Wymyślamy sobie takie teorie, bo to rodzaj współczesnej rozrywki masowej specyficznego typu.
Pomimo internetu Rosjanie nadal wielbią Stalina :o) Z Hitlerem jest już inaczej. A w stonkę made in USA wierzyło w PRL chyba nie tak wielu ludzi :o).
W teoriach spiskowych zawsze zadziwia mnie jedno: główni sprawcy zła, choć tak doskonali zakamuflowani są straszliwie nieskuteczni w osiąganiu swoich celów - ich działanie 9spiskowe) przypomina więc łapanie się lewą ręką za prawe ucho i to z tyłu głowy :o)
Pozdrawiam.

Zgadzam się co do jednego,że "BEZ KOMENTARZA".

Czytałam krótką i ciekawą książkę polskiego kontrolera ruchu lotniczego na Okęciu, który z uwagi na wykonywany zawód interesuje się takimi zdarzeniami. Napisał książkę pt. "Operacja Dwie Wieże" (Sławomir M. Kozak): http://www.gandalf.com.pl/b/operacja-dwie-wieze/

Oczywiście twierdzi on, że to była przygotowana przez rząd mistyfikacja.

Co lepsze kawałki jakie zapamiętałam z tej książki:

- OK, "terroryści" uderzają w WTC Boeingami. Czemu Boeingami? Pewnie po to, żeby wywołać wielkie wrażenie i spowodować jak najwięcej zniszczeń. ZONK! To dlaczego nie zaplanowali ataku w południe, tylko rano, gdy w budynkach było ok. 3000 ludzi, skoro w południe byłoby ich ok. 50 000?

- Czemu w ogóle zdecydowali się uderzyć w WTC, skoro po drodze mogli pieprznąć w czynną elektrownię atomową (!!! !!!), najgroźniejszy punkt na całym kontynencie zwany Indian Point, elektrownia z dwoma reaktorami. Ogromne obszary USA zostałyby skażone na tysiąc lat. :)

- Dlaczego myśliwce NORADU (amerykańskich sił powietrznych) "ścigają" Boeinga, z którym wieża kontrolna utraciła łączność ok. kwadrans wcześniej i który kieruje się na Nowy Jork, z ok. 1/5 swojej maksymalnej prędkości? (!!!)

- Gdy już ten Boeing uderzył w jedną wieżę, a kontrolerzy stracili kontakt z kolejnym Boeingiem, który zaczął lecież w tym samym kierunku, to co zrobiły owe myśliwce NORADU? Znowu z opóźnieniem zabrały się za ściganie Boeinga, i znowu gdzieś z 1/5 swojej max. prędkości!

- Rząd nie pokazał żadnych zdjęć "samolotu", który walnął w Pentagon, chociaż oczywiste jest, że obszar wokół Pentagonu jest ściśle monitorowany.

- Po zatonięciu Titanica czy zabójstwie Kennedy'ego powołano komisję śledczą w ciągu paru dni. W sprawie zamachu 11 września powołano taką komisję... ok. 400 dni po 11 września.

- Ciekawostka: po uderzeniu samolotu w pierwszą wieżę, w drugiej wieży przez głośniki polecono pracownikom, aby nie panikowali i... wrócili do pracy. Ochroniarze także nakłaniali ich do pozostania na miejscach. Tak w ogóle to tego dnia drzwi na dachy WTC zostały zamknięte.

- Pasażerowie, którzy rzekomo dzwonili z porwanych samolotów, mówili spokojnym tonem. Jeden z nich dodzwonił się dwukrotnie i dwa razy powiedział tym samym tonem dokładnie to samo (słowo w słowo)!

- W jakiś czas później przeprowadzono badania, które wykazały, że w 2001 roku nie było możliwe, ażeby tyle pasażerów dodzwoniło się gdziekolwiek z samolotów na takiej wysokości.

Niech te fakty dadzą wam do myślenia.

Uwierz mi, jeśli to byłby "fakty", to byś o nich nie słyszał.

Czy np: Niemcy przed i w czasie II WŚ słyszeli fakty o masowym mordowaniu ludzi w obozach koncentracyjnych?

Czy wiesz o tym, że zaangażowanie USA w Wietnamie umożliwił Incydent w Zatoce Tonkińskiej?
Amerykanom, którzy na początku wojnę popierali nikt wtedy nie powiedział o fakcie, że cały "incydent" był spreparowany przez same władze amerykańskie.

Faktami też np: była broń chemiczna i powiązania z terrorystami Irakijczyków i rządu Saddama. Potem te fakty okazały się kłamstwem.



Trzeba być ostrożnym z faktami - z tym których możemy nie znać i z tymi co do których prawdziwości nas przekonują. A już przede wszystkim trzeba uważać na fakty którymi karmią nas media/politycy.


Historia to uzgodniony zestaw kłamstw.
— Napoleon Bonaparte

Bardzo spłycasz kwestię wojny wietnamskiej. Amerykanie angażowali się w Wietnamie już dużo wcześniej - konflikt na większą skalę i tak był nieunikniony - z "incydentem" czy bez.
Tak, na marginesie - jedna rzecz to szukanie pretekstów dla uspokojenia opinii publicznej, a zupełnie inna to słuszność podejmowanych działań. Moim zdaniem Amerykanie słusznie zaangażowali się zarówno w Wietnamie, jak i Iraku, ale rozumiem, że są też zwolennicy rządów Ho Chi Minha i Saddama Husajna.

No więc nie chodzi mi o słuszność czy nie kolejnych wojen/interwencji, ale o fakty które podał kolega powyżej, a drugi je zakwestionował tylko dlatego, że media o nich nie wspominają (zbyt często, zbyt głośno).

W tym przypadku chodziło mi tylko o pokazanie tego, ze fakty które słyszymy często okazują się wyssane z palca, przeinaczone, podane w innym świetle etc.

Nie czaję.

To są rzeczy wyjęte z książki człowieka, kontrolera ruchu lotniczego, który przez wiele miesięcy pracował nad tą książką. Jakoś nie potrafię sobie nawet wyobrazić bardziej wiarygodnego źródła wiedzy. Oczywiście były trudności z wydaniem tej książki, jego koledzy, inni kontrolerzy, odradzali mu pisanie o tym.

JAKIE Z WAS BUCE!
NIE ROZUMIECIE ŻE NIE MA MEDIÓW KTÓRE MOGĄ WYEMITOWAĆ INFORMACJE NIEWYGODNE DLA SWOICH WŁAŚCICIELI !?!? Nie istnieje żadna demokracja i wolność słowa tak naprawdę, a szczególnie w tv, tam jest ŚCISŁA CENZURA.Nie widzicie że nawet nasze media pokazują jakieś bzdury z kosmosu i wpajają wam jakieś posrane wzorce nawet w serialach ? Myślicie że dlaczego wszyscy bohaterowie gówien typu wspólna itd są takimi idiotami że nigdy nie krytykują np rządu albo policji tylko zawsze stoją po ich stronie ? Dlaczego nigdy nie są na bakier z prawem ani nawet nie umieją przekląć czy postawić się jak dzieje im się krzywda ? Bo chcą żebyście wy tacy byli.
WBIJCIE TO SOBIE DO BANI! Biznes to biznes, nikt nie włożył kasy w waszą edukacje na darmo, co prawda to była kasa z której okradli waszych rodziców ale to już inny temat, fakt jest taki że macie przyjmować za pewniak to co powie wam autorytet czyli nauczyciel albo pani z wiadomości a samodzielne realne myślenie typu po ch* mi w ogóle ten durny wzór albo coś w tym stylu jest karane właśnie po to żebyście nie byli w stanie wierzyć w to że jesteście produktem i tutaj macie efekt.WŁAŚCICIEL WTC NA WIZJI NA ŻYWO W CNN UŻYŁ ZWROTU "PULL OUT" KTÓRY ODNOSI SIĘ TYLKO DO KONTROLOWANEGO WYBURZENIA A IDIOCI NADAL MYŚLĄ ŻE TO BYŁ PRZYPADEK ŻE WIEŻE ZAWALIŁY SIĘ W TAK IDEALNYM (9 m/s?) TEMPIE! Już nie mówiąc o setkach dowodów układających całość tej akcji np takich jak to że NORAD MIAŁ NIE ZESTRZELIWAĆ NIC W TEN DZIEŃ, A PSY TROPIĄCE ŁADUNKI WYBUCHOWE ZOSTAŁY Z WTC WYPROWADZONE DZIEŃ WCZEŚNIEJ.

PS.JAK MYŚLICIE ŻE RZĄDY TAK NIE ROBIĄ TO SPRAWDŹCIE OFERTE KTÓRĄ C.I.A ZŁOŻYŁO KENNEDY'EMU NA TEMAT KUBY "ZESTRZELIC NASZ SAMOLOT W POBLIZU ICH TERYTORIUM ABY ZACZAC INWAZJE".

ZRESZTA MYSLICIE ZE INCYDENT W ZATOCE TOKIJSKIEJ TO CO TO BYLO ? POWOD WOJNY "WIETNAMSKA LODZ PODWODNA ZAATAKOWALA PASAZERSKI STATEK" OSWIADCZENIE PO WOJNIE "WIETNAMCZYCY NIE MIELI LODZI PODWODNYCH" ALE JUZ NIKOGO TO NIE INTERESOWALO I NIE DALI NIKOMU SIE NA TYM SKUPIC BO TAK WLASNIE DZIALAJA.
KTO MIAL ZAROBIC TO ZAROBIL RESZTA TO JUZ PRZECIEZ TYLKO TEORIE SPISKOWE BO ZADEN GODNY I DUMNY AMERYKANIN JAKIMI SA PRZECIEZ WSZYSCY POLITYCY, BY W TEN SPOSOB NIE POSTAPIL I JEST TO SKANDAL ZE KTOS MOZE TAK MYSLEC!!

Poza samymi rozkminami, spostrzeżeniami, pytaniami, do zanotowania jest dla mnie fakt, że z upływem lat sprawa wutece narasta zamiast przycichnąć. Titanic przycichł bardzo szybko, teoria spiskowa dot. lotu amerykanów na księżyc ciągle ma się dobrze. W jakiś sposób pokazuje to, które sprawy po prostu "śmierdzą".

Ciekawostka >> Oto znani ludzie ze świata filmu, którzy domagali się wszczęcia nowego śledztwa w sprawie wydarzeń 11 września 2001 r. (pisali w tej sprawie petycje do władz):

Juliette Binoche
Marion Cotillard
Peter Coyote
Woody Harrelson
David Lynch
Michael Moore
Charlie Sheen
Martin Sheen
Kevin Smith
Sharon Stone
Eminem

Nawet naukowcy nie przyjmują oficjalnej wersji rządu: http://cia.bzzz.net/znani_naukowcy_podwazaja_oficjalna_wersje_o_wydarzeniach_11_ 09_2001

http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://images3.wikia.nocookie.net/__cb2008012 8215908/whatreallyhappened/images/archive/c/c2/20080129192230!Jet_fuel_thats_a_g ood_one.jpg&imgrefurl=https://beyondthecurtain.wordpress.com/2010/09/11/the-anni versary-of-911-if-even-our-country%25E2%2580%2599s-top-intelligence-officers-don %25E2%2580%2599t-buy-the-official-story-why-do-you/&usg=__H6XvgTKHI1FyYiFxTPPbH5 sjDVc=&h=535&w=405&sz=176&hl=pl&start=0&zoom=1&tbnid=GYs1cVN0k-HtbM:&tbnh=153&tb nw=116&ei=AdRrTYjKLoG88gaQypCnCw&prev=/images%3Fq%3Djet%2Bfuel%2Bthat%2Ba%2Bgood %2Bone%26hl%3Dpl%26sa%3DG%26biw%3D1366%26bih%3D540%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs =1&iact=hc&vpx=381&vpy=159&dur=1277&hovh=258&hovw=195&tx=112&ty=130&oei=AdRrTYjK LoG88gaQypCnCw&page=1&ndsp=17&ved=1t:429,r:2,s:0

weźcie przestańcie. wiara we wszystkie teorie spiskowe mija się z celem a jeśli nawet, to forum delikatnie mówiąc nie jest od tego, choc rozumiem was, bo i film w temacie.
wychodiz na to ze wiekszosc akcji które ogladamy w tv jest wyrezyserowane przez sluzby specjalne - ludzie, opanujcie sie!
co nie zmienia faktu, że film co najwyzej średni.

STOP IT!

Człowieku, ale jeśli specjaliści o ogromnym stażu (a wielu ich jest ojj wielu), niektórzy z nich należących do 50 najwybitniejszych naukowców świata mówią co innego niż podaje oficjalna wersja to jednak jest coś na rzeczy!!! Kto najbardziej manipuluje ludźmi? No kto? Media oraz rząd (władza). Zresztą kiedyś na jakimś filmie dokumentalnym wyraźnie było widać, że były podłożone materiały wybuchowe i to one spowodowały "upadek" tych wież. Zrozum dla nich 3000 ofiar to gówno rozumiesz? GÓWNO! Liczą się tylko pieniądze. Musieli mieć jakiś pretekst, aby zaatakować Afganistan i Irak chyba nie muszę mówić w jakim celu bo wszyscy zdajemy sobie o tym sprawę :) Prawda jest taka, że jesteśmy szarymi obywatelami, nikogo nie obchodzimy (mówię tutaj o rząd) i to co się z Tobą stanie nie ma dla nich znaczenie bo jesteśmy NIKIM. Pieniądze=władza=manipulacja dziękuje.

Polecam przeczytaj to i powiedz co o tym myślisz:
http://cia.bzzz.net/znani_naukowcy_podwazaja_oficjalna_wersje_o_wydarzeniach_11_ 09_2001

Ale ty jesteś głupi ...

nie chce mi się czytać wątku całego , ale aż nie chce mi się wierzyć iż są jeszcze tacy co to wierzą w wersje "oficjalną" ... czyli bandę arabskich fanatyków z nożami do papieru ...itp... itd ...

powiem tak "JFK" pokazał iż można zrobić w stanach wszystko ... WTC to pokłosie JFK
-masz kase i wpływy , masz interes i ludzi do jego wykonania ... nie krępuj się , masy da się ogłupić

a tak wogóle - najsłabszy film Oliviera jaki widziałem