Fajnie ze dodales tego posta bo akurat zastanawialem sie nad tym realizmem. Wydawalo mi sie ze powinno byc ok bo przeciez rezyser sam troche siedzial. Najbardziej zdziwilo mnie wlasnie to z tym pedofilem, ze akurat wlasnie tam sie znalazl i ze tak od razu postanowili go zabic bez wiekszego zastanowienia nad konsekwencjami. A co powiedzialbys o tym ze ten koles, ktory chyba jest niewinny chociaz tego nie wiemy tak od razu wsiaka w srodowisko?? Na prawde tak szybko przyjmuje sie zasady tego innegoswiata po drugiej stronie krat??

Zasady te trzeba przyjąć. Jak pisałem z tej strony film jest ok. Chociaż i tu są pewne sceny dla mnie nie do przyjęcia. Napszykład jak ten jeden jedyny klawisz znajduje u głównego bohatera gryps, to zupełnie bez sensu, ten gad na pewno chciałby przechwycić gryps "świeżakowi" a on powinien złapać ten gryps i go połknąć żeby go nie przechwycił a nie patrzeć na niego. Albo jak ten gad straszy Alberta - nie wkórwiaj mnie bo polecisz na harem czy jakoś tak, jak Albert się wydygał. To też dla mnie nie do pomyślenia żeby Człowiek Grypsujący tak się zachował, powinien od razu z nim jechać i nie bać się niczego.

Reżyster filmu siedział w wiezieniu za nielegalne posiadanie broni, zalicza sie to lekkich przestępstw, wiezienie poznał ale pewnie nie od podszewki. To reżyser decyduje o wyglądzie filmu wiec po co zarzucać mu jakieś błache nieścisłości - przecież to nie jest film dokumentalny tylko dramat, w którym chodzi o przemiane człowieka niesprawiedliwie oskarżonego.

Chodzi mi o to że wielu ludzi po obejrzeniu tego filmu uważa że tak właśnie jest w areszcie, że pedofila może tam spotkać coś takiego a prawda jest taka że nawet na spacerach żaden Człowiek Grypsujący go nie spotka, a szkoda. Ludzie myślą sobie że pedofil w areszcie dostanie to na co zasłużył a te kurwy siedzą razem na ochronkach i są izolowani od Ludzi.