Wg mnie ona tez musiala byc psychiczna, wkrecala sobie ze syn jej nagle zniknal w sklepie jak odwrocila sie na pare sekund zeby wziac cebule, a tak naprawde to mysle ze zadnego syna nie bylo, bo poronila...podczas sceny gdzie jej byly od razu ja uderzyl jak tylko zaczela cos gadac o tym synu (czyli juz nieraz o tym sluchal, mial tych bzdur dosc, mowi you know not to mention his fucking name around me), mowi tez i aint the one who lost him, chodzi mu o poronienie a nie zgubienie jak ona sobie to wmowila, podsumowywujac gosciowa byla tez psychiczna a narkotyki tylko im dopomogly w tej schizie

pozdro

a motymu z telefonem nie rozumiem wcale, ale to moze ten jej bykl faktycznie dzwonil, tylko sie nie przyznal do tego

dobry film!

Bohaterka Judd 'psychiczna' być nie musiała, chociaż Twoja interpretacja jej zachowania wydaje mi się jak najbardziej trafna. W każdym razie jej choroba (jeśli takowa była) raczej nie doprowadziła do tragicznego finału, a na pewno zrobiły to narkotyki, bo wiadomo, że osoba będąca pod wpływem LSD jest bardzo podatna na sugestie.
W związku z powyższym śmieszą mnie opinie mówiące o bezsensowności filmu, ale cóż...

Co do motywu z telefonem (szczerze mówiąc to teraz trochę zmyślam, bo filmu nie pamiętam już tak dokładnie), to możliwe, że to już były pierwsze informacje dla widza na temat jej urojeń, tylko nie pamiętam już czy Peter też słyszał ten telefon. Tego typu filmy najlepiej jest oglądać dwukrotnie, by można było sobie wszystko poukładać.

Również pozdrawiam ;)

Jeszcze jedno: Sam motyw z robakami jest już dość oczywisty. Po zażyciu LSD (z tego co mi wiadomo) jedną z najpopularniejszych fobii (że pozwolę sobie użyć tytułu) są właśnie jakieś karaluchy albo inne robaki, które to delikwent będący pod wpływem próbuje sobie wydrzeć. Motyw dość popularny w kinie, więc ciężko tego nie skojarzyć.

Ogladnalem jeszcze raz, ten film jest jednem z lepszych jakie widzialem (ogladne jeszcze nieraz). Moja teoria po drugim seansie lekko sie zmienila, teraz uwazam, ze dziecko bylo, lecz faktycznie zaginelo, moze zostalo powrane. Agnes mysli ze FBI i policja nie chcieli jej pomoc bo byli w tym sposku z robakami, a oni po prostu nie odnalezli tego dziecka jak to w zyciu bywa, to zdarzenie odcisnelo na jej psychice duze pietno, tez miala cos z glowa, dlatego tak szybko wpadla w motyw z robakami. Po drugie jestem pewien ze oni nie zazywaja LSD, wciagali kokaine (a ze oboje mieli jak juz pisalem psychiczne zaburzenia to tym bardziej po tym), a palili ziolo (z fifki, z ktorej bucha sciagnal doktor zapewne zeby pokazac agnes ze jest "swoj" chlop, niczego innego z takiej fifki sie nie pali, jeszcze prosto z ognia). Po trzecie dostarczyciel pizzy mogl po prostu pomylic adres i dlatego przyniosl pizze (bo spotkalem sie z pytaniami skad ta pizza), normalny czlowiek powie pomylka a oni zrobili co zrobili. Po czwarte schize z helikopterem lapali obydwoje naraz, gdyz helikopter faktycznie latal po okolicy (jak na koncu jej byly typ sie probuje dostac do srodka to faktycznie z oddali slychac wirnik helikoptera, na poczatku tez leci), lecz prawdopodobnie byla to okolica przygraniczna (np z mexykiem, taka muza gra na koncu, taka sceneria itp), byl to po prostu patrol graniczny. Po piate telefon dzwoni, to nie byl schiz, a kto dzwonil niewazne, moze ten byly, moze zboczeniec z pokoju obok dzwonil do niej i se walil malego przy tym ;) Po piate tyle, fanon niezaleznych (ze sie tak wyraze) filmow polecam, fanom fantastycznych czworek i tym podobnych czarow marow odradzam, Pozdro, tyle odemnie na temat tego filmu

A mi się wydaje, że telefonu nie było tak naprawdę, a tylko był w świadomości Agnes, by zasugerować, że z bohaterką jest coś nie do końca w porządku.

Co do narkotyków to tego typu schizy pasują do LSD, ale zgodzę się, że w filmie są ono nie pojawia, a jest kokaina i... marihuana? Po marihuanie to raczej takich potwornych zakrzywień rzeczywistości nie ma, po kokainie chyba zresztą też.

Co do dziecka, to może było. Też muszę sobie obejrzeć drugi raz.

[niech nie czytaja tego tematu osoby, ktore nie ogladaly filmu]
Mysle, ze w interpretacji tego filmu trzeba zaczac od tego, ze Agnes w dalszym ciagu szukala swego syna, lecz jak to powiedziala pozniej - w snach. W istocie syn musial istniec (scena z ogladaniem ubran przez jej bylego - rozmarowo wygladaly na ubrania dla 6 latka)
Z pewnoscia aspekt ten czynil jej psychike slabsza oraz z mojego punktu widzenia byla osoba podatna na manipulacje.

Trzeba by to rozpatrywac tak:
Agnes, to kobieta, ktora traci swojego syna i naturalnie jako matka nie potrafi sie z tym pogodzic, nawet po zakonczeniu poszukiwan. Żyje sama, pracuje i utrzymuje sie z pracy w barze, zaczyna naduzywac alkoholu i siega po narkotyki. Innymi slowy - ucieka w uzywki, by zapomniec.
Telefon: Sprawa niejasna. Gdyby nie fakt, ze Peter tez go slyszal i to w momencie, gdy Agnes byla jeszcze w miare 'normalna', to sklonny bym byl wyciagnac wniosek, ze ciagle czekala na telefon z informacja o jej synu.
Agnes byla samotna, brakowalo jej rozmowy, obecnosci innych, chciala sie poczuc bezpieczna, pojawia sie Peter, osoba niezrownowazona psychicznie, wiec trafil swoj na swego. Jak to okreslila w filmie slowami - wole sluchac o robakach, niz nikogo nie sluchac (czy cos w tym guscie). Bylo jej latwo uwierzyc w kazda bajke, byle by tylko ktos byl przy niej.
Rzeczywiscie, zarazliwosc obsesji pozostawia wiele do zyczenia, aczkolwiek film moim zdaniem dobry - takie jakie lubie - sklaniajacy do przemyslec i interpretacji.
Odnosnie LSD, to uwazam to za blad, bo chyba sie w filmie nie pojawilo.

Bardzo ciekawe te Wasze przemyślenia :-). Rzeczywiście film daje dużą możliwość interpretacji i pozostawia wiele niedomkniętych furtek, co uważam za jego duży atut. Rola Judd - wielkie brawa, dotychczas wydawała mi sie aktorką przeciętną - teraz widzę, że jest inaczej. Jedyny zarzut jaki mam do filmu to jego zakończenie - samobójstwo w momencie jakim znaleźli się bohaterowie jest dla mnie pozbawione sensu. Ale choroby psychiczne rządzą się swoimi prawami i swoim własnym sensem, więc do tego też nie mogę się przyczepić. 8.