to przymiotniki ktore najlepiej okreslaja ten film.
Hitler jako niespelniony artysta przypominajacy strach na wroble o ambiwalentnym stosunku do Żydow + jednoreki zydowski galernik probujacy dodac mu otuchy... na koniec przewrotnosc i msciwosc losu w jednym, wskazujaca mlodemu hitlerowi sciezkę, ktora dalej znamy z...
myslę, że Hitler był przedstawiony w zbyt korzystnym dla niego świetle. Wg filmu był wegetarianimem z wyboru, prawda jest taka, że miał chory żołądek. Na poczatku sprawiał wrażenie dosyć normalnego gościa. Dziwne przedstawienie takiej osoby... troche szkoda, myslałam, że film bedzie lepszy. Ciekawy był fakt, ale nic...
więcejjeden z nielicznych ostatnio przeze mnie oglądanych filmów, w którym są prawdziwe dialogi, a nie gadanina. Dobrze ogląda się wnętrza z początku XXw., dobrze ogląda się Cusack'a i Taylor'a, dobrze widzieć (choć w tle), obrazy awangardy z tamtych czasów. A prowadzący galerię nazywał się Rothman, a nie jak w opisie...
W filmie jest pokazane, że Hitler to niespełniony żulik, który został kim został przez przypadek (gdyby mu się powiodło na polu sztuki, to by było inaczej). W rzeczywistości Hitler był ideowym nacjonalistą i antysemitą od lat, a nazizm w Niemczech to efekt rozkładu tradycyjnych struktur społecznych, jaki miał miejsce w...
więcej