Na ekranizację mojej ulubionej serii czekałem z niecierpliwością, ale czytając twoją wypowiedź już mi się odechciewa. Ksiązka moim zdaniem (jak i kolejne części) jest rewelacyjna, bardziej ją sobie wyobrażałem w mrocznym klimacie, nawet porónywałem ją do książek Stephena Kinga, ponieważ większość jego książek opisuje nadprzyrodzone zdolności, tak też sobie wyobrażałem tę książkę - zdolność przesuwania przedmiotów (telekineza), przekonywania innych do danych czynności za pomocą siły umysłu i wiele innych... A tu co? Czytam na plakacie napis "miłość silniejsza niż magia" i od razu wiedziałem, że reżyser bardziej się skupił na wątku miłosnym, a "magia" tutaj oznacza film fantasy w ogóle nie podobny do ksiązki. Bohaterzy w książce używali bowiem swoich nadprzyrodzonych zdolności, a nie magii, jak w Harrym Poterze. Książka ma fabułę oryginalną, a film z pewnością przerobił ją w kicz :(

To takie smutne... Mam nadzieję, że tak źle nie jest, więc i tak idę w sobotę.

Czytałam książkę przed zobaczeniem filmu i naprawdę smuci mnie, że wycięto postać Marian. Nie wiem jaką rolę odgrywa w kolejnych częściach, ale w życiu nie pomyślałabym, że jej rolę może przejąć Amma, która w filmie była nad wyraz miłą dla Leny...
Świetnie wypisałaś wszystkie szczegóły, które zostały zmienione i sporo zabrały filmowi. Myślę, że dla osób, które przeczytały książkę film może być miejscami denerwujący...
I zgadzam się co do aktora grającego Ethana, bardzo pozytywnie mnie zaskoczył!
Polecam film mimo wszystko, szczególnie osobom, które nie czytały książki ;)

Mam podobne odczucia niestety, film mnie zawiódł, Ridley przedstawiono bardziej jako pustawą zakłamaną sucz, a przecież w książce pod koniec zaczynała wątpić w słuszność swoich czynów, nie była wcale taka zła, jakby mogło się wydawać... No i gdzie Boo Radley? Nie podobało mi się też, że Lena w filmie nie miała zielonych oczu- to było ważne, z tego co widziałam, żadna z Istot Światła nie miała zielonego koloru oczu... Ogólnie jako ekranizacja film wypadł strasznie, aczkolwiek jako osobna produkcja, nienawiązująca do książki był całkiem całkiem...

Dokładnie! Aż sama zapomniałam o wspomnianym piesku.
Główna aktorka nie miała ani zielonych oczu, ani czarnych włosów (co było podkreślane w książce z milion razy). Żyjemy w XX! wieku, istnieją szkła kontaktowe i farby do włosów. Inni aktorzy nie tak się dla ról poświęcają...
Przypomniało mi się jeszcze, że postać ojca Ethana, niby była, ale jednak na ekranie nawet go nie pokazano. A w książce on i jego gabinet miały swoją, dość ważną, rolę.

No właśnie- spłycili strasznie tą powieść i co się dziwić, że ludziom się nie podoba. Zrobili antyreklamę dla książki :/

Kiedy się dowiedziałem, że w filmie brakuje Marian, to się załamałem, zwłaszcza, że będzie ona odgrywać istotną rolę w trzeciej części.
Co do końcówki, to dźgnięcie nożem Ethana przez Sarafine (w książce) będzie miało także wpływ na trzecią część, więc jestem ciekawy, jak twórcy ją nakręcą, o ile w ogóle to zrobią.

Właśnie, ciekawe czy w ogóle będą kontynuować ekranizację. Nie zdziwi mnie jeśli się na to nie zdecydują. Zakończenie jest niby otwarte...

Aż się boję co oni z tego zrobili... Idę w sobotę. Zobaczę co wymyślili

kolor oczy i włosów Leny jakoś się jeszcze da przeżyć, ale Ridley? wątek jej i Linka był świetny, ona taka (nie chce używać niecenzuralnych słów), udająca, że jej nie zależy i Link, który tak w nią wierzył
podobnie ojciec Ethana - podobało mi się ukazanie jego zachowania po śmierci matki Ethana, a tu nawet go raz nie pokazali, podobnie jego gabinetu i (już się powtarza) tego jaka była Amma i jej zachowania

Byłam dzisiaj na filmie i całkowicie się zgadzam z tym co tu jest napisane... Nie podobało mi się też to jak wyglądał dom Macona (wyglądał za bardzo nowocześnie, niż powinniem), a także zmienili datę urodzin Leny, która obchodziła je 11 lutego, a nie 21 grudnia...

Zmiana daty urodzin - głupota... I tylko po to aby wprowadzić motyw świąt i śniegu...

Rzeczywiście, niektóre rzeczy można było pominąć, ale beze przesady. Boo jak już tak bardzo go nie chcieli to niech już go nie będzie. Zmiana urodzin na 21 GRUDINA!!! Obawiam się, że nie będzie Johna Breeda, tak samo jak inkubów (za nimi nie będę tęsknił, bo za bardzo mi wampirami zajeżdżało, no ale to był to jednak BARDZO ważny element ...). W ogóle nie podobało mi się co zrobili z końcówką. Jeżeli nie Lena nie przywróciła Ethana do życia to co zrobią z 3 częścią (gdzie to właśnie przez to Ethan miał rozdzieloną duszę). Czy L. zabiła Sarafine? ... Nie za szybko? Ta zmieniona Klątwa nie zbyt mi się podobała :/ Za to Ridley bardzo fajnie wyszła, dla mnie fajniejsza niż w książce. Naprawdę szkoda, że nie było Marian. Mam nadzieję, że Larkin w 2 części "zostanie" zły (jeżeli będzie 2 część ...). Włosy Leny mi nie przeszkadzały, jednak brak zielonych oczu u Istot Światła bardzo. Szkoda, że nie pokazali/opowiedzieli o mocach innych. Wizja z Genneive, ehh. Nie zbyt mi się podobało to, że ona od razu stała się taka okropna i go zabiła. Przecież pare razy mówili o tym, że t przemiana jest stopniowa.

No dobra, na film warto iść, jednak trzeba mieć dystans, i przygotować się na to, że nie będzie to wierna kopia książki

+ Tak wszyscy o tej Emmie i Jeremym, to ja chcę pochwalić Emmy. Naprawdę podobało mi się jej gra aktorska jako Ridley. Choć brakowało mi tego momentu zwątpienia przy tej akcji z ojcem, jak wydawała się taka hmm ludzka.

Byłam dzisiaj w kinie, poszłam z nastawieniem, że to nie będzie odwzorowanie książki, że na pewno coś będzie pozmieniane i tak dalej... Nie spodziewałam się kompletnie tego, że producenci tak zniszczą moje wyobrażenie książki. Absolutnie się zgadzam z adamari1. Dodatkowo brakowało mi Boo i Sióstr. Gdzie moje Mercy, Prue i Grace i ich pupilki? O Marian nawet nie wspominam... Amma, która była tak specyficzną postacią (te wszystkie talizmany, przesądy, laleczki, sól na parapecie) została obdarta z całego charakteru. Larkin jako ten dobry?? Tak zmieniona klątwa?? A na to że Link 'zabił' niby-Ethana zareagowałam śmiechem (spojrzenie ludzi w kinie - bezcenne). Lena wyczyściła pamięć Ethana, nie mam pojęcia jak producenci wybrną z tym zmian w kolejnych filmach, o ile takie powstaną. I ciekawe co wykombinują z rozdzieleniem duszy Ethana (w filmie nie umarł, więc... ). Rozwalił mnie zlot rodzinny Duchannes'ów. Jako ekranizacja film jest beznadziejny, gdyby na niego popatrzeć obiektywnie mógłby być całkiem fajny. Nie jestem obiektywna. Jestem zła przez duże 'Z'.

O, i jeszcze jedno. W końcówce było pokazane wydarzenie "Pół roku później". W książce Lena po urodzinach miała "depresję", myślała, że to przez nią zginął Macon i staje się teraz Istotą Ciemności. Dlatego zaczęła zadawać się z Rid i Johnem. Jeżeli będą dalsze części filmu (w co zaczynam baaardzo wątpić) to nie wiem jak z większości wydarzeń wybrną.

Czasami zmiany wydarzeń w książce wychodzą filmowi/serialowi na dobre (na przykład Pamiętniki Wampirów, bo książka dla mnie była okropna...), niestety tu raczej tak nie było :(

Wybrałam się dzisiaj na to do kina. Nie stawiałam zbyt dużych wymagań bo wiem, że to bez sensu. Niestety to i tak nie pomogło. Produkcja jest kompletną porażką.
Przez cały film, Ethan stał się najbardziej znienawidzoną przeze mnie postacią w tej produkcji. Przyznaje, że po samym zwiastunie byłam na nie, ale jak to się mówi – nie oceniaj po wyglądzie, może to będzie genialny Ethan? Cóż pierwsze kwestie tylko utwierdziły mnie w mojej początkowej reakcji. Był kompletnie nie dobrany i koszmarnie się prezentował. Tak bardzo kolidował z moim książkowy wyobrażeniem, że nie mogłam się skupić. Próbowałam ale kiedy tylko aktor zaczynał coś mówić starałam się nie roześmiać. Niestety gdy zaczął krzyczeć już się nie pohamowałam. To było silniejsze ode mnie.
Amma - kolejna zrujnowana postać. Uwielbiałam to literowanie i dziwactwa książkowej Ammy. A filmowa była zupełnie bez polotu. Wielka mi bibliotekarka. Irytowała mnie do granic możliwości chociaż nie przebiła jakże cudownie przedstawionej postaci Ethan’a, opisanego wyżej.
Za to ojciec Ethan’a…! On chyba był duchem. Gadają co trochę o nim, włażą do jego gabinetu ale chłopa nigdzie nie ma! Albo wniknął w ścianę, albo dostał mocy niewidzialności. Jest też możliwość, że bawił się w chowanego i do tej pory nikt mu nie powiedział, że już dawno skończyli grać.
Im brniemy dalej tym tylko gorzej.
Kompletnie zmieniona fabuła. Rozumiem, że reżyser miał tą swoją wielką wizje i w ogóle. Wszystko cacy, pięknie. Ale do licha ciężkiego. Co się stało z końcówką filmu? Przez pół roku Ethan nie pamięta Leny. Aż tu nagle…. gadają sobie w bibliotece. I co z tego wynika? Nic. On jej dalej nie pamięta. Żeganją się Ethan wraz z Linikem wyjeżdżają miasteczka. Aż tu nagle… OLŚNIENIE! Nasz cudowny ukochany śmiertelny Ethan widzi znak drogowy i już pamięta, że kocha Lenę! Bach i już! Och, jakże się wzruszyłam. A wyjechałby w cholerę i byłyby spokój, a do tego oryginalne zakończenie. Ale nie.
A jeszcze muszę zaznaczyć pozytywy… Trudna sprawa.
Może tak. To co mi się spodobało to scena pomiędzy Linikem i Ethanem. A konkretnie kwestia: „Nie chce mi się tu łazić. Zastrzelmy się, dobra?” Rozśmieszyła mnie i co o dziwo w bardzo pozytywny znaczeniu. Ogólnie bardzo spodobała mi się postać Link’a. Było go mało ale bardzo fajnie przedstawiony chłopaszek.
Aktor wcielony w postać Macon’a. Jeremy Irons świetnie odegrał role ekscentrycznego wujka. Bardzo przypadł mi do gustu. Tak samo jaki i Emma Thompson w roli Sarafine. Bardzo dobrze wykreowane postacie.
Jak dla mnie: 3/10