skąd zatem uciekł uciekinier i po co porwał z więzienia panią prokurator i jej dzieci? hmm... :P
zasiadam więc do seansu, aby rozwikłać te zagadki :P

A skąd takie pytanie?... Przecież z zacytowanego zdania tylko tyle wynika, że porywacz jest uciekinierem z więzienia, a nie, że była tam ta kobieta z dziećmi.

no nie bardzo bo powinno to być conajmniej tak- Uciekinier z więzienia porywa byłą panią prokurator i jej dzieci ... ma rację ;)

Zapytasz tak i też się znajdzie jakiś Sherlock Holmes dociekający , co ona robiła z dziećmi w więzieniu.
Bez jaj - to wszystko na jedno wychodzi.

Zwyczajna nadinterpretacja, to tak jakby na zdanie: kosmetyczka zostaje porwana przez kosmonautę zapytać: co kosmetyczka robiła w kosmosie...

nie mam pojęcia skąd wyciągnąłeś z mojej "interpretacji" że ona i jej dzieci są w więzieniu ... lol...

Dżizes... Przecież ja się wyraźnie odnoszę do tego co on napisał.
Nie załamujta, ludzie.

Co on robił w więzieniu skoro z niego uciekł?

"..... zostają porwani..." - na strzępy?

Ludzie, słyszeliście o czymś takim jak strona bierna?!?! Nie zenujcie, błagam...

A jeszcze zaawniejsze, kiedy jakaś orlica z niewielką wiedzą o polszczyźnie wymądrza się na forum. Droga Bystrzaszko, dopełnienie w tym zdaniu to "uciekinier z więzienia" i jest jak najbardziej prawidłowe oraz wskazujące na to, że z więzienia zwiał jedynie uciekinier. Poczytaj sobie o dopełnieniach bliższych i dalszych, bo trochę bardziej świadomym dostarczasz po prostu powodu do śmiechu.

"Była pani prokurator i jej dzieci zostają porwani przez uciekiniera z więzienia" - jest ok. Gdyby porwano ich z więzienia, to brzmieć by mogło "Była pani prokurator i jej dzieci zostają porwani z więzienia przez uciekiniera".