nie czytalem calosci, ale zrobie to po obejrzeniu filmu.
Nie chce sobie psuc zabawy! Nie przeszkadza mi to, ze napisales dluga wypowiedz. O wiele lepiej mi sie takowe czyta, niz kilku "słowne" tematy.

kuźwa.. to powinna być oficjalna recenzja na tym portalu. aż mi się zachciało iść do kina :D

Ja przeczytałem cały Twój wpis. Niestety nie wdam się w dyskusję, bo zgadzam się z Tobą w wielu punktach. Najbardziej celna wydaje mi się uwaga na temat antagonisty. Słabo zarysowana postać, grana przez niezbyt charakterystycznego aktora (bardziej pasował by do roli chirurga w "Ostrym Dyżurze"), spowodowała, że niemal nie zwracałem na niego uwagi. Zwyczajnie chodził sobie po planie z walizką i nawet miał sympatyczny wyraz twarzy chwilami. "Hej ludziska, wiecie... mam tu takie kody..."

Natomiast bardzo zadowolony byłem ze scen fx i sposobu ich sfilmowania. Choć faktycznie można było tu bardziej "zaszaleć" fabularnie. Ale np. scena z budynkiem wg. mnie świetna. Minimalistyczna, ale w swojej prostocie doskonała. Również walka i pościg w burzy piaskowej okazał się świetnym chwytem. Ładnie to zobrazowali. Na pochwałę zasługuje również fakt, że Ethan często obrywa. Nie jest plastikowym bohaterem, któremu wszystko uchodzi na sucho (jak to bywało w miałkich Bondach z Connerym). Ocieka krwią, kuleje a na twarzy Cruise'a wreszcie widać emocje - złość, roztargnienie. Dawno go takim nie widziałem.

Jedyny zarzut, jaki mam, to zbyt mała ilość antagonistów, a ci obecni w filmie byli zbyt nieporadni. Sabine Moreau, jak na zawodową zabójczynię, podczas walki w hotelu nie pokazała nic wartego uwagi. łatwo dała się skopać.

Mimo wszystko nie żałuję wydanych 15 zł ("tani wtorek" w Heliosnecie hehe ;) Kto lubi wartką akcję, efekty specjalne, wybuchy, słowem klimaty a'la James Bond, niech idzie na ten film. Dobrej zabawy! :)

Przeczytałem wpis cały, mimo że długi jest. Zgadzam się z nim ogólnie. Faktycznie dobrze przypomniałeś jak wiele rzeczy było nie zicher w tym filmie.

Tym nie mniej akurat scena chodzenia po budynku naprawdę świetna się ukazała. Szczególnie zapierające dech było pierwsze ujęcie, gdzie Ethan po zdjęciu okna stoi na skraju budynku, a kamera robi najazd w dół. To akurat naprawdę pomysłowe było, zresztą jak cała ta sekwencja, gdzie faktycznie niby ją prosto i dynamicznie zrobiono, dodatkowo Hunt nie robi wszystkiego idealnie, bo na sam koniec nie za dobrze wymierzył wskoczenie do pokoju i poobijał się nieco.

Aczkolwiek jeszcze jedną z lepszych rzeczy i tak jakby nowych jest fakt, że agenci się boją odstawiać te wszystkie numery. Wręcz za bardzo nie chcą ich robić i szukają łatwiejszego rozwiązania. Ethan tak miał przed tą wspinaczką po budynku, ale najbardziej widać to było u Brenta, który aż komicznie nie chciał zaufać temu małemu robocikowi i w sumie trudno się dziwić.

Tak naprawdę jedyny poważy zarzut co do tego filmu to antagoniści. Jest ich aż dwóch i żadnego nie zapamiętałem. Najgorzej to wyszło przy motywie z maską, kiedy już pod koniec burzy antagonista uciekł Ethanowi i zdejmuje maskę, a wtedy okazuje się, że pod nią był... kto mi powiem kto to taki? Żadnych emocji ten szwed nie okazuje, twarzy też nie ma takiej jakiejś charakterystycznie złej. Co ciekawe jest tu sytuacja identyczna jak w serii "Szklana pułapka" gdzie przez pierwsze trzy filmy byli naprawdę fajni antagoniści z kapitalnym Jeremym Ironsem w trzeciej części, tak w czwartej części "Die Hard" jest bezpłciowy Timothy Olyphant i jakaś całkiem apetyczna laska, która i tak ginie dosyć łatwo i szybko. Po rewelacyjnym Seymurze Hoffmanie w "MI:3" poprzeczka dla "Ghost Protocol" też była zawieszona wysoko, ale i tak nawet scenariuszowo nie było żadnego pola do popisu dla złych charakterów. Ewidentnie nie byli oni istotni w tym filmie.
Praktycznie najbardziej niebezpieczny wydawał się ten rosyjski agent, który po całym świecie latał za Huntem. Jakim prawem? To już nieistotne. Szkoda, że jak zauważyłeś, ucieczka przed rosyjskimi służbami nie miała większego znaczenia. Na niej powinno się bardziej skupić.

A i jeszcze, że po mimo tego, że Happy End jest spodziewany, to przychodzi on naprawdę niezwykle późno, więc myślę, że przez chwilę można się zastanawiać, czy nie będzie jednak tego grzyba atomowego, bo koniec końców głównych bohaterów by on nie zabił, więc byłoby z czego robić kolejną część, a twórcy i tak już mocno zaingerowali w historię wysadzając na samym początku Kreml.

No i tak na sam koniec, to trochę dramatyzmu było, gdy okazało się, że Brent ma taką przyszłość, jaką ma. Tylko moim zdaniem za późno ten wątek wprowadzono i zbyt bezpośrednio wyłożono widzowi wszystkie istotne szczegóły podczas jednej rozmowy. Też aktualny charakter relacji Ethana i jego żony mnie zastanawia. Na jakiej zasadzie z sobą są lub nie są?

tez przeczytałam cały Twój wpis (widocznie ciekawie piszesz :)), mimo ze filmu jeszcze nie widzialam i dlatego w sumie mam małą uwagę. nie ostrzegasz, że to bedzie spoilerowaty post. ja wiem, ze cięzko przypuszczać, ze usmierca ethana, no ale Ty zabrałeś mi juz ten 0,001% niepewności :P
ogólnie wpis dużo mówiący jaki to jest film i za to dzięki :)

Specjalnie się zalogowałem aby podziękować za wyczerpującą recenzje .
Co do filmu, to każdemu można coś narzucić. Śmierci nieśmiertelnego to faktycznie chyba nikt się nie spodziewa.

Zgadzam się w stu procentach z twoją wyczerpującą wypowiedzią. No może... w 98 procentach ;p Bo jak dla mnie scena wspinaczki po wieżowcu zapierała dech w piersiach. Jak w pewnym momencie rękawice Ethana przestały działać i przez krótki czas spadał w dół to o mało nie wyrwało mi się takie ciche: "cholera".
Film dobry. NIE BARDZO dobry... ale na pewno dobry. Polecam. Nie żałuję pieniędzy wydanych na seans ;]

@Sony_West
"Sabine Moreau, jak na zawodową zabójczynię, podczas walki w hotelu nie pokazała nic wartego uwagi. łatwo dała się skopać."
Dokładnie - ogólnie postać mało udana.

@Roy_v_beck
"Szczególnie zapierające dech było pierwsze ujęcie, gdzie Ethan po zdjęciu okna stoi na skraju budynku, a kamera robi najazd w dół.'
Fakt pierwsze ujęcie jest świetne. Zawsze się zastanawiam jak takie rzeczy kręcą: ile w tym komputera, blue screenu itp, a ile rzeczywistości.
I fajne zakończenie sekwencji z wpadnięciem do budynku "rykoszetem" :) ale w środku trochę tak bez rewelacji. Wiem - tutaj to się już czepiam...

"Najgorzej to wyszło przy motywie z maską, kiedy już pod koniec burzy antagonista uciekł Ethanowi i zdejmuje maskę, a wtedy okazuje się, że pod nią był... kto mi powiem kto to taki?"
No właśnie to już w ogóle dziwna sytuacja. Nie wiem czy to miało być dla widza zaskoczenie czy nie, ale ja wtedy kompletnie nie załapałem o co chodzi (o ile w ogóle mogłem coś załapać), a później przestałem się zastanawiać.

@dzebedisa
Rozumiem, że trochę z przymróżeniem oka, ale troche z rzeczywistymi, uzasadnionymi pretensjami. Przez moment się zastanawiałem czy nie wprowadzić ostrzeżeń o spoilerach. Oczywiście nie przeszło mi przez myśl, żeby to ostrzeżenie dać przed informacją, że Ethan nie umiera w tej części;) ale chciałem dać to gdzieś w innym miejscu. Ostatecznie zrezygnowałem,gdyż po prostu uznałem że rozmiar tekstu sam świadczy o tym, że mogą być wyraźne odniesienia do fabuły.

I dzięki z miłe słowa o tekście.