Po filmie, w którym główną rolę gra Chuck, oczywiście nie spodziewałem się zbyt wysokiego poziomu, ale i tak ten film mnie rozczarował. Chciałem sobie obejrzeć solidną „napieprzankę”, pościgi, strzelaniny, zwroty akcji itd., a tu nic: nuda, nuda, nuda i dopiero pod koniec trochę się dzieje, co nie znaczy wcale, że dzieje się dobrze (dla widza). Akcja rozwija się bardzo powoli (niczym napisy początkowe), co dla filmu akcji, a tym bardziej dla filmu akcji klasy C, jest grzechem śmiertelnym. Naprawdę trzeba się solidnie namęczyć, żeby przetrwać pierwsze 40-45 minut – mniej cierpliwi na pewno tej pierwszej części nie zdołaliby przebrnąć. Drugie 45 minut to skrótowo pokazane śledztwo (zresztą bardzo wyrafinowane) i zemsta Chucka. Tutaj już coś niecoś się dzieje, jest trochę pościgów, trochę nawalanki, ale te sceny walki są jakieś mdłe, wszystko to wygląda mało wiarygodnie. O poziomie aktorskim nie będę się rozpisywał, bo każdy, kto zna Chucka, wie, na ile go stać. Śmieszne były też wstawki narratora, które miały chyba wnieść do tej pustej i mętnej opowieści trochę refleksji. Wiedziałem, że to będzie gniot, ale spodziewałem się gniota na nieco wyższym poziomie. I jeszcze śmiertelna nuda, wiejąca z ekranu, kompletnie ten film pogrąża. Ci, którzy lubią się męczyć czy wręcz zadawać sobie ból, powinni ten film zobaczyć (i chyba tylko oni). 3/10.
Najlepsze filmy C.Norrisa to Samotny wilk McQuade 1983 oraz Kod milczenia 1985.
Z tych gdzie najlepiej pokazał jak walczy to Droga smoka 1972 oraz Octagon 1980 (końcówka).
Zauważ, że Norris to przede wszystkim był karateka, a nie aktor.
To 7-krotny mistrz karate w wadze średniej pod rząd 1968-1974.
W tym czasie zagrał tylko w Droga smoka 1972 - jego pamiętna walka z Brucem Lee.
Dopiero po skończeniu kariery sportowej zabrał się za granie w filmach.
Najlepsze jego filmy przypadły między 1980, a 1991 rokiem gdzie miał już 40-51 lat po okresie najlepszej formy.
Ja wolałem z nim te filmy w których strzelał i wysadzał np ,,Zaginiony w akcji ,, ,,Inwazja na U.S.A ,, czy ,,Odział Delta ,, Natomiast w takich filmach jak ,,Słoneczny Wojownik ,, czy ,,Bohater i Strach ,, nawet nieżle zagrał .
A znasz filmy tego reżysera - Albert Pyun ?
Mocny film sensacyjny "Ostra broń" 1997 (z Lambertem) oraz jego filmy z cyborgami:
Cyborg 1989, Nemesis 1992, Rycerze 1993, Apokalipsa 1996.
(Cyborga zakładam, że widziałem na 100%)
Jasne że znam Alberta Pyuna :) Cyborg ,Kickboxer 2 : Godzina Zemsty ,Nemesis itp Te filmy z nim widziałem .
A co myślisz o Dolphie Lundgrenie jako action hero 80's ? Jaki był jego prawdziwy poteciał ? Jedni mówi że uchodził za solidnego rzemieśnika kina akcji klasy B ,inni zaś twierdzą że gość jest bez rewelacji .Daleko mu do Seagala ,Van Damma .Jaka jest prawda według ciebie ?
Był trochę mniej popularny od nich, ale nie dużo raczej odstaje od Seagala.
Ja z nim widziałem kilka filmów i nie był zły. Wystąpił w paru ciekawych filmach.
Rocky 4 1985 -7/10 (Zrobił wrażenie)
Władcy Wszechświata 1987- 5/10 (słabszy film)
Czerwony skorpion 1988 - 5/10 (typowe kino akcji klasy B lub C)
Punisher 1989 - 6/10 (zestarzał sie ten film)
Mroczny anioł 1990 - 7/10 (jeden z moich faworytów, fajny duet, klimat i teksty,
lubię go porównywać z Split second 1992 z R.Hauerem)
Ostry poker w małym Tokio 1991 - 6/10 (jedna z popisowych ról)
Mistyfikacja 1991 - 5/10
Uniwersalny żołnierz 1992 - 7/10 (jedna z najlepszych jego ról)
Drzewo Jozuego 1993 - 5/10
Najemnicy 1994 - 5/10
Strzelec wyborowy 1995 - 4/10
Johnny Mnemonic 1996 - 6/10 (dość średni powrót do roli negatywnej postaci)
Honor Zabójcy 1996 - 5/10
Uniwersalny żołnierz: Regeneracja 2009 - 5/10
Niezniszczalni 2010 - 7/10 (wpasował się w ekipe)
Niezniszczalni 2 2012 - 7/10
Uniwersalny żołnierz: Dzień odrodzenia 2012 - 4/10
Niezniszczalni 3 2014 - 6/10
Bezlitosny 2014 - 6/10
Więcej z nim filmów nie widziałem.
A co sądzisz o fenomenie Star wars - przebudzenie mocy ?
Zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych zarabia w niesamowitym tempie i bije rekord za rekordem np:
rekord otwarcia w Usa 247mln (aż o 39mln)
rekord 2 weekendu w USa 149mln (aż o 43mln)
rekord 3 weekendu w Usa ok 88mln (aż o 20mln)
Po 17 dniach ma 740mln w Usa i za ok 2 dni pobije ogólny wynik Avatar (760mln) i
wielu mówi, że ma szansę nawet na miliard :)
Poza Usa idzie gorzej - uzbierał dotychczas 770mln (ale nadal bez Chin - u nich premiera dopiero 9 stycznia)
Globalnie ma 1,5mld i właściwie formalnością są 2mld i nawet przebicie drugiego Titanica 2,18 mld. Pozostanie wtedy tylko rekordzista Avatar 2,78mld, ale tego star wars moim zdaniem nie da rady przebić. Avatar miał 760mln w Usa, 2 mld poza USa.
Nawet jeśli Star wars VII zarobi w Stanach 1mld to będzie musiał poza Usa zarobić 1,78mld.
Ok ,dzięki za wyjaśnie o co chodziło z tym Dolphem :D A ,,Gwieznę Wojny ,, nie oglądałem ,nie lubie takiego kina ...
A według ciebie Top 5 Chuck Norris Movies ? Według mnie to :
1 Samotny Wilk McQuade
2 Zaginiony w akcji
3 Inwazja na U.S.A
4 Zaginiony w akcji 3
5 Odział Delta .
Według mnie to są najlepsze filmy ,najwięcej było w nich akcji .A zobacz to : Fajny zwiastun filmu Chucka : http://www.youtube.com/watch?v=fyDUcEGorgs
Samotny Wilk McQuade
Code of Silence
Missing in Action
Delta Force
Invasion U.S.A.
A dalej już trudniej mi wybrać, bo dość równo oceniam
The Octagon, An Eye for an Eye, Silent Rage, Missing in Action 2, Delta Force 2.
Drogi smoki nie wymieniam, bo to film Bruce Lee. Chuck jest tylko dodatkiem.
Spodziewałeś się, że najlepszy film akcji ostatnich lat "Mad Max" 2015 zrobi taką furorę ?
Imdb - 8.2
rotten tomatoes - 97% (z 335 recenzji aż 325 dobre) i 86% (4.2/5)
metacritic - 89 i 8.6
10 nominacji do oskara (ogłoszenie koniec lutego. Galę zdominuje raczej Zjawa)
A widziałeś całe seriale Twin Peaks i X-Files ?
Ok ,dzięki .Jeszcze nie widziałem tych seriali .A według ciebie najlepsze filmy akcji po 2000 roku to jakie ? Chodzi mi głównie o filmy które nawiązują też do starej szkoły kina akcji np ,,John Wick ,, czy ,,Homefront ,, Jakie byś wymienił ?
Trudno powiedzieć. Takie typowe kino klasy B po roku 2000 nie sprawdzało się już. Wychodziło gorzej niż w latach 80' i na początku lat 90'
Odstawało poziomem zbyt bardzo od dopracowanych filmów.
Dużo lepiej sprawdzało się takie coś jak Uprowadzona 2008 czy
trylogia Bourna z najwyżej cenioną ostatnią częścią Ultimatum Bourna 2007. Te filmy bardziej nastawione są na realizm.
Uprowadzona 2008 imdb 7,9
Tożsamość Bourna 2002 imdb 7,9
Krucjata Bourna 2004 imdb 7,8
Ultimatum Bourna 2007 imdb 8,1
Casino Royale 2006 imdb 8,0
Mroczny rycerz 2008 imdb 9,0
Mroczny rycerz powstaje 2012 imdb 8,5
Raid Redemption 2001 imdb 7,6
Raid 2 2014 imdb 8,0
John wick 2014 imdb 7,2
Fury 2014 imdb 7,6
Mad Max 2015 imdb 8.2
Fast Five 2011 imdb 7,3
Furious 6 2013 imdb 7,2
Furious 7 2015 imdb 7,3
Mission Impossible 4 2011 imdb 7,4
Mission Impossible 5 2015 imdb 7,5
Ze starej szkoły wzorowane na filmach klasy B:
Guest 2014 imdb 6.7 (soundtrack poezja, ten film jest hołdem dla filmów klasy B z lat 80')
Bad Boys 2 2003 imdb 6,5
Dredd 2012 imdb 7,0
The Expendables 1 2010 imdb 6,5
The Expendables 2 2012 imdb 6,7
Z seriali mocno polecam Tobie te:
Robin of Sherwood 1984-1986 imdb 8,5 (26 odc)
Rzym 2005-2007 imdb 8,9 (22 odc)
Gra o tron 2011-2018 imdb 9,5 (jest 50 odc, 10 następnych w 2016)
Twin Peaks 1990-1991 imdb 8,9 (30 odc)
X-Files 1993-2002 imdb 8,7 (200 odc)
Sopranos 1999-2007 imdb 9,2 (86 odc)
The Wire 2002-2008 imdb 9,4 (60 odc)
Breaking Bad 2008-2013 imdb 9,5 (63 odc)
Detektyw 2014 imdb 9,1 (8 odc 1 sezon)
Fargo 2014-2015 imdb 9,1 (20 odc)
Witam kolegę :) Mam takie pytanie : A twoim zdaniem dziś filmy akcji typu ,,Niezniszczalni 1,2 ,, ,,Olimp w ogniu ,, ,,John Wick ,, ,,Uprowadzona ,, ,,Atomic Blonde ,, czy ,,Bodyguard Zawodowiec ,, zarabiają znacznie mniej pieniędzy w kinach ,w kasie niż ich odpowiedniki z lat 80 np ,,Rambo 2 ,, ,,Szklana Pułapka ,, czy ,,Zabójcza Broń ,, ? Idzie to jakość porównać ,obliczając inflacje itd
Większość tych filmów zwróciła się producentom i jeszcze zarobiła.
Niezniszczalni 3 przyniósł straty i o dziwo był w PG 13.
Olimp w ogniu powiedzmy wyszedł na zero.
Seria Uprowadzona dużo na plus.
Z tych starszych wymienionych dużo wyszły na plus, ale wymieniłeś serie,
które były dużym sukcesem wśród kina akcji.
Większość takich filmów było mniej znanych i dopiero z wypożyczalni VHS zarabiały na siebie. Sądzę, że kiedyś w razie wtopy w kinach wypożyczalnie VHS nadrobiły swoje. W tych czasach sprzedaż czy wypożyczalnie DVD/Blu-ray chyba nie są w stanie uratować filmu, jeśli straty w kinach były bardzo duże,
bo piractwo jest na dużą skalę. Dziś kampania reklamowa to 1/3 wszystkich kosztów, a nie podaje się jej w budżecie.
Na przykład film niby kosztuje 100 mln dolarów. + 50 mln kampania.
Film zarobi w kinach 250 mln dolarów.
W tym 100 mln ze Stanów czyli wraca do producentów (55%) ok 55 mln.
70 mln z Europy wraca do producentów (40%) ok 28mln
80 mln z Azji wraca do producentów (30%) ok 24 mln
Czyli producent wydał na film 150 mln, a wraca do niego z kin 107 mln.
Jest w plecy 43 mln, które nie są w stanie zniwelować sumy,
które zarobi jeszcze film ze sprzedaży i wypożyczania w ciągu x lat.
Ale jeszcze trochę zarobią na sprzedaży do wyświetlania filmu w tv.
Ok ,dzięki kolego za bardzo precyzyjne i klarowne wyjaśnienie .Bardzo mocno interesuje się wątkiem box office w dziedzinie kina akcji to mi fajnie to wyjaśniłeś .
Szybko nakręcili trzecią część John Wicka.
Ciekawe jak sobie poradzi z całą plejadą płatnych zabójców.
Sądziłem, że zrobią co najmniej 3-letnią przerwę od 2 części jak między jedynką i dwójką.
Ale po sukcesie MI- Fallout jeszcze bardziej zwiększyli tempo.
Kiedyś kolejne odsłony pojawiały się w odstępach dłuższych, a ponoć IM 7 będzie już w 2020, a IM 8 w 2021.
Wcześniej dużo rzadziej kręcili poszczególne części.
MI I 1996
MI 2 2000
MI 3 2006
MI - Ghost Protocol 2011
MI - Rogue Nation 2015
MI - Fallout 2018
A jak myślisz ,,John Wick 3 ,, będzie miał również R -ką jak pierwsza i druga cześć czy będą kombinować z PG -13 jak było w przypadku ,,Niezniszczalnych 3 ,, ? Obyśmy dostali mocne i widowiskowe kino akcji :D A co twoim zdaniem wynika z zwiastuna ? Moim zdaniem ładnie są nakręcone sceny akcji ale jakość nie widzę krwi i nie słyszę przekleństw ,choć ponoć tego nie można ,nie wolno pokazywać w zwiastunie chyba że zwiastun jest R Rated ,no i czerwony znaczek .
Sądzę, że zostawią kat. R jak było.
Mi fabuła trzeciej części John Wicka niespecjalnie się podoba.
Bo to przegięcie, ze poradzi sobie z wszystkimi wyszkolonymi zabójcami, którzy będą na niego polować skoro są prawie równie skuteczni jak on.
Jeden mój znajomy na filmweb też twierdzi że będzie R -ka ,to jest oczywista sprawa mówi .Fabuła może naciągana ale wykonanie prezentuje się jako majstersztyk .Klimat jak w filmach ,,Łowca androidów ,, czy ,,Czarny deszcz ,, A John Wick przecież sam też nie będzie zabijał ,wspomagać będzie go Halle Barry !!! Zapowiada się fantastyczna rzeżnia w kinie xD
Obyś miał rację i trójka utrzymała poziom poprzedników.
Z MI trochę zapędziłem się cytując news z tygodnia, a dziś okazało się, że MI 7 będzie w 2021, a nie 2020.
Co ciekawe zastanawiają się czy postać grana przez H.Cavilla nie powinna dostać scen retrospekcji.
Postać była nawet ciekawa, ale nie wiem czy to ma sens skoro uśmiercili go na koniec IM Fallout.
A teraz poza tym H.Cavill będzie zajęty graniem w serialu Wiedźmin, który chyba będzie miał co najmniej kilka sezonów więc będzie trudno dostępny.
Stallone szykuje nam Rambo V w 2019, a na 2020 chyba wyrobią się z Niezniszczalni 4.
Arnold znów pojawi się w kolejnym Terminatorze, który ma być kontynuacją bezpośrednią T1/T2 i powraca także Sarah Connor. Sequel anuluje wydarzenia innych części. Także T3, gdzie był grób Sarah Connor.
Kurdę nie zauważyłem w powiadomieniach że mi odpisałeś 10 dni temu .Sorry mój błąd przyjacielu ;D Te filmy co wymieniłeś zapowiadają się bardzo atrakcyjnie i ciekawie ,szczególnie nowa /następna cześć ,,Mission :Impossible -jestem ciekaw czy pod względem akcji ,zajebistości przebiją ostatnią cześć .Trudno mi w to uwierzyć ale wszystko jest możliwe ,już przy ,,Rogue Nation ,, miałem wątpliwości czy przebiją tą cześć a jednak to udało się .,,Fallout ,, wymiata na całego .I masz racje ,postać grana przez H .Cavilla była dość ciekawa ,taka chłodna ,profesjonalna ,nie ulegająca emocjom .To mi się w niej podobało .
MI:Fallout bardzo mnie zaskoczył pozytywnie. Też trudno mi uwierzyć było, że ma lepsze oceny od MI-Ghost Protocol oraz MI:Rogue Nation. Na seansie w ogóle się nie nudziłem, a na dodatek obejrzałem go dwa razy co rzadko się mi zdarza, by powracać do nowych filmów szybciej niż po 5 latach.
Postać grana przez H.Cavilla była jak na niego dobrze zagrana.
Z tym zarostem wyglądał na znacznie starszego. Aktor nigdy mnie nie przekonywał aktorstwem, a muszę przyznać, że w MI:Fallout był jedną z wyróżniających się postaci.
Aktor wypowiadał się, że pokochał gry Wiedźmin, a zwłaszcza Wiedźmin 3 i zagranie głównej postaci w tym serialu jest spełnieniem marzeń. Postara się nie zawieść fanów uniwersum i chciałby, żeby to była rola jego życia.
Ciekaw jestem tego serialu. Bo "Gra o tron" od HBO postawiła poprzeczkę tak wysoko wśród seriali fantasy, że ciężko będzie temu dorównać. Książki Sapkowskiego z cyklu Wiedźmin jeszcze nie czytałem, ale przeszedłem wszystkie gry.
Natomiast "Grę o tron" nie tylko obejrzałem serial i czekam za finałowym 8 sezonem najbardziej popularnego serialu na świecie, ale także przeczytałem wszystkie wydane książki z cyklu "Pieśń lodu i ognia" i wyczekuję na 6 tom "Wichry zimy"
Jest już zwiastun ,,Angel has fallen ,, -jak go oceniasz ? Co możemy z niego wywnioskować ? Jestem ciekaw twojej opinii :D http://www.youtube.com/watch?v=XF8h3hOGBJM
Mnie ta seria nie przekonała. Znacznie lepsze filmy akcji powstawały zarówno w latach 80' i 90' jak i XXI wieku jak np:
trylogia Borne, ostatnie części MIssion Impossible,
John Wick 1-3, Mad max, Raid 1 i 2 czy Uprowadzona 1.
Olimp w ogniu 2013 oceniam na 6,5/10.
Londyn w ogniu 2016 na 5,5/10.
Nie nastawiam się, że przy trójce będzie lepiej.
Z ostatnio nakręconych filmów akcji wysoki poziom mamy w
Mission Impossible - Fallout 2018 oraz John Wick 3 2019.
Ok ,dzięki za odpowiedż .To prawda że powstało w 21 więku więcej lepszych filmów akcji niż seria ,,Olimp w ogniu ,, Tylko że Bourny są bardziej kinem szpiegowskim i to w PG -13 ,tak samo ,,Uprowadzona ,, Mi ,,Olimp w ogniu ,, bardzo mocno stylistycznie i formułą przypomina takie akcyjniaki jak ,,Szklana Pułapka ,, ,,Liberator ,, czy ,,Pasażer 57 ,, Choć wiadomo że o jedną czy nawet o dwie klasy jest gorszy .Bardziej na poziomie ,,Liberatora 2 ,, czy ,,Nagłej śmierci ,, Mimo wszystko lubię takie kino typu : ,,Jeden charyzmatyczny ,twardziel /bohater spuszcza w efektowny sposób łomot wrogom Ameryki ;D http://www.youtube.com/watch?v=1ul7Xl7q868
A byłeś w kinie na ,,Johnie Wicku 3 ,, ? Ja byłem i muszę ci powiedzieć że to co tam zobaczyłem to przeszło najśmielsze moje oczekiwania :D Normalnie ostra jatka /demolka na całego !!! Esencja tego wszystkiego co było najlepsze z akcyjniaku z przełomu lat 80/90 xD
Byłem. John Wick nadal trzyma klasę. Cieszy mnie to.
Zapowiedziane na ten rok filmy akcji to
Rambo V: Last Blood - 20 wrzesień z Sylvestrem
Terminator: Dark Fate - 1 listopad z Arniem i L.Hamilton
Nowy Terminator to bezpośrednia kontynuacja T 1 i 2.
Anuluje wydarzenie z Terminatorów 3, Ocalenie, Genisys.
Świetnie się zapowiadają dwa dramaty :
Once Upon a Time in Hollywood -26 lipiec od Tarantino
Irishman od Scorsese bez daty jeszcze ustalonej
W obu zagra stara gwardia świetnych aktorów.
Ja najbardziej czekam na ,,Rambo 5 ,, i właśnie ten dramat od Taratino ,co gra w nim Leonardo Dicaprio , Brat Pitt i Margot Robbie ;D Pamiętaj również o ,,Hobbs and Shaw ,, =To dopiero będzie ostra jazda bez trzymanki !!!
W Irishman gra D.Niro, Al Pacino, H.Keitel, J.Pesci , B.Cannavale. Namówili nawet J.Pesci z emerytury, by powrócił grać ponownie u Scorsese w filmie gangsterskim, a kiedyś grał u niego w
Wściekły byk 1980, Chłopcy z ferajny 1990, Kasyno 1995.
No i 4 spotkanie w filmie De Niro i Al Pacino.
Film Scorsese ma być tak jak film Tarantino na autentycznych wydarzeniach i nawiązywać do najlepszych pozycji kina gangsterskiego czyli:
filmy Ojciec chrzestny 1972, Ojciec chrzestny II 1974,
Człowiek z blizną 1983, Dawno temu w Ameryce 1984,
Chłopcy z ferajny 1990, Kasyno 1995, Gorączka 1995,
Wściekłe psy 1992, Pulp Fiction 1994, Infiltracja 2006,
seriale Sopranos 1999-2007, Prawo ulicy 2002-2008,
Breaking Bad 2008-2013, Gomorra 2014-2019,
Narcos 2015-2019.
Oczywiście nie daje gwarancji, że Irishman będzie tak udany i ceniony, bo to nie takie proste :)
Większym pewniakiem jest raczej nowy film Tarantino
Once Upon a Time in Hollywood.
Ale czy dorówna Pulp Fiction 1994 najlepszemu filmowi jaki wyreżyserował Tarantino ? Też będzie ciężko.
Bo najlepsze filmy całego 1994 roku to właśnie
Skazani na Shawshank, Pulp Fiction, Leon zawodowiec,
Forrest Gump. Cztery wielkie filmy jednego roku wtedy.
Dobrze ,że tutaj wspomniałeś o Robercie De Niro i Al Pacino ,bo mam zamiar w najbliższym czasie obejrzeć ich wszystkie najlepsze ,najbardziej wartościowe i najbardziej kultowe filmy z nimi .A jest co oglądać .Ostatnio oglądałem ,,Przebudzenie ,, z 1990 roku i normalnie De Niro pozamiatał aktorsko wszystkich ;D Żeby tak umieć perfekcyjnie zagrać człowieka chorego na Tiki Nerwowe to normalnie szacunek !!! De Niro rządzi !!! Chociaż osobiście chyba wole bardziej Ala Pacino -kocham go za ,,Człowieka z Blizną ,,
De Niro i Al Pacino w okresie 1970-1997 miażdżyli grą.
De Niro:
Ojciec chrzestny II 1974
Taksówkarz 1976
Łowca jeleni 1978
Wściekły byk 1980
Dawno temu w Ameryce 1984
Przebudzenia 1990
Chłopcy z ferajny 1990
Kasyno 1995
Gorączka 1995
Ewentualnie jeszcze Brazil 1985, Misja 1986,
Chłopięcy świat 1993, Prawo Bronxu 1993
Al Pacino:
Ojciec chrzestny 1972
Serpico 1973
Ojciec chrzestny II 1974
Pieskie popołudnie 1975
Człowiek z blizną 1983
Zapach kobiety 1992
Życie Carlita 1993
Gorączka 1995
Donnie Brasco 1997
Ewentualnie też Ojciec chrzestny III 1990.
Adwokat diabła 1997, Informator 1999, Bezsenność 2002
Skoro wspomniałeś o ,,Terminatorze ,, -musisz to przeczytać ,łęzka w oku się zakręci xD http://boxoffice-bozg.pl/elektroniczny-morderca-czyli-terminator-na-szczycie-pod sumowanie-roku-1987-w-polskich-kinach/
Jeszcze rok 1988 -Box Office w Polsce ;D http://boxoffice-bozg.pl/najpopularniejsze-filmy-roku-1988-w-polskich-kinach/
Tak. Teraz wiem, kiedy byłem na T1 w kinie. Bo zawsze myliło się mi czy w 1987 czy 1988, bo pamiętałem tylko, że kilka lat po premerze w Usa był wyświetlany u nas dopiero w kinie, a tylko w Usa w 1984.
Wiele z tych filmów wymienionych w boxoffice Polska 1987 i 1988 widziałem na VHS w okresie 1988-1992.
Z pewnością te poniżej.
Rok 1987 w polskich kinach:
Elektroniczny morderca (T1)
Niekończąca się opowieść
Obcy – decydujące starcie
Wielka draka w Chińskiej Dzielnicy
Gwiezdny przybysz
Nieśmiertelny
Jak to się robi w Chicago
Przyjaciel wesołego diabła
Critters
Rok 1988 w polskich kinach:
Krokodyl Dundee
Pluton
Commando
Most na rzece Kwai
Pan Kleks w Kosmosie
Mucha
Kopalnie Króla Salomona
Kingsajz
Kogel-mogel
Złote dziecko
To ci cholernie zazdroszczę że miałeś okazje zobaczyć tyle wspaniałych filmów już w latach 1988 -1992 ,bo ja jestem rocznik 1983 a dopiero w latach 1989 -1990 zaczynałem przygodę z filmami ,na początku oglądałem westerny na Pro7 ,RTL -U ,serial Bonanza na Polonii 1 ,Dynastię na TVP1 ,dopiero jak w 1993 roku przeprowadziłem się z mamą na wieś do ciotki ,tam kuzyn miał Video ,i zaczęło się oglądanie filmów na już poważnie ale z reguły to były głównie akcyjniaki ,komedie ,horrory ,s-f .Kina ambitnego mało było na poważnie ...
Jak pisałem wcześniej w czasach, gdy oglądałem filmy VHS oglądało się to co się trafiło co tydzień na bazarze przypadkowo lub z wypożyczalni brało się coś co podobało się po okładce kasety czy plakacie. Później po reklamach z tv.
Nie miałem wtedy dostępu do wiedzy w latach 1988-1995 co jest jak wysoko cenione. Miałem tylko książeczkę kupioną w 1996 roku TOP 1000 najlepszych filmów, ale mało poważna ta lista, bo stworzona z jednego źródła jak tak sobie ją teraz przeglądam to połowa filmów z miejsca powinna wylecieć i zrobić miejsca innym pozycjom.
Za czasów VHS głównie oglądało się filmy akcji, kino kopane, horrory, komedie, science-fiction. Rzadziej dramaty.
Bardzo rzadko na bazarze trafiłem na film, które można nazwać kinem ambitnym w stylu najlepszych filmów z
De Niro czy Al Pacino.
W czasach Ery VHS były wydawane dwa kultowe pisma o filmach .Pierwszy to magazynek o filmach video pod nazwą ,,Cinema Press Video ,, ,drugi to czasopismo filmowe o nazwie ,,Cinema ,, Ja czerpałem głównie wiedzę o filmach z tych gazet ,dlatego wiedziałem że np warto obejrzeć film ,,Nagi instynkt ,, Ale o filmach również pisano w takich gazetach jak ,,Film ,, -choć było w niej dużo polityki ,w latach 80 krytykowała takie filmy jak ,,Rambo 2 ,, czy ,,Rocky 4 ,, za to że Stallone wspiera Ronalda Reagana .Póżniej było jeszcze ,,Bravo ,, i ,,Popcorn ,, -tam też pisano o filmach ale głównie rozrywkowych typu akcyjniaki Stallona ,Schwarzeneggera ,Van Damma ,Bondy ,komedie typu ,,Pogromcy duchów ,, ,,Akademia Policyjna ,, czy Horrory np seria ,,Koszmar z ulicy wiążów ,, Kina ambitnego było jak na lekarstwo ;D
Ale te filmy jakie wymieniłeś jak Pogromcy duchów,
Akademia Policyjna, Koszmar z ulicy wiązów, Rambo,
Rocky, Nagi instynkt to są tak znane tytuły, że je znałem ze słyszenia bez żadnej styczności z magazynami. Mimo, że taki Nagi instynkt nie miał statusu wieloletniego to w 1992 roku, gdy miał premierę ciężko było o nim nic nie usłyszeć.
Ja uważam że za komuny nie było zbyt dużo magazynów o filmach ,tylko chyba ,,Film ,, i ,,Ekran ,, Natomiast z początkiem lat 90 ,gdy do Polski dotarł kapitalizm zaczęły sporo pism ,magazynów ,czasopism o filmach napływać do Polski .Były ,,Cinema Press Video ,, ,,Cinema ,, ,,Film ,, O filmach również pisano w innych gazetach np moja mama zamawiała sobie w latach 90 kobiece pismo pod tytułem ,,Przyjaciółka ,, I tam też była rubryka poświęcona filmom ,kinie ,jeden opis filmu kinowego plus mini biografia gwiazdy tego filmu ,wiem że raz opisano film w którym grał Sean Connery a potem jego mini biografia ,innym razem opisali ,,Nagłą śmierć ,, z Van Damme a potem krótki opis Van Damma itd Trochę tego było .Wiesz jakim był największy problem z kinem ambitnym w latach 90 w Polsce ? Nie wszyscy chcieli to oglądać ,nie wszystkich to rajcowało .Mój jeden znajomy opowiadał mi że w 1996 roku poszedł na dwa filmy do kina : ,,Mortal Kombat ,, i ,,Kasyno ,, Mówił mi że na ,,Mortalu Kombat ,, było tylu ludzi że jeszcze musieli dostawiać dodatkowe krzesła a na ,,Kasynie ,, było tylko 5-6 osób ;D To samo za siebie mówi .Ale nie zawsze tak było w Polsce ,czytałem gdzieś że na przełomie lat 80/90 w wypożyczalniach kaset Video dużą popularnością cieszyły się takie filmy jak ,,Misisipi w ogniu ,, czy ,,Ludzie honoru ,, A to były już bardziej ambitnę produkcje ,ponoć w wiezieniach te filmy się podobały więżniom .Również dużo mówiło się o takim legendarnym filmie jak ,,Milczenie owiec ,, Gdy ktoś chciał ,lubił bardziej wartościowe filmy też mógł do nich dotrzeć .Ale wiadomo ,że dziś jest znacznie lepiej ,jest więcej stron poświęconych filmom ,są różne rankingi ,oceny filmów ,społeczeństwo piszę ,ogląda ,ocenia ,komentuje itd .
Od zawsze kino ambitne mniej zarabiało w kinach od kina rozrywkowego. Popularność/zarobki nigdy nie szły w parze z jakością. Kino ambitniejsze jest tworzone pod węższe grono i sprzyja oglądaniu w zaciszu domowym w skupieniu, a nie przy przeszkadzaniu ludzi. Kino rozrywkowe sprzyja kinom. Często ludzie odmóżdżacze lubią po ciężkim tygodniu pracy, a nie wysilać szare komórki na kinie ambitnym.
A co do magazynów to pamiętam, że na początku lat 90'' w latach 1991-1994 roku cieszyło mnie jak u kumpli czy kuzynów przeglądałem takie magazyny z filmami. Pamietam opisy Terminator 2 za kulisami i Wojownicze żółwie Ninja 1. Sam nie kupowałem tego.
Zbierałem w latach 90' jedynie muzyczne magazyny Bravo i Popcorn, z grami komp. Secret service i Top Secret oraz sportowy Bravo sport.
Ja ostatnio obejrzałem ,,Zapach kobiety ,, i byłem w szoku jaki to dobry film ! Rzadko go widziałem w polskiej telewizji ,chyba nigdy ... Podobnie jak wiele innych wartościowych filmów z Alem i Bobem .
Zapach kobiety oglądałem najpierw w Tv w latach 90', ale nie od początku. Dopiero w 2002 roku obejrzałem całość w jakości DVD. Popisowa rola Al Pacino :)
John Wick 3 według IMDB i wikipedii ma budżet 55 mln.dol.
Budżety zawsze podaje się bez kosztów promocji - marketingu, który czasem pochłania te same koszty.
Możesz być spokojny. Każda część zwróciła się producentom, a nawet wyszła na plus więc na niej zarabiali.
A na jakim programie leciał ,,Zapach kobiety ,, ? Pamiętasz może ? Na wikipedii polskiej piszą że ma budżet 55 mln dolarów ale już na amerykańskiej wikipedii piszą że 75 mln dolarów .Komu wierzyć ;D Zastanawiające jest dlaczego przy ,,Johnie Wicku 3 ,, utrzymali R -kę a przy ,,Anioł w ogniu ,, już nie .Wszystko wskazuję że będzie PG -13 .Ciekawe czy film na tym skorzysta czy straci ,w sensie finansowym .
Zapach kobiety mogla puszczać Tv publiczna.
Widocznie w tym drugim przypadku podany jest budżet razem z marketingiem, a przy pierwszym bez. Budżetów filmów nie podaje się z kosztami promocji, bo te koszta pokrywają później sprzedaż zabawek, wypożyczalnie, sprzedaż filmów, Tv.
Zdarza się, że koszt marketingu wynosi przy drogich filmach nawet 100-200 mln dol., gdy budżet filmu jest podany bez tego 200-250 mln dol.
A krew musi być przynajmiej w tej serii i według tego użytkownika filmwebu : http://www.filmweb.pl/film/Olimp+w+ogniu-2013-658833/discussion/KREW,2322261
Był jeszcze magazyn filmowy nadawany w Polsacie około 1995 roku pod tytułem ,,Oskar ,,;D http://www.youtube.com/watch?v=h22Qgl6DLxM
Ostatnio pisaliśmy dużo o kinie lat 40 ,filmie ,,Obywatel Kane ,, ,,Kinie Noir ,, i zobacz jaką perełkę wyszukałem w necie ;D Omówienie przez najlepszych polskich krytyków filmowych filmu ,,Przepraszam ,pomyłka ,,z 1949 roku !!!! To trzeba zobaczyć jeśli się kocha czarne kryminały z lat 40 i 50 ;D http://www.youtube.com/watch?v=EQrPxeYtaIc
Jesteś w stanie kolego stwierdzić jaki naprawdę miał budżet ,,John Wick 3 ,, ? Bo różnie piszą na różnych stronach filmowych .Na jednej piszą że miał 40 mln (Tyle samo co dwójka ) na innej że 55 mln a jeszcze na innej że 75 mln .Obecnie na koncie ,,Johna Wicka 3 ,, jest 289 mln ,159 mln w samych U.S.A .
Pojawił się również drugi zwiastun filmu ,,Anioł w ogniu ,, Zwiastun prezentuje się znakomicie ! Wręcz fantastycznie ,obłędnie dobrze itd Ale jest jeden ważny ,niestety przykry szczegół ,który raczej będzie nam sygnalizował że film będzie w kategorii PG -13 .Zresztą film zbyt dobrze prezentuje się żeby był w R -kce .Nie dadzą takiej kasy na actionera w R Rated .Z zwiastuna bliżej do ,,Mission :Impossible Fallout niż do ,,Londyn w ogniu ,, = który był ch*ole*rni*e słabo dofinansowany !!! Słabe CGI na przykład .Zwróć uwagę w tym zwiastunie na fragment w 1 minucie i 27 sekund =widać jak antagoniści przewracają się podczas strzelania w białym kurzu ,dymie .To jest kamuflarz ,ochrona PG -13 .Ani jednej kropli krwi !!!! http://www.youtube.com/watch?v=TZJim02z1aA