Wybacz, ale raczej na to nie wyglądało. Poza tym nie ma czegoś takiego jak przyjaźń między kobietą a mężczyzną.

Wiesz a może i nie ,ale są dziewczyny w wieku lat o.16 (starsze i młodsze)co traktują płeć przeciwną właśnie jak przyjaciół bez seksualnego czy nawet uczuciowego podtekstu i to nie żart, jest takie coś w naszej kobiecej psychice a także zachowaniu,tylko że chłopak często myśli sobie nie wiadomo co a dziewczyna chce mieć tylko kumpla do wszystkiego poza fizycznym związkiem, i też masz rację Gale zainteresowany jest Katniss ale ona go traktuje nie jak potencjalnego męża czy nawet chłopaka a raczej brata,człowieka który jest już rodziną a nie kimś z kim chciałaby budować wspólne życie i on to wie i udaje że są tylko przyjaciółmi..zależy mu po prostu na niej,ale cierpliwości w następnych częściach to też się wyjaśni o ile oczywiście jesteś i będziesz zainteresowany ich dalszymi losami.

Powiem tak: wprawdzie film nie przypadł mi zbyt mocno do gustu, ale to nie znaczy, że przekreślę kolejne części, jeśli wyjdą. Kto wie, czasem sequel bywa lepszy od pierwszej części.

W takim razie polecam książkę a raczej całą trylogie może cie zainteresuje..:)
Co do następnych części będzie dramatyczniej taki mały spojlerek..

Co prawda to prawda, niezły gniot wyszedł. Dobrze że miałem w kinie z kim pogadać bo tak to chyba bym w kimono uderzył :)

Po co się chwalić własną durnotą i brakiem kultury?

Myślałem że ty mi wyjaśnisz jako naczelny ekspert durnoty i głupoty

Nie dość, że nie wie, że nie umie używać znaków interpunkcyjnych to jeszcze mądrzejszego od siebie wyzywa tak jak matka do niego mówi. Ech, ci dzisiejsi gimnazjaliści.

To ze jestem gimnazjalistą i nie wiem co to znak interpunkcyjny to nie znaczy ze nie moge wyrazic swojego zdania na temat tego filmu Panie Krytyk filmowy.

Nie. Ale świadczy o twojej durnocie.

Uff, a juz myslalem ze bedziesz mnie od durniow wyzywac Panie Krytyk filmowy...

Cześć Zakrza!
Co tam słychać?

No cześć Słońce:*

Jak tam żyje mój kochany znajomy:*

Nie dyskutuj z chodząca retoryka, reklamą własnej durnoty i braku kultury.
Znawca dzisiejszych gimnazjalistów, używania interpunkcji i wyzwisk od matek nie może być dla Ciebie partnerem do dyskusji.
Ech.. Miłego dnia.

Tobie również miłego dnia.

Ech, defloratore jak ty nie jesteś w stanie zrozumieć prostej wypowiedzieć to nie dziwię się, że nie zrozumiałeś tak prostego filmu i dlatego nisko oceniłeś.

widzę, że ten film cie przerosl. przeczytaj ksiazke, moze zrozumiesz. powodzenia

Jak już wcześniej moi poprzednicy dyskutowali: po cholere czytać ksiązke, gdy się film nie podobał? idąc do kina masz pewne oczekiwania, widocznie ten film nie spełnił ich, skoro jest grono niezadowolonych widzów. Mnie osobiście się podobało i zachęciło do wypożyczenia ksiązki, film oceniłam 8/10 i nie wytykam innym 'nie zrozumiales, skoro ci sie nie podobalo'. Ciężko by było oczekiwac, żeby kazdemu podobało się to samo. Pozdrawiam

Dałam ocenę 7\10 po tym jak wróciłam czterdzieści pięć minut wcześniej z kina i... gorzko tego żałowałam. Film jest zrobiony niedbale i w pośpiechu mimo ponad 2 h trwania. Akcja po rozpoczęciu igrzysk umiera i jest prawie do bólu przewidywalna, choć przyznam, że w niektórych scenach (śmierć Roe i wrzask zabijanej dziewczyny, po czym następuje wystrzał z armat) doznałam uczuć, które można uznać za poruszenie. Ale spychając to na bok: obraz, zwłaszcza na początku akcji, trzęsie się jakby kamerzysta miał atak padaczki, ponad połowa aktorów gra po prostu BEZNADZIEJNIE, a większość ciekawszych wątków urywa się i koniec. A, zgadzając się zupełnie z Rafiraf2, najbardziej, ale to najbardziej wchrzanił mnie wątek samych igrzysk- Katniss, niby zdolna, inteligentna, silna dziewczyna- nie robi zupełnie NIC, nie podnosi żadnego buntu, by znieść tą chorą walkę trybutów, podczas ostatniego wywiadu po wygranej nawet nie kusi się, żeby wygłosić jakąś patetyczną mówkę skierowaną przeciwko tym obrzydliwym igrzyskom (na co gorąco liczyłam), tak, żeby wypucowanym, kapitolskim pieskom z widowni szczeny opadły. Scena z buntem robotników zaraz po śmierci Roe na początku budziła we mnie nadzieję wątku jakiejś ciekawej rewolucji, ale ujęcie szybko się urwało i koniec. Katniss sprawia przez to wrażenie tak samo podporządkowanej jak reszta tych głupków z prowincji i reasumując, żadna z niej bohaterka, która stałą się jedynie kolejną zwyciężczynią krwawych igrzysk, po których przyjdą następne-w których znów będą w nich ginąć w strachu i fizycznym bólu następne niewinne dzieciaki :( takie zakończenie dosłownie doprowadziło mnie do szału.
Czyli jeśli chodzi o najbliższe Złote Maliny, to mamy już kandydata.

No, przepraszam, kilka błędów mi się trafiło: nie Roe tylko Rue* i nie trybut tylko dystrykt* sorki

Po czym wnosisz, że film był robiony w pośpiechu?
Nie zauważyłem, żeby kamera trzęsła. Zatem przesadzasz i nie było zbyt wiele takich scen.
Którzy aktorzy grają beznadziejnie?
Które wątki się urywają?
Katniss jest bohaterką, bo była ochotnikiem i postawiła się kilkukrotnie systemowi.
Z tymi Malinami to zdecydowanie przesadziłaś.

"Zrobiony w pośpiechu" chodziło mi właśnie o te wszystkie urwane wątki. Jeśli się ze mną nie zgadzasz, to obejrzyj film jeszcze raz i spróbuj mnie zrozumieć. Wątków jest tam takich wiele, np. dziwne, dlaczego Gale patrząc na Katniss i Peeta jest taki spokojny (czemu? Mogliby coś wyjaśnić), co dalej z tym strajkiem, który nastąpił po śmierci Rue (w końcowych kadrach widać tylko rozpylany gaz i co? To znaczy że bunt upadł?) i kilka jeszcze by się na pewno trafiło. Jeśli chodzi o kamerę w początkowych ujęciach, to trzęsła się naprawdę, tak że czasem nie byłam w stanie dojrzeć, co dokładnie dzieje się na planie. Nie mówię, że od początku do końca, ale na początku filmu widać to wyraźnie. Gra aktorska mnie nie powaliła. Może faktycznie na przykład Haymitch albo gospodarz tal-show budowali jakiś wyraz osobowościowy, ale sama główna aktorka poza tym, że raz zapłakała i poszła za siostrę na Igrzyska niezbyt mnie przekonała do postaci. Znając pobieżnie charakter Katniss, sądzę, że było ją stać na trochę więcej. Może i bohaterka, ale coś w stylu Józefa Zajączka. Brakowało mi jakiegoś akcentu buntu na samym końcu filmu.
Nie mówię, że film beznadziejny, widziałam dużo gorsze, ale Oscar to raczej nie. A Maliny jest dostać bardzo łatwo (najbardziej kiedyś zaskoczyło mnie to, że dostał ją Brosman za Mamma Mia, choć wydawało mi się, że to nie taka zła rola). Lepsze filmy ją otrzymywały, choć przyznam ci rację, ten film raczej na nią nie zasługuje. Chodzi mi o to, że Malinę jest dostać bardzo łatwo i obawiam się, że "Igrzyska" mogą być nią zagrożone.

Ale co? Mieli pokazać jak Gale rzuca szklanką w monitor? To oklepany motyw. Na pewno był zazdrosny, ale co miał niby zrobić? Pisałem już w innym miejscu. Nie czytałem drugiego tomu, ale domyślam się, że pogada sobie szczerze z Katniss.
Co do buntu to film nie skupiał się na życiu Dystryktów (na Gale'u zresztą też nie). Tą scenę można potraktować jako zapowiedź kolejnej części.
Przyznałbym rację, że wątki się urywają gdyby to był jeden film. Ale od samego początku było wiadomo, że filmów będzie więcej. Tak samo można by się przyczepić pewnie do Harry'ego Pottera (nie oglądałem), Zmierzchu, czy do filmów Marvela.
Jak dla mnie to Jennifer zagrała tak jak powinna. Inni może nie rewelacyjnie, ale słowo "beznadziejnie" uważam za przesadę.
W USA powstaje bardzo dużo filmów. To nie jest tak, że to co nie są nominowane do Oscarów dostają od razu Malinę;p Film jest jednak wysoko oceniany.

Sądząc z innych twoich wpisów, film ci się podobał. Nie zamierzam tego negować. Jeśli uważasz go za dobry, to się nie wtrącam i szanuję twoje zdanie. Ja uważam jednak, że aż zanadto pokazano go jako "jedną trzecią historii", bo dobry reżyser powinien wyreżyserować dobry film, który powinien sprawiać wrażenie całości. Ja mam takie wrażenie przy Harry'm Potterze (choć nie uważam tego za arcydzieło). Inaczej jest przy Zmierzchu (jeszcze mniejsze arcydzieło).

Choć jeśli miałabym wskazać chociaż jedną rzecz, która mi się podobała w "Igrzyskach", to do jednego mam pewność- przesłanie. Bardzo mocne i bardzo uderzające. Przeciwko zabijaniu niby "zgodnie z prawem" i pozwalanie się traktować przez publiczność jak zabawka.

Jest kilka wątków niedokończonych,niewiadomo dlaczego były poruszane w filmie.Film oceniam na 8/10.Mnie zaciekawił,to raczej kwestia gustu.

wątki są niedokończone, bo to jest pierwszy z 4 planowanych ...

to w końcu trylogia ma być czy 4 części?

Cztery części. Książki były trzy, ale zgodnie z trendem dzielenia ostatniej na dwie części będziemy mieć cztery filmy.

dałem 5/10, nie czytalem ksiazki ocenilem sam FILM, jest średni.

Zdajesz sobie sprawę, że to trylogia? Wiesz, że to była dopiero pierwsza część dopiero? Bo z Twojej recenzji wynika, że nie zdajesz sobie z tego sprawy. Ba! Chyba nie wiesz nawet, że to adaptacja jest i to dość wierna adaptacja.
Była mowa o tym, że zawsze przy rogu obfitości odbywa się rzeź. Najsłapsi, bądź najgłupsi giną.
Więc uważasz, że Katniss powinna dwie godziny filmu siedzieć i rozpaczać lub rozpamiętywać, że zastąpiła siostrę? Przecież siostra była bezpieczna w domu! To zamiast walczyć o przeżycie miała płakać lub napawać dumą, że jest taka odważna bo zastąpiła ukochaną siostrę?

Poza tym radziłabym nauczyć się imion bohaterów, w końcu jak już się wypowiadasz na jakiś temat to taka podstawowa informacja powinna się znaleźć w wypowiedzi.

A Gale i w książce się nie pojawiał, więc po co miał pojawić się i teraz?

Moja rada - przeczytaj książkę. Twoja recenzja jest negatywna jak większości ignorantów, którzy nie zadali sobie żadnego trudu by poznać pierwowzór zanim zabiorą się za adaptację.
Ja, jako fanka serii, jestem zadowolona bo było tu wszystko to, co powinno być.

Dla mnie nie jest argumentem, że mam zaznajomić się z książką aby zrozumieć film. To są oddzielne twory i każdy powinien się bronić osobno. Jeżeli przyjęlibyśmy taką argumentację to wtedy zwalniamy twórców filmowej adaptacji z odpowiedzialności o dbanie o jakoś produkcji. Po drugie jeżeli film sam w sobie się nie broni to liczba chętnych do zobaczenia kolejnej części spada, przypuszczam że i potencjalnych czytelników którzy nie znali wcześniej książki też.
Co do samego filmu to się wynudziłem. Nie było nic co by mnie wciągnęło. Wydaje mi się że ekranizacja bardziej by się sprawdziła w formie serialu. W tej formie jest miejsce na wiele wątków powoli rozbudowywanych.
Jest to produkcja przygotowana dla młodzieży i do takiego widza ma trafić. Mam tylko obawę że grupa docelowa nie zada sobie trudu na dyskusje nad tym filmem albo nie znajdzie się w pobliżu ich ktoś dorosły kto by z nimi o tym porozmawiał. Piszę o tym bo zgadzam się że film/książka chce pokazać coś więcej (jak działa system, rasizm, płytkość show, bezrefleksyjność itd.) , mniejsza o to w jakiej formie, jednak nic z tego nie będzie bez chwili refleksji. Może się to skończyć że widz zachwycony warstwą powierzchowną filmu i bez refleksyjnie go broniący będzie taki sam widzowie Głodowych Igrzysk.

Przecież film skłania do refleksji. Trzeba się poważnie zastanowić nad tym co się zobaczyło i po wyjściu z kina pomyśleć nad tym co ukazano w filmie.

Ja po lekturze przez tydzień siedziałam i płakałam nad sensem przekazu książki. Film również mnie nie zawiódł i kolejny raz miałam te same myśli co po przeczytaniu IŚ.

JEDNA Z NAJGORSZYCH ADAPTACJI, AMEN.
zgadzam się z założycielem wątku. zachęcam jednak do przeczytania Igrzysk Śmierci, to naprawdę wspaniała opowieść. a opowiedziana zupełnie inaczej i przez kogoś innego (pan Ross się nie popisał) mogła być wyjątkowym filmem.

Myślę, że ocena 5 to rzeczywiście max

Popieram. Jak ktoś ma bujną wyobraźnie to idzie do biblioteki po książke czyta ją i sam sobie wobraża wszystko, natomiast film jest to całkiem coś innego i nie można go oceniać przez pryzmat książki ani sie nią sugerować. . Można co najwyżej porównać film do książki, ale to i tak nie zwalnia twórcy filmu do takiej ekranizacji która osobno wszystko pokaże. Nie można widza który widzi nieścisłości w filmie odsyłać do książki. Film powinien być osobnym dziełem a nie dodatkiem do książki. Każej akcji towarzyszy reakcja, a tutaj tak nie jest, jest pokazany jakiś wątek i nie towarzyszy mu żadna reakcja, bo się urywa po 2 minutach.
Argumetnowanie że film mógł się nie podobać bo jest to trylogia też jest mało trafne, bo większość trylogii jest tak skonstruowana że 1 część jest wstępem do 2 która jest rozwinięciem a 3 zakończeniem.

krótko ode mnie ----> BADZIEWIE ! "3" to określenie tego filmu , jak ktoś chce obejrzeć film na miarę czegoś dobrego polecam Nietykalnych , a nie igrzyska śmierci , gdzie nie było nic na co warto zwrócić uwagę , PORAŻKA , straciłem tylko na bilety do kina i na paliwo żeby do niego dojechać najgorzej wydane pieniądze w moim życiu , jedyne na co było warto wydać to popcorn i coca-cola bo chociaż to mi umiliło trochę seans.

Wyszłam z kina bardzo zadowolona, jestem wielką fanką sagi. Twórcy filmu świetnie sobie poradzili z wizualizacją Panem.. Jednak na filmie byłam z kimś kto nie czytał książek, a po seansie zasypał mnie setką pytań i uwag na które w życiu bym nie wpadła, bo..... przeczytałam książkę. Jest wiele niedomówień, pominiętych wątków, które absolutnie nie powinny być pominięte. Uważam, że tak ciekawie wykreowany świat i historia z takim przekazem zasługuje na coś więcej niż trzy, dwu godzinne części (w najlepszym przypadku cztery). Inaczej.. Myślę że o wiele lepiej wypadł by serial w tym przypadku.. Film uważam za średnio udany..
Co do fabuły i buntu Katniss wobec Kapitolu, to cierpliwości.. Wszystko się rozwiąże. W powieści właśnie chodzi o sprzeciwienie się władzy i systemowi.

Może i książka jest dobra , nie czytałem nie oceniam , sam film był denny , przewidywalny i niczym mnie nie zaskoczył , sam motyw areny i tego zabijania był na poziomie niskiego budżetowca , a twierdze tak ponieważ nawet to zabijanie nie było jakoś specjalnie zrobione , do tego bajeczka , z jednej strony co to nie igrzyska giną ludzie strach w dystryktach , a porobili że banda młodocianych komandosów zabija każdego po kolei , do tego fakt nie których scen żałość , porażka ,ogólna kompromitacja twórców. 3 i nic więcej ten film ode mnie nie otrzyma.

Zgadzam się z Tobą w tym, że dziwne, jak ona była na tym drzwie, to po kliku min. jązostawili i dziwne było to, że na końcu tamten chłopak ich od razu nie zaatakował, jak oni wchodzili na ten budynek. Ale po za tym film mi się podobał. I to bardzo

100 % poparcia. Fajnie wyłapałeś nieścisłości. Po cichu liczyłem na dobry film ale jak zawsze zaserwowali kupę że hej.

cholernie trafna wypowiedź. BRAWO!!

film wyszedł beznadziejnie -> fakt. Ale tak jak powiedziałam znajomym : Jeśli się nie przeczyta książki to ten film będzie totalną zagadką i niewiadomą ;/ . Przeczytałam cały Twój post, a nie był krótki ;P tyle w nim dynamiki i 3/4 racji ;))
Tworząc film na podstawie książki reżyser powinien odwalać pańszczyzny i potem otrzepać ręce po robocie :( jak już robić to porządnie. filmu osobiście nie polecam. Wzruszyłam się podczas śmierci Rue i podczas jej gestu. No i co jeszcze dodać... nic. Dziękuję za uwagę, pozdrawiam! ;)

cooo?! właśnie reżyser nie odwalić pańszczyzny !! :P błąd!!

każdy ma prawo do własnego gustu...

no tak, pewnie :) no i własnej wypowiedzi- ja jestem rozczarowana filmem :))

Dzięki że opowiedziałeś całą fabułę filmu naprawdę jestem Ci wdzięczna

Ja również muszę się z Tobą zgodzić, chociaż może nie użyłbym tak drastycznych określeń. Ale w swojej ocenie umieściłeś istotę słabości filmu. Poszedłem z towarzystwem w poniedziałek wielkanocny, licząc na dobrą rozrywkę. Lepiej należało iść na spacer, spalić świąteczne kalorie. Nie mogę jednak zrozumieć faktu, że w USA film jest na topie oglądalności z wysokimi ocenami. Może objawia tu ciemna strona ludzkiej duszy? Bo przecież masy uwielbiają patrzeć jak inni się nawzajem zabijają. Znamy to z historii. Daję 4/10.

Według mnie twoja ocena filmu to przejaw frustracji że film sie bardzo dobrze sprzedał i jest popularny co pokazujesz od początku w swojej wypowiedzi "Najgłupszy film roku" co już świadczy o tym ze raczej niewiele filmów oglądasz skoro posuwasz się do tak skrajnej opinii a po drugie rozbijanie filmów na sceny reakcje bohaterów. itp, jakby czlłowiek sie bawił w coś takiego to każdy film można byłoby nazwac gniotem.