A jednak takie filmy przyciągają widzów, mimo iż daleko im nawet do przeciętności. I nawet gdy będzie trójka większość będzie kręcić nosem, ale ciekawość zwycięży. Ciężko stwierdzić dlaczego takie filmy cieszą się sporą popularnością. Może po prostu lubimy oglądać krwawe sceny na ekranie. Zamęczanie kogoś na śmierć. Zresztą ludzie często przemoc traktowali jako rozrywke. Wystarczy wspomnieć np. Rzym. Eli Roth próbował nadać Hostelowi głębszego sensu. Sczególnie tu mamy dwóch mężczyzn, którzy decydują się zabić za pieniądze czlowieka. Niestety od warstwy psychologicznej mało było to przekonujące. Tak więc Roth prócz szokowania chciał pokazać że ma coś do powiedzenia na innych polach. A chyba nie ma. Nie oszukujmy się. Siłą filmu są właśnie sceny Gore. I tu lekki minusik. Wydaję mi się że pierwszy Hostel był mocniejszy. Tak! Poza sceną kapieli we krwi nc już nas tu nie zaskoczy.

Modę na tego typu filmy zapoczątkowała chyba pierwsza "Piła". Tam pokazano mocną przemoc na szeroką skale. Wcześniej był świetny "Blady Strach" Aji, ale nie miał szerokiej dystrybucji. Tego typu filmy zyskały sobie sporą popularność. Publiczności nie wystarczyły wilkołaki, wampiry czy Duchy. Bardziej przerażał ich fakt co może jeden człowiek wyrządzić drugiemu. No i się posypało...Piła 2, Hostel, Wzgórza mają Oczy, Wolf Creek itp. Wszystkie te filmy zyskiwały sporą popularność. Eli Roth sam przyznał że w czasach jego młodości kultowe były słynne włoskie horrory gore takie jak np. "Cannibal Holocaust" Deodato czy "Eaten Alive" Lenzi. Miały one dla niego status kultu i wywarły wpływ na jego dziesiejsza twórczość. Sam osobiście przyznam że po "Śmiertelnej Gorączce" miałem spore nadzieje jeżeli chodzi o Rotha. Cały czas mam nadzieje że jeszcze coś dobrego zrobi. Hostel to nie wszystko.

Scena kąpieli we krwi, acz mocna nie robi wielkiego wrażenia. Polecam takie filmy jak np. "Man Behind the sun" (scena ździerania skóry z rąk żywemu czlowiekowi, zjadanie kota przez wygłodniałe szczury), film oparty na faktach, oraz sławny "Cannibal Holocaust". Znacznie mocniejszych scen jest tam na pęczki.
Pozdrawiam.

"Większość będzie kręcić nosem, ale ciekawość zwycięży" - Oglądaliśmy ten film w parę osób i nikomu się to nie podobało. Ktoś mnie zapytał, po co to oglądam, skoro mi też się nie podoba. Ja zawsze mam wytłumaczenie, że nie przerywam filmów, oglądam je do końca. W ogóle lubię wiedzieć co się dzieje w kinie i muzyce, po to słucham i oglądam. Zacząłem się jednak zastanawiać, czy to na pewno "zaliczanie" filmów czy wspomniana przez ciebie ciekawość. Zaczynam się siebie bać.

Masz rację co do sceny kąpieli we krwi i tego, że jest mniej krwawo. Nię sądzę, żeby ktoś idąc na to do kina oczekiwał rozwinięcia przygody turystów, ale raczej każdy czeka na sceny tortur. Zapowiadano "jeszcze więcej krwi w Hostel 2". Ja się po cichu cieszyłem, że nic mnie nie zaskoczyło. Zgadzam się też z tym, że to od zawsze była rozrywka. Mój profeosor od filozofii powiedział kiedyś, że każdy człowiek ma w siebie coś z diabła, np. często cieszymy się albo śmiejemy, kiedy innym przydarza się pech albo wypadek. Podobnie z tymi scenami tortur. Przecież to ne jest straszne, tylko okrutne i obrzydliwe.

Kolejna rzecz, z którą nie mogę się nie zgodzić to początek, który zaczął się od "Saw". O ile pamiętam to był pierwszy tego typu film. "Blady Strach" nie obfitował jednak w tortury, tam był zabójca, prawie że typowy slasher, gdyby nie to, że tak oryginalny. Nawiasem mówiąc - pomimo błędów w fabule, naprawdę niesamowity i jak zwykle europejski horror, bo akurat na naszym kontynencie powstają ostatnio najlepsze.

Co do "Wolf Creek", to moja recenzja została nieźle zjechana na publicznym forum Filmweb, cieszę się, że ty też widzisz to zjawisko - "Bardziej przerażał ich fakt co może jeden człowiek wyrządzić drugiemu". Lepiej nie da się tego napisać.

PS
Ja chyba zamiast listy filmów z najmocniejszymi scenami, wolałbym taką z najlepszymi horrorami. Bo jak słyszę głosy, że taki "Wolf Creek" albo "Hostel" to filmy rewelacyjne, to ja już nie wiem, czy lubię horrory, czy mi się tylko tak wydawało.

Przecież takie filmy jak Hostel czy Piła to nie są horrory, nad Teksańską masakrą piła męchaniczną też się zastanawiałam i absolutnie do horroru się nie zalicza. Dwa ostatnie które wymieniłam zaliczają się (przynajmniej dla mnie) do tego lepszego 'dzieła' i z gustem, natomiast Hostel to totalne dno. Może od początku: Jak tu już opisałeś obserwujemy 3 dziewczyny które wyjeżdzają odpocząć po 1 już każdy wie i każdy czeka na tortury (a może jej wyrwą oko a może będzie gwałt przed śmiercią) one aczkolwiek mnie nie zachwyciły, nie jestem fanką krawawego kina,jednak Piła czy TMPM ma w sobie to 'coś' Hostel to zwykła bajeczka i jakby nie realna. Co do Elżbiety Batory, muszę przyznać że całkiem fajna postać ;) jednak twórcy filmów nie do konca potrafią pokazać ją z ciekawej strony, (mówie o scenie z hostelu i ogólnie Stay Alive) Pozdrawiam:)

Zgadzam się, mimo krytyki lubię serię "Piła", bo nadal mnie zaskakuje.

"Stay Alive" to jest jakiś żart filmowy - niesamowite, że ten film klasy B dostał się do kin. Za to niebawem wyjdą dwa filmy o Krwawej Hrabinie w tym jeden historyczny ze znakomita obsadą.

Ja jestem tego samego zdania TMPM i Piła są dla mnie ciekawymi filmami z przesłaniem. Mają w sobie to coś co przyciąga, akurat w tych filmach drastyczne sceny nie zaszokowały mnie na tyle jak zaszokowała mnie scena z Hrabiną.
Od samego początku wiedziałem kto zostanie przy życiu, a kto umrze. Dla mnie to było nudne, a na sceny rzezi przymykałem oko bo to było po prostu obrzydliwe. Film nie buduje napięcia, grozy ;oglądając ten film czekałem tylko na to co zrobi w ostatniej scenie osoba, która przeżyje (widziałem od pierwszych minut filmu, że to właśnie ona przeżyje).
W skrócie mówiąc szkoda czasu na taki film.