PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=469867}

Hobbit: Pustkowie Smauga

The Hobbit: The Desolation of Smaug
2013
7,6 327 tys. ocen
7,6 10 1 326982
6,3 52 krytyków
Hobbit: Pustkowie Smauga
powrót do forum filmu Hobbit: Pustkowie Smauga

Efekty

ocenił(a) film na 6

Nie mogę tego oglądać, naprawdę. Oglądając LOTR z 2001-2003 byłem zachwycony efektami, kostiumami orków, wszystkim. Teraz Hobbity są tak naszpikowane tym komputerowym gównem, że jak Boga kocham nie mogę tego oglądać i mam wrażenie, że już w grach to wygląda bardziej realistycznie.

ocenił(a) film na 8
balonik94

Hmm, a znasz kogoś kto mógłby się wcielić w rolę smoka? :-)
Nie wiem czego się tu czepiasz, chcesz oglądać wyimaginowany świat zrobiony bez komputerów - to ciekawe ile by to kosztowało, a poza tym bez komputerów smok byłby dziadowski. Ja tam jestem pełen podziwu dla ich mocy obliczeniowych - pooglądaj jak kręcili hobbita - te komputery to mają moce jak w instytutach badawczych a nie w jakichś gierkach.

ocenił(a) film na 6
guaviareto

Skomentowałem akurat Pustkowie, ale odnosiłem się do 3 części. Prawda, smoka nie dało się zrobić inaczej. Ale Azog i jego ekipa ? Głownie o to mi chodzi. To http://www.thelandofshadow.com/wp-content/uploads/2013/09/Azog-the-Defiler.png a to http://static.giantbomb.com/uploads/original/0/6172/1548070-lotr2_uruk_hai_1024. jpg
Czujesz różnicę? Proszę, nie pisz mi, że pod tym względem werdykt brzmi : Hobbity > LOTR

użytkownik usunięty
balonik94

smok jest bardzo dobry, wizualnie :) ale nie jest wybitnym smokiem jest dużo lepszych smoków.

a co do twojej opini z przykrością muszę się zgodzić, lecz tu nawet nie chodzi o komputer tylko o trzymanie się potencjału którą miała pierwsza część Hobbita to druga i trzecia część Hobbita... szkoda słów, ale czasu już nie cofniemy, jedynym wyjściem jest petycja o reboot, powinny być dwa filmy po 180 minut + 40 minut dla EE dla mniej ważnych wątków, ale z rebootem można się pożegnać, a jeśli nawet to powinni to zrobić jak najszybciej za żywotności Christophera Lee :(

ocenił(a) film na 3

Jeden fan zrobił własny recut "Hobbita" w formie jednego 4 godzinnego filmu. Powywalał wszystkie debilizmy pododawana przez PJ. Biorąc pod uwagę, że ukaże się jeszcze wersja rozszerzona z pogrzebem Thorina a być może wycieknie do sieci nakręcona scena z inną śmiercią Kilego i Filego należy się spodziewać kolejnych recutów.

użytkownik usunięty
zarptak

fanowskie wersje mało mnie obchodzą, chyba że była by takowa z szóstej części Harry Pottera może bym się przekonał, spojrzałem na tą wersję i nie podoba mi się to bo brakuje mi Dol Guldur, a ten wątek według mnie najciekawszy w trylogii Hobbita tylko zle rozporządzony i tyle.

ocenił(a) film na 3

Wątku Dol Guldur nie dało się zatrzymać bo jest pełen debilizmów

Po pierwsze w każdej scenie jest wcisnięty Radagast z którego PJ zrobił zidiociałego menela. I o ile ta jego groteskowa żulowatość się jeszcze jako tako broni w scenach leśnych tak w wątku Dol Guldur który powinien być mroczny kompletnie nie pasuje.

Scena z Gandalfem który udaje się do grobowca Czarnoksiężnika. Mamy ujęcie plenerowe na którym widać, że nikogo nie ma w promieniu kilometra i nagle Radagast wyskakuje zza pleców Gandalfa jak w marnym filmie telewizyjnym

Gandalf idzie przez Dol Guldur i nic nie widzi nic nie słyszy a 50 metrów pod nim po lewej siedzi cała armia orków i wargów w jednym wielkim harmiderze który powinno być słychać z pięciu kilometrów.

Thrain skacze jak pieprzony ninja, w dodatku nie jest uwięziony tylko biega samopas po całym ośrodku.

Scena w której Gandalf jest przygwożdzony do ściany przez cień widzi oko i w olśnieniu i zaskoczeniu mówi "Och Sauron!" To jest po prostu zrobienie z Gandalfa debila. No kogo on się spodziewał? Imperatora Palpatine? Tolkien wyraźnie opisywał iż Biała Rada wiedziała kim jest czarnoksiężnik z Dol Guldur i dlatego rozpoczeli wojnę prewencyjną.

Nawalanka z Nazgulami jak w MMA zamiast na czary.

Galadriela zmieniająca się w dziewczynkę z Ringu. Czemu? Po co? Jak? Dlaczego? Nawet w LOTRZe gdy się zmieniła nie wyglądała tak szkaradnie a przecież wtedy ukazała się w takiej postaci jaką by miała gdyby przejęła zły pierścień mocy. W tej scenie miała tylko swój dobry elficki pierścień. Węc czemu?!

Sauron który jako zjawa nie ucieka na południe tylko jest sam przez Galadriele wystrzelony do swojej głównej bazy. Dzięki idiotko! - powinien zawołać.

Podsumowując wątek Dol Guldur jest tak skopany, że moim zdaniem dobrym posunięciem było jego wycięcie z Tolkien Edit.

użytkownik usunięty
zarptak

Chyba nie zrozumiałeś wątku Dol Guldur, Gandalf nic nie słyszy nic nie widzi, bo jest zwyczajnie zaznaczone że działa tak zaklęcie ukrycia Azog pózniej sam się ujawnia, zobacz wersję rozszerzoną pustkowia

co do Radagasta się zgodzę ale ponoć w EE Bitwy ma pokazać że jest wielkim Istari

On tam z nim był że nie widać, to już nie moja wina, gdyż Pidżej wolał dać scenę złudnego romansu między elfką i krasnoludem. A kronikach jest napisane że on tam z nim był, zresztą zawsze Radagast mógł zamienić się w ćmę i lecieć za Gandalfem ;p

trzecie ci wyjaśniłem

akurat ta scena jest normalna Thrain był oszalały bo go więziono gdyby nie jego dziwna śmierć to był by to wątek dobry

zgadzam się ale on nie powiedział "oh sauron" więc masz złe tłumaczenie napisów. Z Gandalfa zrobiono słabeusza nie debila, to po pierwsze, bo pokonał go słaby sauron włącz sobie film jeszcze raz. Gandalf wiedział że tam jest Sauron, powiedział "wywabimy nieprzyjaciela" gdzie tu masz idiotę Gandalfa

zgodzę się nazgule wyglądają jak stworki które urwały się z pogromców duchów

to jest debilna scena szkoda komentować, bo zniszczyli mi postać Galadrieli do tego jest silniejsza od dwóch Istari.

to co napisałeś nie ma sensu, ale fakt cała Biała Rada powinna go przegonić nie sama Galadriela

nie, nie jest skopany, tylko zle złożony i tyle, ale to jest twoje zdanie, gdyby jednak były dwa filmy po 180 minut to ten wątek dało by się złożyć logicznie.

ocenił(a) film na 6

Prawda. Kino bez komputera byłoby dzisiaj chu.owe, ale czy to jest dobre kino zależy od tego jak dużo tego komputera się używa do efektów. Dzisiaj idzie się na łatwiznę, przyczepia się aktorowi kilka kabelków do ciała i ma się wszystko, w studiu stawia się jeden wielki zielony ekran i ma się "piękne" krajobrazy. Kiedyś scenografowie musieli wykonać masakrycznie wielką robotę, od wyboru miejsca po robienie kostiumów. I tę różnicę między "starym" kinem, a nową erą filmów widać w całej trylogii. Nie wiem, może są ludzie którym podoba się to dokąd to zmierza, ja raczej odpadam.

użytkownik usunięty
balonik94

dokładnie tym bardziej że Śródziemie było pięknę takie jakie było Lotr czyli naturalne, w Hobbicie są nawet drzewa komputerowe. Technologia się zmienia, no cóż Hobbit jest jaki jest i tyle pozostaje zapomnieć do premiery rozszerzonej BPA, i zobaczymy, chociaż sztuczności pozostaną i tak ;p

ocenił(a) film na 3
balonik94

To jest jeszcze lepsze

http://tafc.org/wp-content/uploads/2013/02/Troll_CGI.jpg

http://thisthespot.com/blog/wp-content/uploads/2014/11/hobbit-battle-armies.jpg

http://www.empireonline.com/images/image_index/original/70381.jpg

http://www.popsci.com/sites/popsci.com/files/styles/medium_1x_/public/images/201 4/12/untitled-3-recovered_0.jpg?itok=-JNyqRi4

"film"

ocenił(a) film na 6
zarptak

https://www.youtube.com/watch?v=c0i88t0Kacs&oref=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2 Fwatch%3Fv%3Dc0i88t0Kacs&has_verified=1:D
Witcher > Hobbit ? :D

ocenił(a) film na 3
balonik94

nie mogę wkleić tego drugiego linka

użytkownik usunięty
zarptak

http://www.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dc0i88t0Kacs&has_verified=1

a teraz

ocenił(a) film na 6

nie działa... mój też nie ? dziwne rzeczy się dzieją z tymi linkami na filmwebie :p