noooo... tak. film jest oparty właśnie na wydarzeniach eksperymentu stanfordzkiego, thank you, captain obvious! i nie musisz kopiować wikipedii ;)

Bzdura, to co jest w tym filmiku nie ma nic wspólnego z tamtym eksperymentem! No, może poza samą ideą podziału chętnych ludzi na 2 grupy - więźniów i strażników. Reszta jest kompletnie inna.

Wikipediowiec poszukaj znaczenia słowa "prawie" w zdaniu Prawie jak experyment Stanfordzki.

Już lepiej było jak nie rozdziawiałeś japy.

A ja, w przeciwieństwie do nieprawdopodobnie zbulwersowanych, najwyraźniej odrobinę zbyt popędliwych użytkowników, chciałabym Panu ładnie podziękować.

Drodzy Państwo, to że trafiliście tutaj ze świadomością, iż film został nakręcony na podstawie/w oparciu (tutaj powinnam postawić wykrzyknik: film OPIERA SIĘ na faktach, nie musi ich ODWZOROWYWAĆ. Wszystko zależy od spojrzenia twórców) o eksperyment, nie oznacza, że wszyscy odbiorcy to wiedzą. Marucins bardzo mądrze podkreśla ten fakt, ponieważ być może ktoś, kto nie wiedział, otworzy oczy i spojrzy na ,,Eksperyment" od nieco innej strony. Podanie nazwiska psychologa na pewno oszczędzi niepotrzebnego przetrzepywania wyszukiwarek.

Naprawdę, apeluję o odrobinę kultury osobistej i powściągliwość.

Jeśli się coś poprawia w każdym aspekcie, to wypadałoby, by to nowe, było lepsze. Tutaj wszystko jest gorsze. Film sam w sobie jest okrutnie lipny. Pokazuje, że właściwie nikt, poza Whitakerem nie wszedł w swoją rolę, gdy tymczasem w wydarzeniach prawdziwych wszyscy w nie weszli. Nawet nie ma sensu rozwijać tematu - film jest poniżej krytyki.

Eeee... To nie wiem, który film Ty oglądałeś. Moim zdaniem widać wyraźnie, że strażnicy (choć z wyjątkami) weszli w swoje role. Inaczej nie słuchaliby Barrisa, nie zachowywaliby się jak strażnicy. Ze strony więźniów to samo. Travis i jego buntownicza postawa, postawy innych więźniów, którzy muszą przeciwstawiać się strażnikom.

jak tylko przeczytałam opis, to od razu mi Zimbardo przyszedł do głowy i jego eksperyment. może kiedyś obejrzę ten film :)