Ale my mówimy o spreparowanych ,,wyborach" z 1933. W następnych latach poparcie mogło znacznie wzrosnąć, ale nie ma żadnych wiarygodnych danych, co do dokładnej liczby zwolenników Hitlera.

Pierwsze wybory w ktorych wygrala NSDAP spreparowane akurat nie byly tylko nastepstne.

Mówię o wyborach, w których doatali 92%. Bo trudno uznać za uczciwe, wybory, w których uczestniczy jedna partia.

Jakby uczestniczyla jedna, to nie mieli by 92%, nie moglo by byc tez glosow niewaznych, bo by nawet tego nie sprawdzali...

Ale uczestniczyła jedna, to jest FAKT. Wszystkie pozostałe partie zostały zdelegalizowane.

W takim razie ten wynik jest niemozliwy.

Poparcie i wyniki wyborów liczy się z puli głosów ważnych. Jeżeli głosowały 3 osoby, 2 na Janka, trzecia na Franka ale źle postawiła krzyżyk, to Janek dostaje 100%, a nie 66,6%.

Ps. gdyby było inaczej, w sejmie byłyby puste krzesła dla kilku procent posłów, których teoretycznie nie wybrano :P

No, ale gdyby wybory byly falszowane to HItler i tak by otrzymal 100%, bo czemu niby 92% a nie 100%...

Chciał pokazać, że to "prawdziwe" wybory, ze demokracja i "każdy" ma wybór

To nie trzyma sie kupy.

Trudno o wiekszy socjalizm niz Polski. Polski socjalizm jest bardziej socjalistyczny od Szwecji, z tym, ze szwecja byla dlugo kapitalistyczna i ma pieniadze.

Szwecja nawet teraz, będąc socjalistycznym państwem, osiąga regularnie nadwyżkę budżetową i ma dosyć niskie zadłużenie.

Tak, ale oni wprowadzali socjalizm (ktory dalej jest malym socjalizmem w porownaniu z ZSRR, korea polna itd) gdy bylo panstwem kapitalistycznych.. to jest interwencjonalizm panstwowy i to dosc duzy, ale nagle uderzyli w kapitalizm, nie zabijajac gospodarki rynkowej w 100%

ASfryka to zawsze bylo zad*pie, z tym, ze jak biali tam rzadzili to jeszcze sie trzymala.

To nie ma znaczenia, byl okres gdy kazdy mial tyle samo, dopiero p otysiacach lat rozwoju jedni sa bogaci a inni nie, po prostu jedni zapracowali a inni nie, przynajmniej przodkowie jednych zapracowali

To nie ma znaczenia, byl okres gdy kazdy mial tyle samo, dopiero p otysiacach lat rozwoju jedni sa bogaci a inni nie, po prostu jedni zapracowali a inni nie, przynajmniej przodkowie jednych zapracowali

To nie ma znaczenia, byl okres gdy kazdy mial tyle samo, dopiero p otysiacach lat rozwoju jedni sa bogaci a inni nie, po prostu jedni zapracowali a inni nie, przynajmniej przodkowie jednych zapracowali

Uciekają bo im USA embargo narzuciło a i mimo tego Kuba ma lepszą opiekę zdrowotną niż Stany. Dowiedz się troche o temacie zanim zaczniesz komentować bo się kompromitujesz. Reżim Batisty był jednym z najkrwawszych dyktatur w ameryce łacińkiej tamtego okresu, który mordował ludzi za to, że odważyli się mówić o tym, że nie odpowiada im zycie w nędzy. Che bląkał się po dzunglach Konga i Boliwii, żeby obcy mu ludzie mieli co do garnka włożyć bo umiłował sobie poszanowanie dla pracy i znienawidził wyzysk biednych przez bogatych .

Che mordował ludzi w imie czego???? Kuba ma lepszą opiekę zdrowotną ale jakim kosztem??? W PRL-u też była niby bezpłatna. Obecnie jest też tzw bezpłatna.... Wyzysk istniał istnieje i istnieć będzie nawet kiedy wszyscy posteowcy, debile, socjaliści i inni normalni inaczej będą tupali nogami. S&A wycofało ze sprzedaży koszulki z ryjem tego latynoskiego bandyty i chwała tym którzy to spowodowali. Z umizgami znawco historii po kursie na WUML-u.

W Korei polnocnej maja najczystrze drogi na swiecie... To, ze na kubie maja dobra opieke zdrowotna bardzo wiele mowi o tym kraju...

Ano mówi. Chociażby to, że dla rządzących Kubą liczy się dobro Kubańczyków, którzy sami na swojej ziemi je wypracowują nie okradając przy tym nikogo. Za to amerykańscy kapitaliści w miarę oszczędzając swoich rodaków (którym, jak to pisałeś wcześniej nie brakuje cukierków)już od ponad wieku skrajnie eksploatują Amerykę Łacińską a od lat 50-tych kraje bliskiego wschodu (mowa o agenturze w Egipcie i o Irańskim szachu Reza Pahlawim).

Co nie zmienia faktu, ze to dalej zadupie, takie samo jak przed rewolucja z którego każdy kubanczyk juz dawno by uciekl.

Panstwo nie powinno dbac o ludzi

Po to tworzy się społeczeństwa aby gromadnie izolować jednostki, które temu społeczeństwu szkodzą. Mowa o szkodnikach twojego pokroju którym wydaje się, że pasożytowanie na innych to coś naturalnego. Ludzi z takimi poglądami jak twoje unika sie i najczęściej nie chce się mieć z nimi nic wspólnego i to na pewno dużo wcześniej niż od powstania spartakusa.

Spoleczenstwo nie jest wazniejsze niz jednostka.

Najwiekszymi szkodnikami byli socjalisci co udowodnili niszczac Polske bez przerwy od 1918 r.. niszczac reszte swiata takze.

Co ciekawe, socjalista to jedyny szkodnik ktorego sie nigdy nie tepilo.

Kto tu pasozytuje, to socjalisci chca utrzymywac nierobow.

Ja mam normalne poglady, ty popierasz ustroj ktory zniszczyl swiat.

Dobry przykład z Piłsudskim i traktowaniu przez niego opozycji. I tak punkt widzenia zawsze będzie zależał od punktu siedzenia.

Pilsudzki byl nazywany bandyta z Bezdan przez kardynala Sapiehe calkiem slusznie

Lenina, Stalina itd. tez uwaza sie za bohatera w krajach posowieckich, gdyby Niemcy wygraly to i htiler bylby bohaterem.

Poczytaj sobie Czarna Księgę Komunizmu rozdział o Ameryce łacińskiej.

Odpiszę ci tutaj na Twój ostatni post,bo na dole ramka już poważnie zwężona.
Trzymasz się tej migracji z Kuby jak tonący brzytwy więc kilka suchych faktów(na które i tak pewnie jesteś odporny he he ) i zestawienie .
Przed upadkiem dyktatury Batisty w 1959 r. emigracja z Kuby do USA była większa niż ze wszystkich krajów Ameryki Łacińskiej razem wziętych, a także dużo większa niż z Afryki i Oceanii łącznie i większa niż z takich azjatyckich mastodontów demograficznych, jak Chiny, Indie, Iran, Turcja, Pakistan czy Indonezja.
1993 rok największego kryzysu powinien być rokiem masowej emigracji do USA. Nie był. Z Kuby wyemigrowało wtedy 13.666 osób, a z Kanady 17.156, z Jamajki 17.241, z Salwadoru 26.818, tj. dwukrotnie więcej, z Dominikany 45.420, tj. trzykrotnie więcej, i z Meksyku 126.561 osób, tj. prawie dziesięciokrotnie więcej. Pod względem liczby osób emigrujących do USA Kuba była na kontynencie na szóstym miejscu.
1994 rzekomo był rokiem wielkiej fali emigracji tzw. tratwiarzy, którzy odpływali na zaimprowizowanych przedmiotach pływających, popularnie zwanych tratwami. Międzynarodowe media niesłychanie to nagłośniły i upolityczniły. A jak było naprawdę?
Wtedy z Kuby wyemigrowało 14.727 osób, a z Kanady 16.068, z Salwadoru 17.644, z Dominikany 51.189, tj. znów trzykrotnie więcej, i z Meksyku 111.398. Pod względem liczby osób emigrujących do USA Kuba była na piatym miejscu.
W 2003 r. do USA wyemigrowały z Kuby 9.304 osoby. Na kontynencie amerykańskim Kuba znalazła się na 10 miejscu pod względem liczby emigrantów, za Peru, Kanadą, Haiti, Jamajką, Gwatemalą, Kolumbią, Dominikaną, Salwadorem i Meksykiem. W 1959 r. Kuba była na drugim miejscu.
Zjawiska emigracji z innych krajów nigdy nie upolityczniano. Np. w 2003 r. z Salwadoru, dwukrotnie mniejszego od Kuby pod względem liczby ludności, wyemigrowało do USA dwukrotnie więcej osób. Nikt z tego powodu nie określił ustroju Salwadoru mianem niewydolnego. Dominikana ma mniej ludności niż Kuba, a wyemigrowało z niej trzykrotnie więcej osób. Jamajka ma czterokrotnie mniej ludności niż Kuba, a wyemigrowało z niej więcej osób niż z Kuby. Podobnie Haiti, skąd wyemigrowało więcej osób niż z Kuby, choć liczba ludności w tym kraju jest prawie dwukrotnie mniejsza niż na Kubie.
Co więcej, te kraje nie dysponują w USA taką ustawą zachęcającą do emigracji, jak Kuba, ani nie są poddane żadnym sankcjom gospodarczym. Mimo to władz państwowych żadnego z nich nie określa się mianem dyktatur a gospodarek niewydolnymi.
Wniosek jest prosty: dane o emigracji z Kuby do USA wcale nie potwierdzają, że jest ona krajem, z którego mieszkańcy chcieliby uciec. Ponieważ jednak argumentu migracyjnego nagminnie używają główne media, trzeba stwierdzić, że służy on tylko do jednego: do stygmatyzacji ideologicznej kraju.
dane statystyczne o emigracji kubańskiej do USA są dostępne dla lat 1820-2011, a więc dla 19 dekad.
Łatwo dotrzeć do tych danych,no ale dla pana którego argumentem jest "no na pewno" słowa wyszukiwanie zestawienie i analiza, brzmią pewnie jak j. Klingoński .

Ile mieszkancow innych krajow poprosilo o azyl na Kubie? Wracajac do tematu Che byl zbordniarzem i jezeli zabraniamy paradowania w koszulkach z podobizna Stalina czy Hitlera to konskewentnie nalzy zabronic paradowania z podobizna czerwnego mordercy.

http://www.youtube.com/watch?v=LwMpoDcfE_o
Wszelkiej masci pozytecznym idiotom troskliwej uwadze polecam.

...polecać to ty możesz geriavit farmaton....najpierw szkoła , potem dyskusja .Z Tobą mógłbym porozmawiać najwyżej wywalaniu gnoju , ale nie interesuje mnie twój fach ...

Szkola... ale Ty to chyba WUML konczyles

http://www.polskieradio.pl/39/156/Artykul/168404,Che-Guevara-idol-z-piekla-rodem
troskliwej uwadze postepowego umyslu polecam

No i co ma zmienić to ujadanie IPN-radia. Według tego radyjka Chavez który wygrywał demokratyczne wybory jest dyktatorem.... Ja nie chce cię do niczego przekonywać ale jeśli chcesz się czegoś dowiedzieć o nim to poszukaj źródeł neutralnych.

Czyli jakich? Uszate Nie? Fakty i mity pani Senyszynowej? Jak Trojka pod rzadami pani Jethon jest IPN radiem to ....Nasz Dziennik jest Gazeta Postepowca. Zaczadzenie umyslu tych ktorzy uwazaja Che za bojownika o wolnosc jest takl duze ze nic do nich nie dociera, nawet tak oczywistew fakty ze byl to zbrodniarz. W jednym szeregu stojacy z Beria czy Jezowem.

""z Beria czy Jezowem."" i kto tu jest zaczadzony.

W ostatnim czasie, coraz więcej osób wypowiada się o Guevarze, jako zbrodniarzu i mordercy. To dobrze, że coraz więcej zauważa, kim naprawdę był ten człowiek.

Jak widzisz nie wszyscy. Sa tacy ktorzy uwazaja go za bojownika o postep, szczescie i hgw co jeszcze.

A może byś tak chłopcze zrozumiał, że żyjesz w reżimie kapitalistycznym i większość osób już się przyzwyczaiła, że media kłamią. Historia jak zwykle jest pisana przez zwycięzców. Dziś są nimi kapitaliści i tyle. Zobacz film zaplanowana bieda, to się dowiesz ile osób dziennie umiera abyś Ty mógł pisać swoje farmazony. Wybierz się również do Ameryki Południowej i porozmawiaj z ludźmi. Zapytaj Boliwijczyków, co sądzą o Che. Jedź na Kube a zobaczysz zdjęcie Che na każdej ścianie, namalowane przez zwykłych ludzi. A jeżeli to się nie mieści w Twojej głowie to ją otwórz, świat to nie tylko zaściankowa prawica. Jeżeli rząd zgodnie z prawem morduje Ci rodzinę, to masz prawo się bronić i masz prawo walczyć z tym rządem. Radzę myśleć samodzielnie i odstawić amerykańskie filmy.

Jeżeli uważasz że żyjemy w kapitalizmie to...gratuluje i nie podejmuje wogóle dyskusji. Kolejne dziecko neostrady się odezwało.

Jeżeli ograniczasz cały świat do Polski to możesz sobie myśleć co Ci korwin mikke podpowie, ale jak spojrzysz na świat globalnie, to zauważysz, że kapitalizm jest dominującym systemem od stuleci i w tej chwili Polska podporządkowała się jego, mam nadzieję, upadającej formie. Mnie nie dziwi, że ludzie nie wyciągają wniosków z historii, w końcu tak jej uczą. Co nie znaczy, że jest to smutne, iż wielu chce ratować martwy system wracając do jego korzeni. I nie dziecko i nie neostrady! W przeciwieństwie do Ciebie, moja wiedza pochodzi z różnych źródeł w tym, od ludzi, których spotykam na swojej drodze a droga nie ogranicza się do dojazdu do szkoły w Katowicach, czy gdzie tam zapisali Cię rodzice do gimnazjum. Radzę zwiedzić najpierw trochę świata, poczytać,porozmawiać z ludźmi i przestać pleść androny. Kapitalizm był, ewoluował i jest i mam nadzieję, że się skończy.

Próżno riposty się spodziewasz nie dam Ci prztyczka ani klapsa nie napisze nawet pies Cie je.ał bo to mezalians byłby dla psa. Naprawde już nic nie będe pisał bo.... jeżeli ktoś broni Che, ikony pożytecznych idiotó to albo jest idiotą albo ma w tym interes.

Interes mają korporacje, którym Che na rękę nigdy nie był. Poczytaj co było w Boliwii przed Che i co dziś robią tam koncerny. Zobacz film "Nawet deszcz" i staraj się myśleć samodzielnie. Zapewniam Cię, że znam historię Che bardzo dobrze. Nie popieram zabijania ludzi, jestem za rewolucją w stylu Gandhiego. Na koniec pytanie. USA jako jedyne państwo użyło broni atomowej. Kto był wtedy prezydentem? Nie odpisuj. Nie chcę dalej dyskutować i nie interesuje mnie Twoja odpowiedź, znam ten schemat doskonale. Pytanie zdałem tylko po to abyś się zastanowił. Film o Che oceniam jako średni. Wesołego jajka 666 :)

Tak sie skalda ze tam gdzie byl kapitalizm tam sie ludzie dorabiali. To amerykanscy robotnicy jezdzili pierwsi samochodami i to do USA ludzie emigrowali nie do ZSRR. Chiny Ludowe 40 lat temu cierpialy glod a obecnie sa juz potega i to nie idzeki stosowaniu w praktyce ideii wielkiego Mao. Powotorze za hr A. Fredro Socyjalizm kazdemu rowno nosa utrze. Boagtych zdusi jutro a biednych pojutrze.

USA zużywa 25% zasobów ziemi i produkuje 30% śmieci. Ich dobrobyt jest zbudowany na ubóstwie innych. Generalnie to większość jeździ do Anglii i do Norwegii, bo do USA są wizy- takie to wolne państwo. Nie mam zamiaru promować socjalizmu w formie sowieckiej. Możesz jednak zerknąć na miasteczko Merinaleda w Andaluzji. Szwedzi też nie narzekają. Norwedzy również, chociaż mają dwa rodzaje masła na półkach i trzy rodzaje czekolady. Skandynawia promuje lokalne produkty i są bardzo restrykcyjni przy wprowadzaniu badziewia z zewnątrz. Jeżeli natomiast myślisz w dwóch wymiarach, albo kapitalizm albo komuna z ZSRR to nie mamy o czym rozmawiać. Generalnie nie chce mi się dalej tej dyskusji kontynuować. Żyj szczęśliwie i myśl samodzielnie, ja też się będę starał.

Norqwegia bez ropy czyli bogactw nie daleko pojedzie. Kongo czy zair ma cala tablice menedelejewa i klepie biede. Szwecja ma rude zelaza. Zaden kraj socjalistyczny nie rozwija sie sie obecnie a wrecz przeciwnie. USA ...tan od lat trwa budowa socializmu nawet juz sa plany powolania ZUS- u wiec ... jaki to kapitalizm. Norwegia to moze sie jeszcze rozwija bo nie jest w Eurokolchozie.

Ten wierszyk Tuwim napisał "Na pewnego endeka" więc bardziej do ciebie ciebie on jest skierowany.

To było wcześniej go użyć a jak refleks już nie ten to siedz cicho.