W sumie nie wiem czy jest sens to komentować. ,,Bohateram nie jest przystojny bohate, druzgoce kult multi multi'' itd itd itd itd :) Króla Lwa także można tak jak Ty opisałeś ten film obrazować. Każdy szajs można w ten sposób bronić.

Proponuję zabawę czyili broń obusieczną. Niech każdy wypisze swoje wyidzimisie bzdurne dobre punkty tego dzieła:)

Wybacz, ale treść dla mnie ma znaczenie. Na co mi same efekty specjalne jak przesłanie do bani? Film ma sens - a sens jest dla niektórych ważny :)

Hahaha Król Lew także ma sens:)

Król Lew jest genialny!

No jasne, że jest. Ale nikt do tej bajki - jaką także najwidoczniej jest film omawiany - nie dorabia niepotrzenego spectrum sensu. Ot jest, bo jest. Filmy na niedzielę w publicznej tvp lecą często ale nikt się z nimi nie bawi tak jak Ty. A to jest film na niedzielę:)

Problem, który opisał Samuel Huntington w "Zderzeniu cywilizacji" to nie jest zagadnienie na niedzielę. A w tym filmie postawiono konkretne tezy, np. o niemożności asymilacji Muzułmanów. Niekoniecznie trzeba się z tym zgodzić, ale trudno nad tym przejść do porządku dziennego.

Więcej o słabych efektach pisać nie będę, a o przesłaniu i sensie tego filmu napisałem powyżej.
Koniec i bomba, kto nie widzi ten trąba.

hahahahaha Może do każdych baśni powinieneś używać licealnych tematów? Jak zobaczysz Hobbita to będziesz nawijał o monetaryzmie?

Spotykam się z muzułmanką, jakby zobacyzła tą bajkę to by pewnie się zaśmiała i nic więcej. mam naprawdę doskonałe z nią ''zderzenie kultur'':) Wszędzie się zdarzają fanatycy - ale to właśnie przesłąnie Króla Lwa jak i ''Bitwy pod Wiedniem'':)

"Spotykam się z muzułmanką" więc już się wykluczasz z rzeczowej dyskusji.

Czemu? Jeśli spotykał bym się z katoliczką, to nie mógłbym rozmawiać o katolikach? Chyba raczej mam większe doświadczenie by się wypowiadać ponieważ czasem obcuje z muzułmanami. Nie jak niektórzy widzą ich na ulicy i nigdy z żadnym nie rozmawiali i się zwyczajnie ich boją.

Mam totalnie konserwatywne poglądy na niektóre rzeczy, ale tylko osioł swoich poglądów nie konfrontuje z reczywistością.

Ja miałem do czynienia z muslimami. Oni zawsze jak są pojedyńczo ,albo w jakiejś miejscowości są w mniejszości to są kochani ,naprawdę do rany przyłóż ,a potem jak urosną w siłę to zaczynają się napady na kobiety "które się źle prowadzą" ,gwałty na dzieciach ,manifestacje z nawoływaniem do morderstw na Białych ,bezczelne pokazy siły ,a raczej słabości lewackiego ścierwa które pozwala na to ,żeby się zebrało na głównej ulicy kilkuset muslimów ,wypięło dupy i zaczęło modlić blokując ruch uliczny. Islam to religia pedofilska i zoofilska choć to drugie nie jest dla dzisiejszych muzułmanów tak atrakcyjne jak to pierwsze. Twoja luba może się śmiać z tego jak przedstawiono muslimów co najwyżej dlatego ,że polityczna poprawność nie pozwoliła pokazać prawdy o nich. To faktycznie żałosne.

Ty w ogóle piszesz o totalnie radykalnych muzułmanach, którzy są w mniejszości na emigracji.Sorry ziomek, ale Twoje wpisy o religii zeofilskiej i pedofilskiej są żałosne. Szkoda z Tobą w ogóle dyskutować. Pozdrawiam.

Nie jestem Twoim ziomkiem.
http://samodzielniemyslacy.blogspot.com/2012/10/brytyjska-akcja-przeciwko-islams kiej.html
http://samodzielniemyslacy.blogspot.com/2012/10/muslimy-oblegaja-google.html
http://samodzielniemyslacy.blogspot.com/2012/10/muslmusy-obrazeni-krzyzem-w-rekl amie.html
http://samodzielniemyslacy.blogspot.com/2012/10/imigranci-chca-usuniecia-krzyza- ze.html
http://samodzielniemyslacy.blogspot.com/2012/10/pedofilia-w-islamie.html
http://samodzielniemyslacy.blogspot.com/2012/10/nazywanie-mahometa-pedofilem-zab ronione.html
http://samodzielniemyslacy.blogspot.com/2012/10/mahomet-by-zoofilem.html
http://samodzielniemyslacy.blogspot.com/2012/10/islam-o-czym-zachod-powinien-wie dziec.html
http://samodzielniemyslacy.blogspot.com/2012/08/zona-na-godzine-czyli-prostytucj a-u.html
http://samodzielniemyslacy.blogspot.com/2012/06/kilka-lat-wiezienia-dla-islamski ch.html
http://www.wykop.pl/ramka/578759/uk-muzulmanscy-pedofile-wiezili-i-gwalcili-bial e-nastolatki/
http://samodzielniemyslacy.blogspot.com/2011/09/niemcy-i-austria-zalegalizoway.h tml
Tyle w temacie.

Więc nie zdziw się jeśli się okaże ,że Twa luba została rozdziewiczona przez ojca ,wujka ,czy brata ,albo jak przyprowadzi Tobie kozę ,albo małe dziecko do zabawy w trójkącie. Byłeś kiedyś w Brukseli? W centrum miasta można na zapleczach bloków znaleźć całe szkielety zwierząt bo te dzikusy trzymają cały rok na jakieś święta kozy w domu ,a na stołach robią kurniki. Nie wspominając o tym jak zachowują się wobec kobiet:
http://www.euroislam.pl/index.php/2012/08/muzulmanie-napastuja-kobiety-w-bruksel i/
http://samodzielniemyslacy.blogspot.com/2012/06/rasistowskie-napady-na-biaych-w- europie.html

Weź chłopie daj sobie spokój. Wstyd dla Nowej Prawicy, że tacy ''ludzie'' jak ty są jej sympatykami. Po Twoich wpisach mógłbym powiedzieć, że każdy jej członek jest... sobie dopowiedz. itd. Na szczęście wiem, że tak nie jest. Nie pozdrawiam jednak. Zwierząt się nie pozdrawia.

http://samodzielniemyslacy.blogspot.com/2012/10/policja-nie-scigaa-pedofila-w-im ie.html

:D Ale przyznaj, drugiego takiego zjeba jak Ottis na FW to ze świecą szukać...

Może nie zjeba, zjeb to jest określenie w stosumku do człowieka jakby nie patrzeć, a nie mamy tutaj do czynienia z jednostką ludzką. Wiesz kazdy ma swoje poglądy, ja też mam tam jakieś bardziej konserwatywne. Ważne żeby nikogo nie krzywdzić i starac się chociaż nie obrażać. Z tym drugim to czasem naprawdę trudne, gdy ktoś Ci naskakuje na osoby bliskie, dalsze itd. W sumie szkoda zachodu:)

Znalazło by się kilku podobnych, ale Ottis naprawdę ma coś z garem.

*Znalazłoby

Przyjdzie dzień, gdy w Europie dokona się druga rekonkwistada a meczety zapłoną oczyszczającym ogniem. Islam to nie religia, islam to zaraza. Agresywna ekspansja zawsze była, jest i będzie częścią tego kultu stworzonego przez watażkę-pedofila. Dość dodać, że tradycja budowania wysokich minaretów wzięła się z tego, że miały być one symbolem dominacji islamu nad pustynną okolicą.

http://samodzielniemyslacy.blogspot.com/2012/11/brytania-taksowka-na-gwat.html

Imputujesz mi nadinterpretacje, ale już sam tytuł oryginału: September Eleven 1683, wskazuje, że chodzi właśnie o walkę z islamem. Ten posmak neokonserwatyzmu akurat mi nie podpasował, ale trudno mu odmówić istnienia.

hahaa No to czemu, jak się bawimy w bajki, nie zmienić tytułu Króla Lwa na jakiś dramat Szekspira?

Czy to każdorazowe zaczynanie wypowiedzi od "haha" to jakieś epatowanie ułomnością? Nie wiem co masz do Króla Lwa, każde dzieło niosące za sobą wartościową treść i umiejące mnie zaskoczyć zyskuje w moich oczach, Szekspir oczywiście przed Królem Lwem, Król Lew przed "Bitwą pod Wiedniem", a ta z kolei przed np. "Troją", a więc trzy pierwsze ogólnie in plus.

HA- HA. Ja także lubię bajki jak Ty ziom. Zwyczajnie mam z Ciebię polewę, że za wszelką cenę najgorszy szajs starasz się bronić. Ha- Ha. Czekaj jeszcze raz... HA - HA - Ha - Ha..

Balsam dla mej duszy... Dziękuję. Przywracasz wiarę w ludzi.

Dzięki za słowo poparcia, jużem się zastanawiał czy całe na filmwebie towarzystwo takie jest (zarejestrowałem się niedawno). Ukłony dla czytających ze zrozumieniem.

Spoko.

UWAGA !!! Niejaki BIDZINSKI dostał kserówki od dystrybutora tego szajsu i teraz je przepisuje.

Zarejestrował się na Filmwebie dziś (14 października), stworzył swój sztuczny profil ("ulubione" filmy i swoich "znajomych").

Ma aż 37 znajomych !!! http://www.filmweb.pl/user/Bidzinski

Dystrybutor już wypuszcza kretów z nor za 10 gr od posta.
------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------
Włoscy producenci i polscy pijarowcy (i dystrybutorzy) tego kału oszukali was i wydymali z kasy.

http://www.imdb.com/title/tt1899285/releaseinfo IMDB podaje, że ....
Jedynym krajem na świecie, w którym "September Eleven 1683" (polski tytuł "Bitwa pod Wiedniem") puszczany jest w kinach jest ... Polska.
------------------------------------------------------------ ----------------------------------------------
ŻADEN kraj na świecie prócz Polski nie wyświetla tego "filmu" w kinach.

Wisi mi to. Dopóki nie narusza zasad dobrego wychowania i mówi w sposób dla mnie zrozumiały - może być kosmitą, elfem albo wolnomularzem. Z jego opinią można się nie zgadzać, ale przecież nikt nas nie zmusza do przyjęcia jego punktu widzenia. Peace.

Mi się film bardzo podobał i dziwię się skąd tyle agresywnych komentarzy. W wielu dyskusjach na tym forum jest według mnie za mało merytoryki, a za dużo negatywnych emocji. Brawo dla autora za ten temat!

Dziękuję, także pozdrawiam.

hehe;d;d

W sumie moja ulubiona bajka Diabeł Piszczałka jest dla mnie arcydziełem, więc czemu taki Król Lew w wykonaiu włoskiej Tv nie może być? Przecież niesie za sobą wielkie wartości z którymi się jako konserwatysta zgadzam.. Haha

Zobaczcie na profilu tego adwokata jak on ocenia filmy , tam sie nic kupy nie trzyma, to jakis filmowy schizofrenik ;)

Bitwę pod Wiedniem stawiasz przed Troją? Masz chłopie poczucie humoru.

Treściowo - jak najbardziej. Scenariusz "Troi" jest płytki jak kałuża w parku.

Nie zawsze głęboki film jest zrobiony dobrze i nie zawsze prosty scenariusz decyduje o bylejakości filmu. Niestety w Bitwie pod Wiedniem nie ma nic co zasługiwałoby na akceptację.

" A w tym filmie postawiono konkretne tezy, np. o niemożności asymilacji Muzułmanów."

Tylko trzeba jeszcze dodać, że robi to bardzo kiczowato i, widząc aż charczącego kolesia (to chyba ten cały wezyr/kalif czy tam sułtan) na zwiastunie, tego się nie da oglądać. Włosi to są mądre chłopy i mogli przecież zrobić lepszy film, który nie musiałby dziać się w przeszłości, ale wystarczy zrobić coś o Polakach i zareklamować jako superprodukcja, żeby wydali kasę. Infantylne dialogi, cała otoczka, czyli jednak ważny wygląd, daje wrażenie jakiegoś supermarketu, nie XVII wieku. Ten cały Kara Mustafa do znużenia przypomina, że chce zawiesić flagę proroka na Wiedniem, jeśli nie w całej Europie. Całość filmu przypomina mi kretyński tekst z "Zemsty Sithów":
- Anakin, łamiesz mi serce.

Tak się składa, że tutaj też gówno leje się z ekranu i ten film może ma kilka plusów-szczegółów, ale wymowa jest ohydna. Niemożność asymilacji, czy jak ty to tam nazwałeś, jest upośledzona - gniew i żądza muzułmanów oraz sprawiedliwa obrona ziem europejskich.

- Wiesz agresja turecka (konkretnie atak, chęć podboju) jest dokonanym faktem historycznym. Na pewno nie atakowali Austrii tylko po to żeby przywieźć im kawy i posadzić pelargonie :).
- Filmu jeszcze nie oglądałem, ale czy np. wymową "Szeregowca Rayana" jest, że Niemcy to chorzy ludzie i nie należy im ufać? No raczej nie, skoro już jest wojna i walczymy to nie pałamy do siebie miłością międzyludzką i chęcią niesienia pomocy? To jest chyba dość logiczne?

Ok, ale w "Bitwie pod Wiedniem", nie chcę Tobie szczegółów zbytnio zdradzać, jest to strasznie kretyńskie. W ogóle, to nie powinieneś adresować swojego posta do kogoś innego? Nie pisałem niczego w stylu, który starasz się parafrazować.
Ten film może ma jakieś, podkreślam jakieś, mocne strony, ale jeśli chodzi o ten twór jako o film - żenada. To nie jest godne miana trailera, który puszczali w telewizji.

"ale wymowa jest ohydna. Niemożność asymilacji, czy jak ty to tam nazwałeś, jest upośledzona - gniew i żądza muzułmanów oraz sprawiedliwa obrona ziem europejskich."

Troszku dziwacznie skleciłeś to zdanie, ale zrozumiałem, że teza której ktoś powyżej dopatrzył się w filmie brzmi, że asymilacja Muzułmanów jest niemożliwa. Takie przedstawienie sprawy jest ci obrzydliwe? Tak? Nadto nie podoba ci się gniew i żądza mordu :). Przypisane Turkom?

No obrona siebie i swojego kraju w obliczu agresji jest moim zdaniem tip-top. Natomiast agresor z założenia powinien być agresywny, bo w przeciwnym razie to nie zostałby agresorem :). Po prostu moim zdaniem snucie takich wniosków z filmu który mówi o wojnie która kiedyś miała miejsce jest błędne. Świat się zmienia, że ludzie kiedyś byli inni to pewnik i nie ma co przekładać ich myślenia i obyczajowości zanadto na ludzi czasu dzisiejszego.

No, okej, ale wojny nie wybuchają z dnia na dzień, bo ktoś się na kogoś obraża i w dodatku z założenia jest zły. A argumenty całego Bidzinski'ego, że efekty nie są wszystkim są w porządku, ale ten film nie prawie niczego poza chwytliwym tematem. Ten film jest wyświetlany w Polsce - nigdzie indziej na świecie, więc nic wybitnego to raczej być nie mogło. Dobrze, pal licho wybitność! Żeby to było chociaż dobre, ale, jak dla mnie, nie jest! Może coś w tym filmie znajdziesz coś dla siebie, ale wiesz, że bilet do kina kosztuje, dlatego lepiej ostrzegać innych. Może od 10- 25 złotych to nie dużo, ale z łatwością można kupić sobie za to coś lepszego. A ten film nie ma nic prócz kretyńskiej historii, mdłych efektów specjalnych i "gwiazd" - całe pierdoły z historią rzeczywistej bitwy i wielkim uznaniem Polski na arenie międzynarodowej są ściemą. Są lepsze filmy, w dodatku za niższą cenę.

Wybacz błędy, uber_k, ale pisałem wyjątkowo szybko.

Największy plus tego filmu to dużo mgły -pewnie chcieli przysłonić te spektakularne syfiaste w dziejach kina efekty specjalne ....

Owszem, efekty to syf, ale nie każdemu efekty przesłoniły całość filmu.