Zgadzam się. Odechciewa się oglądać. Jest tylko jeden Pan Kleks i jest to film z Fronczewskim.

Z Adasiem już masz wersję. Uspokuj sie
Napij sie kompotu

Lepsze są wersie z Fronczewskim niż z Kotem. Ten film to bagno.

Aktualne dzieciaki nie będą oglądały Pana Kleksa z Fronczewskim bo to nie ta epoka. Dlatego się odtwarza niektóre klasyki żeby zmusić do oglądania współczesną młodzież

Are u sure? Jestem dzieckiem i bym chciał taką wersję

No to masz taką

Chujow_ą XD

Szczerze mówiąc mam młodszą siostrę która była zawiedzona tym filmem jednak pracuję z dziećmi i jak poszłam z nimi na ten film to dzieci zaczęły się mnie pytać gdzie jest prawdziwy Pan Kleks? Więc myślę że dzieci w tych czasach nieinteresują się aktorami którzy grają jakąś postać tylko sama postać która rozwija wyobraźnię dzieci i daje dobry przykład który dawał nam oryginalny Pan Kleks

Dzieciaki w twoim toku myślenia koniecznie muszą oglądać wypaczone wizje nowych komunistów ludzi którzy myślą że istnieje 200 płci i zrobią absolutnie wszystko by zaprzeczać logice

Bzdury odpowiadasz. Chętnie oglądają i są zachwycone.

A tam gadanie

"Aktualne dzieciaki nie będą oglądały Pana Kleksa z Fronczewskim bo to nie ta epoka"
A niby dlaczego nie? Tylko dlatego, że polskojęzyczni "twórcy" polskojęzycznej kinematografii tak sobie wymyślili? Kiedyś, od lat 90-tych uważali, że w każdym polskojęzycznym filmidle musi być scena kopulacji, tak jak w USA. Teraz, skoro ODGÓRNIE przyszły granty na "dżender", to robią takie potworki, bo nawet Disney, przejęty przez żydokomunę z Hollywood to robi. Widać wyraźnie, że dosłownie KAŻDY film wychodzący teraz z rąk polskojęzycznych wyrobników będzie tak samo wart, co propagandówki z lat 50-tych.

Disney powinien wszystkie postacie zamianic na poprawne politycznie czyli Kaczor Donald gen, myszka Mikie les a reszta trans. :-)

A oglądałeś przedwojennego znachora albo Zapach kobiety z 1974 roku?

Tych nie, ale wiele innych z lat 80' zwłaszcza + pojedyncze tytuły z lat jeszcze wcześniejszych już tak. A jestem 88'

Obu tych filmów nie oglądałem, oglądałem "Zapach" z 1992 i "Znachora" z 1981. Widzę, że można "Zapach" z 1974 obejrzeć online, z polskimi napisami, ale w mizernej jakości, jednak kiedyś obejrzę. Najwyraźniej przez polskich twórców nowego "Kleksa" przemówił monstrualny kompleks wobec Zachodu; widząc obecny trend stosowania w amerykańskiej kinematografii, głównie tej dla milusińskich, "dżenderowych" sztuczek i oni nie chcieli być przez polskich widzów postrzegani jako nienadążający za światowym "postempem", toteż Adaś stał się Adą.

w filmie zabrakło jednak czarnoskórego, żydowskiego geja/lesbijki czy bezaimkowego dziwadła, czuję niedosyt ;-)

Spokojnie, "nasz" nowy rząd naprawi ten błąd przy okazji zrobienia jakiegoś kolejnego rimejku:-)

akurat to nie o rząd chodzi, a kinematografię. Wystarczy poczytać, jakie wymagania ma spełnić film ubiegający się o ubieganie o Oscara ;-) albo popatrzeć na przykłady z nefliksa, jakie zniekształcenia nam proponują, aby tylko upchnąć uciemiężonych czarnoskórych, lgbt itepe itede i co tam ma do tego nasz rząd... ;-)

Parę lat temu kolega puścił z płyty swojej kilkuletniej córce film "Ted", bo miał być o sympatycznym gadającym misiu - po czym wyszedł na dwór. Na szczęście musiał po coś niedługo wrócić i jakież było jego zdziwienie, gdy zobaczył, co to za film! Oczywiście zaraz go wyłączył.

Nie będą, mam trójkę i każde oglądało z zażenowaniem. Kolega ma rację TO NIE TA EPOKA. Tamten Kleks jest nasz i podoba(ł) się nam. Wtedy. Teraz jak oglądałem, to także czułem ten ząb czasu, choć bardziej oglądałem sercem i wspomnieniami. Nowa wersja jest inna. To nie miała być z założenia wierna adaptacja, ani "nowa wersja tamtego Kleksa". To miał być zupełnie nowy film, nawiązujący do tamtej wersji i do książki, ale jedynie nawiązujący. Moim zdaniem taki jest. Troszkę męczył mnie dynamiczny montaż, ale się przyzwyczaiłem. 10-letnia córka jest zachwycona. Ja jestem zadowolony. Pozdrawiam hejterów, a tych, którzy na prawdę chcą wiedzieć dlaczego Ada już nie jest Adasiem odsyłam do wywiadu z reżyserem na kanale Zero u Tomasza Raczka.

Skoro to miało być coś z gruntu innego, to rozumiem. Tylko mogli zmienić tytuł na pasujący do czasów.

Aktualnie mój 10letni syn ogląda już drugi raz starego Kleksa i jest zachwycony.

mój też 10 letni i 7 letni również zachwycili się tym starym filmem, a mają swieże porówanie z nowym

nie zgadzam się, że współczesna młodzież nie obejrzałaby starej wersji. Jak najbardziej klasyki się odświeża i powinno się to robić, ale z gustem i nie zamazując praktycznie kompletnie poprzednią część tej cudownej historii.

Masz dzieci? Wyobraź sobie swoje dziecko, zachęcone filmem chce przeczytać książkę. I co? Jest zdezorientowane. Tu tak, tu siak. Jeżeli chcieli zrobić film inspirując się książką to powinni dać inny tytuł. Jeżeli jest na podstawie książki to nie robi się takich rzeczy. Pomijam fakt że sam film jest po prostu słaby. Inkluzywność za mocno wchodzi. Trzeba być poprawnym politycznie bo inaczej będziesz ofiarą ostracyzmu. I nie zgadzam się ze stwierdzeniem że dzieci i młodzież nie obejrzałyby starej wersji. Pracuje z dziećmi i młodzieżą i często robimy wieczory filmowe oglądając pierwowzory i nowsze wersje danej historii. I tak samo było z Panem Kleksem. Zdecydowanie bardziej podobał się pierwowzór niż ten nowy film.

Doklanie... Nic dodać.

Bzdura w którą Ty sam wierzysz. To jest zupelnie inna interpretacja powiesci Brzechwy i tworcy mają do tego prawo. My jako widzowie mamy prawo to ocenić i dajemy ocenę "mierną". To przyklad na to ze nawet obsada wybitnych aktorów nie uratuje slabego scenariusza.

Współczesna młodzież jest zagubiona. Takie produkcje tylko pogarszają sprawy.

Chyba nie ma innej wersji? Albo trzymam się wizji i twórczość autora albo robimy wlasny film i nie nazywamy go Akademią Pana Kleksa. Film słaby, kleks to jakaś niedorajda, jedno z dzieci wygląda jak dziewczynka a później okazuje się chłopcem ogółem jest wszystko nie tak.

Bije rekordy jeśli chodzi p bilety, więc wszystko jest tak

haha, no tak kasa musi się zgadzać ;-)

4 miliny naciągniętych widzów. Miał być film Pan Kleks a wyszedł gniot . Jedynie co kusi widzów to tytuł, jak by był inny kina były by puste.

Adam Niezgódka to facet nie cipa tak długo czekałem na co gniot proszę o usunięcie tego co niby reżyser zrobił i zakończyć jego życie.

Wersja jest tylko jedna, cxyli wg. Ksiazki, czyli z Adasiem. W tej nowej wszystko jest zmienione, zenada. Dzici i mlodziez trzebq zachecac do czytania, a nie ogladania, a jesli juz to wersje z 1983. Obwjrzalem niedawno, a mam ponad 40 lat. Magia wciaz jest.

To nie magia tylko sentyment. Każdy miło wspomina beztroskie czasy i wszystko co się z nimi kojarzy. One zawsze będą lepsze od innych. Nowa wersja jest lepsza, choćby pod względem barw, efektów. Natomiast nie trawię poprawności politycznej. Zmiana płci głównego bohatera i wielonarodowość postaci są nie do przyjęcia. To uleganie modnej ostatnio ideologii. To, że Ada mieszka w Nowym Jorku w ogóle jest głupie. Nikt z NY tego filmu nie obejrzy, jeśli chodziło o to, żeby się podlizać. Największym minusem tego filmu jest drewniana gra aktorska. Aktorki grające Adę i jej matkę to tragedia

Przypominam, że akademia była tylko dla chłopców, a Ambroży K. zaprosił tylko chłopców z imieniem zaczynającym się na literę "A" gdzie to wszystko do ciula jest?

Amen

Zgadzam się w 100 %

Uważaj, bo stara adaptacja miała cokolwiek wspólnego z książką lub jakikolwiek sens, szczególnie będąc jednym z najgorzej zmontowanych filmów jakie widziałem.

Kawulski jaki jest taki jest, ale żeby nakręcić film gorszy od tych abominacji Gradowskiego to będzie się musiał bardzo postarać.

Denerwujące jest stawianie starej adaptacji na jakimkolwiek piedestale biorąc pod uwagę jak okropne to są filmy. I ja rozumiem sentyment i świetnego Fronczewskiego, ale to nie są ani dobre ani sensowne filmy.

Stara adaptacja to przedewszystkim ogromny sentyment a wręcz kultowość. Technicznie faktycznie słaba ale pamiętajmy jakie to były czasy i jakie możliwości (niewielkie). W latach 80, to nawet w USA by nie zrobili filmu opartego na takiej książce że znośnymi do dziś efektami. 


A trzeba przyznać, że autor książki (Jan Brzechwa) miał naprawdę fantastyczne niektóre pomysły które umieścił w książce...


Nowy film to będzie wydmuszka, słaba i nijaka bo sentymentu nie kupisz. I co z tego, że opakowanie ładne... 

„W latach 80, to nawet w USA by nie zrobili filmu opartego na takiej książce że znośnymi do dziś efektami”
Gwiezdne Wojny, Startrek, Odyseja Kosmiczna: Widzisz mnie?

A czytałeś Akademię Pana Kleksa? Powodzenia w ekranizowaniu...

Ty się pytasz mnie a ja zapytam się ciebie widziałeś Odyseje Kosmiczną? Można zrobić coś co wygląda jakoś, żeby było solidnie, i przy odpowiednim nakładzie pracy wszystko można zrobić

A "Niekończąca się opowieść" to przepraszam, ale kiedy została nakręcona?

Związku nie widzę.

Powodzenia w ekranizowaniu fabryki dziurek (coś takiego było w książkowej Akademii).

Porównujesz PRL do USA!? gdzieś Ty się uchował i ile masz lat 15?

Nie daj się sprowadzić do jego poziomu

chodzby niekonczonca sie opowiesc realizacyjnie wymiata,zrobiliby lepszy niz w pl

zależy zapewne ile ma się kasy na film, popatrz na Jurassic Park z 1993 z ekstra efektami, realistycznymi dinozaurami i Jumanji z 1995, gdzie efkty specjalne to zwierzęta naklejone na kadr, jak z lat 60tych :-D Natomiast Kleks z lat 80tych to był wypas, choćby kolorowe wnętrzna, bajkowe postaci czy wypasione jedzenie, a co dzieciaki miały wtedy ... szarość PRL-u.