W filmie jest ta sytuacja pokazana?

Tak

1. Pytasz się nas czy jesteś oburzona? Strumień świadomości wyrwany z Ulissesa? Czy to jest jakaś artystyczna prowokacja?
2.Zwrot "brać w nawias" ( w domyśle "nawiasem mówiąc") to nie to samo co usprawiedliwiać jak sugerujesz i do stwierdzenia tego nie potrzeba nawet kontekstu z filmu.
3. To, dlaczego najpierw wspomina o pedofilii w rodzinach wyjaśnia definicja zwrotu z pkt2.

PS: To patologiczne manipulatorstwo zaczyna być u Ciebie nagminne.

ad.1 - o nic nie pytam, jestem mocno rozczarowana taką postawą
ad.2 - to nie są związki frazeologiczne o tożsamym znaczeniu. "Brać w nawias" oznacza odłożyć, nie brać pod uwagę przynajmniej w tym momencie, pozostawiać poza aktualnymi rozważaniami
W związku z powyższym nie dostrzegam w swojej wypowiedzi "patologicznego manipulatorstwa".
A film widziałeś?

ad.1 https://imgur.com/5npFptM XD
ad.2 Dałaś się podejść jak młody leszcz, sama sobie przeczysz. Sens tej definicji jest inny niż słowa usprawiedliwiać. Wykorzystujesz subtelności do forsowania własnej narracji, i na dokładkę to magiczne: "Jest w nim gotowość..."

Masz prawo się nie zgadzać z moją opinią i tyle. Nie przedstawiłeś żadnego argumentu, który pozwoliłby mi zweryfikować swoje stanowisko. I nie otrzymałam odpowiedzi: oglądałeś film?

Odnoszę się tylko do tego co sama naskrobałaś i nie potrzeba do tego dyskusji o zasadności twoich opinii na temat księdza czy treści filmu. To zupełnie inny temat. Kontrargumenty podałaś sama a jedyną osobą która tobie przeczy?...to Ty.

Grzecznie jest odpowiadać na pytania - widziałeś film?

Żadna z wypowiedzi Twojego rozmówcy nie wymagała przez Niego obejrzenia filmu. Nie miałoby to wpływu na powyższy dialog. Tylko że w przypadku gdyby napisał Ci że faktycznie go nie obejrzał z automatu przekreśliłabyś jego argumenty ot tak.

Bo z zasady nie wypowiadamy się na temat filmu, którego nie widzieliśmy.

I ma całkowitą rację. To nie jest argument tylko prawda. Ludzie uważają, że pedofile są w Kościele, albo ukrywają się w krzakach i nie wypuszczają dziecka na podwórko. A pedofilia najczęściej występuje w rodzinach i najczęściej potem nie zostaje osadzona ( o odszkodowaniach w ogóle nie ma mowy) i kogo to obchodzi???

Ja nie twierdzę, że nie ma pedofilii w rodzinach - oczywiście jest!!! I właśnie tam dzieci są najbardziej bezbronne. Ten fakt jednak nie umniejsza problemu pedofilii w kościele - więc niestosowne jest "branie w nawias"

Czego się spodziewałaś? Boniecki ma po prostu dobry PR, jak swego czasu obrońca pedoflii Wojtyła, czy też Fraciszek, który się głupio uśmiecha i nic poza tym. Głosem polskiego (wolskiego?) KK są wciąż słowa Flaszki Głódzia - "spie*dal*j". Oto polski kościół. Do zaorania...

Święta (sic!) racja. A ja ciągle naiwna:((

Wyrażenia "biorę w nawias" Boniecki użył zapytany o coś innego, niż o pedofilię, było to we wcześniejszej scenie, natomiast o pedofilię został zapytany w autobusie przez przypadkową pasażerkę, na co faktycznie w pierwszym zdaniu odpowiedział to, co piszesz, ale nie rozumiem skąd to oburzenie. Czy powiedział nieprawdę? Nie zanegował tego problemu w żaden sposób, nie usprawiedliwiał, widać było, że jest świadomy tej kościelnej choroby i przyznał jej rację, że nie powinno się do zdarzać wśród ludzi kościoła, a to, że w rodzinach ten problem jest ukrywany i jeszcze trudniejszy do wykrycia, to po prostu fakt. Wydaje mi się dość naciągane twierdzenie, że był to jakikolwiek argument za obroną kościoła w tej kwestii.

Co do samego filmu, to ostatni literacki monolog Bonieckiego na temat Boga, w którego nigdy nie uwierzy doskonale pokazuje, jak odmienny sposób myślenia prezentuje od innych polskich hierarchów kościelnych.

Tylko na tyle cię stać?

Oglądałem film. Mnie też ewidentnie zakłuła w oczy wypowiedź ks. Bonieckiego na temat pedofilii w Kościele. W zupełności się z Tobą zgadzam Agatonik. Typowa wypowiedz ( broniąca Kościół). Dopiero za drugim razem mówi, że to bolesne. Zważywszy na to, na jakiego wrażliwca wychodzi Boniecki w filmie ( ku temu przecież prowadzi też w dużej mierze cały wywód reżyserki - słynna jego opowieść o nastolatce , samobójczyni, gdzie Boniecki mówi, że ma nadzieję, że go nie było na tej liście osób, u których dziewczyna szukała pomocy, czy wrażliwość na drugiego człowieka, w restauracji, czy wysłuchanie, podczas podpisywania książki, to ta wypowiedź jest dla mnie zaprzeczeniem owej wrażliwości. Nawet nazwanie tego bolesnym, jest po prostu słabe, jak na tak wrażliwego człowieka...

2. Humor, który jest wszędzie, dobra psychologiczna rada, czy mówienie o tym, że Caritas ma konkurencję przy fajeczce i potaknięcie głową... to dla mnie stanowczo za mało w ustach człowieka, który należy do tej organizacji. Rozumiem, że ks. Boniecki chce nas wychowywać poprzez swoje książki, bo w Kościele jako instytucji świętej (jak o niej wspomina), nie ma na to szans...

3. Zakaz milczenia w TP. Wzmianka w filmie, która nic nie wnosi, nic nie daje. Jaki w takim razie sens takiej wzmianki?

To może tyle na razie. Odnośnie dyskusji.

W zupełności zgadzam się z Twoimi spostrzeżeniami:))

Hej Agatonik. Ty piszesz trafne recenzje i dużo oglądasz z tego co widzę. Czy mogłabyś zerknąc na ten film krótkometrażowy? Mój pierwszy scenariusz, więc proszę być wyrozumiałym w recenzji. Proszę też o kilka zdań pod filmem na you thube (jeśli nie będą one druzgocące :) Pozdrawiam.

https://www.youtube.com/watch?v=duz4Oh07NA8&t=692s