No mam te same przemyslenia po seansie,ta czesc to jest Porazka przez duze P

Porażka, to brzmi jak komplement tego tworu. To jak ulubione lody, które po spróbowaniu okazują się zamrozoną wodą z barwnikiem.

Co Ty gadasz o jakiejś wodzie i lodach?
A to chyba wiadomo że komplement bo był super film i chyba obejrze nawet stare części, mimo że nie oglądam zazwyczaj takich starych.
I nawet Johny Silverhand prawie taki dobry jak w Cyberpanku, tylko nazywał sie jak taki stary grajek z takiej Polskiej drużyny Virtus Pro.

Szkoda czasu na stare części, w nowej masz wszystko powiedziane i lepsze widowisko, a w dodatku jest śmieszne nawet. A jak lubisz Silvehanda to sobie zobacz jeszcze Kto tam ale tylko jak jesteś pełnoletni bo to trochę dla dorosłych jest.

No właśnie oglądałem 1 i o wiele gorsza.
Lubie silverhanda ale że kto gdzie?

No taki film "Kto tam" tam gra Silverhand bardzo fajnie

O to ja ide zobaczyć czy jest na hbo albo netflix albo cda albo torrentach to zobacze dzięki :)

o dzizas. doslownie inwazja lemningow. i to by sie zgadzalo bo w Matrixie 4 doslownie oszczano wszystkich fanow starej trylogii robiac z ludzi zwyklych idiotow. Wasze pokolenie doslownie zasluguje na takiego Matrixa i prawdopodobnie doczekacie sie go :)

Odnoszę wrażenie, że chcesz się przezywać.
Weź się.

Dziecko ile masz lat ? Ile obejrzałaś filmów z lat 60,70,80,90 początku 2000-ych ? Pewnie nie wiele lub wcale więc nie masz pojęcia co to jest ambitne kino.
Jak chcesz sobie oceniać wysoko "odmużdżacze" tego typu jak ta parodia świetnego uniwersum to lepiej nie oceniaj filmów. To jest typowe kino dla nastolatków naładowane słabymi gagami, kiepskimi żartami i efektami, które jak na dzisiejsze możliwości są słabsze niż te w częściach 2 i 3. Nie wspominając o tandetnej romantycznej, pełnej żenującego patosu historyjce. Niektóre uniwersa nie powinny być kontynuowane bo niszczą "dobrą historię" ale wiadomo kasę trzeba wycisnąć z dzieci, a właściwie z ich rodziców.

Tak. A Metallica skończyła się na Kill Them All, nie to co Led Zeppelin które brzmi świetnie do dziś.

Jak się nie ma argumentów to się próbuje nieudolnie odpowiadać ironią nie na temat. Dziecko biedne skoro takie gnioty jak ostatnia część Star Wars ocenia na 9 a np "Słaby punkt" na 4 albo "Moon" na 3 to oznacza że albo jesteś bardzo młody/a i nie potrafisz na ten moment nie potrafisz ich docenić lub zrozumieć albo jesteś zwyczajnie ograniczony umysłowo i obiektywna ocena filmu z jego wszystkimi wadami w każdym aspekcie jest dla Ciebie zbyt skomplikowana.

Tu się nie ma co szarpać, bo kolega "niemamswojego..." już w innym poście broni tej nowej części. Nie oceniam niczyjego gustu, ale to, co zostało zrobione w nowej części matrixa, woła o pomstę do nieba. Jedynke do dzisiaj mi się świetnie ogląda, dwójkę całkiem też, w trójce jest już zjazd, ale mimo, iż 4 oglądałem nie tak dawno temu, to konkretnych scen nie pamiętam, za to pamiętam, że był przegadany a Morpheus był programem... Także trzeba pogodzić się z faktem, ze taka osoba jest młoda i np zmiażdży "Dwunastu gniewnych ludzi" czy właśnie Matrixa 1 z powodu... ehm, słabych efektów (które te 20lat temu były niesamowite i w sumie do dzisiaj się bronią) a bardziej będzie się podobała fabularna nieskomplikowana paćka. Jestem rocznikiem 1987 i np przez Avengersów sie nie przebijam ale to po prostu nie mój typ kina

tu nie ma czego i kogo bronic. film moze nie trafiac w konkretne gusta ale ktos ich chyba w gimnazjum nie nauczyl czym jest obiektywizm i zwykla logika. no ale pewnie "czuja" ze film jest fajny lub nie i to im wystarcza. lemingoza do kwadratu

te same? czyli, ze to co sie wydazylo w 1-3 to była gra?

nie, nie będę Ci spoilerować, zobaczysz sam

SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER. Nie były grą, tylko maszyny ratując Neo i robiąc z niego na nowo Thomasa, zasiały w jego umyśle że to co przeżył w poprzednich częściach, to tylko była gra, do której był podłączony i której jest twórcą. SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER, SPOILER.

Źle. Nie do której był podłączony, tylko którą tworzył i tak mocno chciał, aby nie można jej było rozróżnić od rzeczywistości, że sam się w tym zagubił i wziął iluzję za rzeczywistość.

Tak na prawdę czy ty byś go poprawił czy nie, to wątek ten jest nużący i w kit nic nie znaczący.

Powinneś npisać spam spam spam spam

Smutne, że ktoś to musiał wyjaśnić.

O dzięki Ci wielkie że to napisałeś. Dopiero teraz obejrzałam i zaglądam na forum, a tu takie "siurprajzy".

masz totalną rację DNO DNA... poprzednie Matrixy od czasu do czsu sobie lubię obejrzeć natomiast TO COŚ obejrzałem ledwo raz i nigdy więcej nie zamierzam obejrzeć nawet minuty

Time to fly

to mnie najbardziej zdziwiło, choreografia, scenografia, kolory, praca kamery, cienie, to wszystko jest dramatycznie słabe, gorsze od jedynki

Dokładnie. Osobiście mam hipotezę że ten film stworzył Ryan Johnson w Bollywood. Wiele mogę wybaczyć jeśli czuję że jest zrobione by opowiedzieć coś nowego, naprawić coś co wcześniej nie zagrało itd. Ten film to nie dość że "Matrix Recykling", to jeszcze nie stoi na poziomie współczesnych hitów filmowych jeśli chodzi o oprawę wizualną. Co bardzo dziwne bo np taki "Jupiter Ascending" może nie był super jeśli chodzi o fabułę, ale trzymał poziom w warstwie wizualnej. Co tu się stało? Może pandemia pogrzebała wizualnie czwartą część, może chciwość.

Ja zaluje ze dalem zarobic tworcom,ale za to bede trzymal kciuki by film dostal ciegi u widzow i krytykow a maliny beda zwienczeniem tego.

Jedyny pozytyw jest taki że czeka mnie wiele maratonów recenzji wideo na youtube, jestem pewny że będą się bezlitośnie rozprawiać z tym dziełem.

zapomniałem, dodałbym jeszcze, że w matrixie zawsze była dobra muza, tutaj niczego nie zapamiętałem

Jak to nie ma dobrej muzy? Na koniec dali "Rage Against the Machines - Wake Up" - cover śpiewany przez kobietę ;-)

Widzisz...tak "dobra" muza, że to przeoczyłem. W ogóle była jakaś muzyka?

mi sie podobał

Boś głupi....

DOKŁADNIE to DNO DNA... poprzednie Matrixy od czasu do czasu sobie lubię obejrzeć natomiast TO COŚ obejrzałem z obrzydzeniem ledwo raz i nigdy więcej nie zamierzam obejrzeć nawet minuty

Jak to od jedynki? Przecież to jedyna godna uwagi część matrix. Dwie kolejne to tragedia. A czwartej nie widziałam, ale chyba nie może być gorzej niż w 2 i 3

Uwierz jest gorzej! 2 i 3 to dzieła sztuki w stosunku do 4!

Jeszcze jedna kwestia która jest tak nielogiczna że mój mózg najwyraźniej próbował ją wyprzeć - w pewnym momencie Morfeusz zdradza że tak naprawdę Neo w jakiś sposób rozdzielił postać Morfeusza i agenta Smitha. To moje pytanie brzmi - jak mam teraz w ogóle rozumieć historię jaka się dzieje w trylogii? Co to znaczy? Bo póki co widzę to jako bardzo nieudolną próbę "rymowania" się historii, mentor jest jednocześnie antagonistą, tylko jest to zrobione kosztem logiki uniwersum, a ten jest dla każdego uniwersum za duży, wręcz zabójczy.

Tu akurat chyba zadziało się odwrotnie - on złączył to co podświadomie pamiętał o Morfeuszu i Smithie (2 postacie, które odcisnęły na nim swoje piętno) w jedną postać w swojej "grze"

Ah, możliwe że takie jest wytłumaczenie. Dobra, Agent Smith jest korporacyjnym szefem, swego rodzaju "mentorem". W porządku. Chociaż i to nie do końca pasuje bo Neo jest zszokowany gdy pierwszy raz spotyka Morfeusza. "Jesteś postacią z mojej gry, to niemożliwe"- cytat z pamięci, ale wyraźnie pamiętam jego szok i wyparcie. Więc jeśli rzeczywiście je połączył w swojej grze, to skąd szok na widok Morfeusza?
Chodzi mi o to że świat "gry" teraz traci z tym wytłumaczeniem.

Swoją drogą ten film ma więcej takich dziwnych naciągnięć narracyjnych. W pewnym momencie widzimy fragmenty matrixa, bodajże tylko oryginału, na ekranie projekcyjnym takim typowym dla kina. Nie wiem jak reszta ale nigdy nie spotkałem się z powiedzmy, cutscenką z GTA rzucaną na ekran kinowy... :D Jasne, można to tłumaczyć jeszcze jednym przełamaniem 4 ściany, ale wyszło to bardzo chaotycznie. Co w sumie też oddaje kolejne moje odczucie co do tego filmu, jakim jest ogólny chaos.

Ok, zapomniałem czy też znów wyparłem nieudany plot-twist. Morfeusz jest na początku agentem-AI w grze który ma jakieś wątpliwości(?) więc może Neo go skojarzył w ten sposób.

Nie wiem na ile zrozumiałem to jak to zrozumiałeś, ale wydaje mi się, że - w całej beznadziei tej części - to idzie tak.

#1 Neo został “wyprany” mózg a żeby ew. przebłyski z przeszłości, nie były podejrzane, wmówili mu, że napisał grę matrix i właśnie z niej są ew. sytuacje, które pamięta.

#2 tworząc tą grę stworzył wątpiącego agenta, który jest połączeniem jego podświadomej pamięci o Smithie i Morfeuszu. Tylko, że to już nie jest prawdziwy Morfeusz (ten zginął poza filmami, w chyba Matrix Online) tylko program.

#3 ten program ucieka z gry w środku matrixa, do matrixa i stąd zdziwienie Neo, bo on jeszcze na tym etapie nie ogarnia, że to co widzi to znowu symulacja i oszustwo maszyn, tylko myśli, że to realny świat, więc zdziwienie jest uzasadnione. Ale samą postać zna, bo w końcu ją "zaprogramował"


Co nie tłumaczy nijak dlaczego ten film jest tak słaby :)

Przyznam że ten wątek chyba po prostu wyparłem ze świadomości, śmiałem się z kolegą po filmie że to ja, po tym filmie, będę potrzebował chodzić do terapeuty. Myślę że teraz rozumiem co ten film zamierzał chociaż zrobić z tym wątkiem, dzięki za wyjaśnienie :)

"Przyznam że ten wątek chyba po prostu wyparłem ze świadomości, śmiałem się z kolegą po filmie że to ja, po tym filmie, będę potrzebował chodzić do terapeuty. Myślę że teraz rozumiem co ten film zamierzał chociaż zrobić z tym wątkiem, dzięki za wyjaśnienie :)"

xDDDDDDDD takich glupot jest wiecej, po prostu przyznaj sie, do tego, iz twoja ocena jest gowno warta

polaczyl morfeusza i smitha XDDD ja pier.... ty nie idź do kina, bo to za mądre dla Ciebie.

W czasie rekreowania sceny z pierwszego matrixa, jaka postać wypowiada kwestie Smitha na początku filmu? Podpowiem, na M ;)

Ta część Matrixa to dowód na to jak zmienił się świat filmu przez te dwadzieścia lat. I chyba już nie będzie lepiej.

20 lat temu z groszem dostaliśmy film kultowy, który sam wyznaczył standardy w kinie, był swego rodzaju pionierem, można by rzec - wybrańcem ;) Teraz dostaliśmy symbol naszych czasów - odgrzewany do bólu cyfrowy stek. Niczym Yin i Yang, mamy teraz dwa przeciwieństwa w serii: arcydzieło i arcyporażkę.
Boli mnie to że ten film zdaje się nienawidzić własnego widza i stoczył serię do rynsztoka.

Trzymam kciuki,by srednia spadla ponizej 5.

Wrocilem wlasnie z kina i...... jestem troche zazenowany, zadnej swiezosci, nowosci, efektow. Mocno przewidywalny. Jedynka byla naprawde czyms niesamowitym i to jeszcze w tamtych latach. A moze czlowiek juz nie czai z wiekiem.

poprzednie matrixy to gry? chyba nie oglądałeś uważnie. poprzednie matrixy to wcale nie gry bo wydarzyły się naprawdę w przedstawionym świecie (motyw z zIOnem)