Tom Riddle?
Przecież to mogłoby być znakomite wprowadzenie przed oglądaniem Harrego Pottera dodając odpowiednią mroczność i klimat.
Szczerze? Obejrzałam ten film dopiero niedawno - w telewizji. Pierwsza moja myśl, kiedy zobaczyłam napisy końcowe? "Ojej, jakie to było słabiutkie".
I nadal tak uważam. Moim zdaniem w tym filmie nie było absolutnie nic... niezwykłego, porywającego czy fascynującego.
Bohaterowie mnie nie zachwycili, chociaż, nie...
Zespół który złapie znicza zyskuje 150 punktów , z kolei zwykły rzut do bramki daje 10 punktów... Mogłoby ktoś wytłumaczyć czy ten sport ma sens? Przecież ze zwykłych bramek drużyny nie osiągają po 200-400 pkt i zawsze jest tak ,ze wygrywa drużyna która złapie znicz bo daje aż 150 pkt. Więc po co w ogóle grać mecz?...
więcej
33 minuty tyle wytrzymałem przed telewizorem.
33 minuty i nie wciągnęła mnie akcja.
33 minuty i nie wciągnął mnie jakieś humor w tym filmie
33 minuty i nie wciągnęła mnie fantasy - magia - i inne ezoteryczne sprawy
33 minuty i chciało mi się siu siu, napić herbaty
33 minuty - na szczęście pojawiła się przerwa...
Gellerta Grindelwalda skoro ten umarł 1998r.ur(. 1883, zm. 1998) ?????Ktoś wie coś co się z nim działo jak toczyła się akcja Harrego Pottera?bo akcja się toczyła w latach 90tych.
Katherine Waterston jest piękna i atrakcyjna,cudowna kobieta...Tylko na nią patrzyłem...a film niezły !
Ogólnie nie jest taki zły i w miarę mi się podobał, ALE.. nie to nawet w połowie nie jest tak dobre jak Harry Potter, to nie miało już tego klimatu, a Harry zawsze miał to COŚ, że się zatapiało w świecie magi.. bez porównania ale jest okey
Blado wypadają bohaterowie, nieco przyćmieni przez kreację świata. Stosunkowo najlepszy jest Newt Scamander w kreacji Eddiego Redmayne’a – nieco zagubiony, ale sympatyczny mag zafiksowany na punkcie fantastycznych zwierząt (które zresztą w większości też dobrze wypadają). Reszta obsady prezentuje się raczej poprawnie;...
więcejGrindewald, Dumbledore, walka o ujawnienie świata czarodziejów - to wszystko znajdzie się w sequelach. Pierwsza część potrzebna tylko po to by przedstawić bohaterów, bez jakiegoś pomysłu na fabułę. Łapiemy sobie magiczne zwierzątka po Nowym Jorku, aż w końcu "przypadkiem" trafiamy na WIELKIEGO ZŁEGO potwora i...
Przyznam, że sceptycznie podchodziłam do tego filmu. Po seansie mogę jednak stwierdzić, że jest całkiem przyjemny i ciekawy. Postać Newta bardzo przypadła mi do gustu. Również Jacob był świetny. Nie mogłam przeboleć wymazania mu pamięci :/ Goldstein okazała się jedyną postacią, za która nie przepadałam. I to bardzo!...
więcejPrawdę mówiąc, spodziewałam się czegoś znacznie, znacznie lepszego. Być może po serii "Harry'ego Pottera" stałam się widzem bardziej wybrednym, aczkolwiek nadal staram się w jakiś sposób "zafascynować" fabułą "Fantastycznych zwierząt". Niestety, jedyne co mogę na chwilę obecną stwierdzić, to fakt, iż film ten ma niezłą...
więcej
No trafia mnie jak widzę tak przetłumaczony tytuł.
Dlaczego nie jest tak jak powinno być, czyli "Magiczne zwierzęta i GDZIE je znaleźć" ?
Moim zdaniem film niestety gorszy od filmów o Potterze, jednak lubię go ze względu na mój sentyment do uniwersum Pottera. Jeśli chodzi o plusy, to bardzo ładnie wykreowane magiczne stworzenia,czy to słodki niuchacz i nieśmiałek,czy inne zwierzęta. Bardzo fajna postać Queenie, jest słodki głosik i miły charakter, także...
więcej