ale co jak co, nowe eu jest znacznie bardziej grywalne niż trójka bez dodatków która była niezwykle toporna. z kolei punkty monarchy to dobre rozwiązan9ie pozwala całkiem nieźle nadrobić, rozsądną grą, różnice technologiczne np między hiszpanią a turcją osmańską, a myślę że mały wpływ gracza na ich ilość jest mocno historyczny, stąd np. stefan bathory albo gustav adolf rzeczywiście mogą mocno unowocześnić państwa którymi grają, ale przyznam rację że bezsilność w tej materii może byc męcząca.
przyznasz z k0olei mi rację że "idee narodowe" to zagrywka arcyudana i nadająca niezwykły klimat większości nacji :)

Oczywiście EU III bez dodatków była koszmarem dla fana serii :-) Po prostu mając słabego monarchę gra się ciężko, a potrafiła się raz zdażyć sytuacja (na szczęście Kastylii kierowanej przez AI), że przez 30 lat mieli króla o parametrach 0/0/0 i byli zapóźnieni gorzej od krajów arabskich, ale potem dostali monarchę o parametrach 6/6/6 i przegonili wszystkich. Ogólnie to dobrze, że monarchowie wywierają większy wpływ ale powinni to lepiej zbalansować. Fajnym pomysłem byliby też kanclerze/ministrowie albo wskaźnik centralizacji. Dużo lepiej oddawałoby to realia np. Francji, gdzie tak naprawdę Richelieu czy Mazarin mieli bardzo duży wpływ albo w Wielkiej Brytanii gdzie więcej zależało od premierów niż władcy. Niby teraz przy słabym królu musimy się lepiej silić, ale wkurza gdy sąsiedzi dostają wybitnych monarchów niemal cały czas. Idee narodowe to bardzo dobry pomysł, ale wkurza mnie, że takie nacje jak Szwajcaria czy Irlandia nie mają zrobionych własnych idei narodowych. Ogólnie EU IV pokazuje, że paradox jest w najelpszej formie i pewnie dodadzą/zmienią jakieś opcje i pewnie zbalansują rozgrywkę w najbliższym dodatku. Nie dopisałem też w pierwszym poście ale rzuciło mi się w oczy, że państwa, o których mamy opinię poniżej 0 nie mogą z nami wchodzić w sojusz. Szkoda, że wprowadzono takie ograniczenie.

W zasadzie przyznam Ci rację. Również odnoszę wrażenie, że gotówka powinna odgrywać większą rolę, dlatego ja pozostawiłbym oczywiście monarch points ale dodał możliwość inwestycji pieniężnej w administrację, dyplomację i wojskowość, a nie tylko poprzez doradców, którzy jednak niewiele zmieniają ostatecznie bo +3 jest tak drogi, że można by sobie pozwolić w późnej fazie gry i to raczej na jednego tylko.
Oczywiście trzeba by wtedy jakoś wyważyć przeliczenia gotówki na mp, pewnie też zwiększyć nieco dochody względem tych obecnie.
Ogólnie EUIV mi się podoba, choć jak dotąd doszedłem do około 1720 roku i...musiałem przerwać :] ponieważ rozgrywka w trybie ironman na hardzie jest dość trudna i w pewnym momencie nawet mały błąd może zdecydować o porażce (zwłaszcza jak dojdzie pechowe wydarzenie).
Marzy mi się aby Paradox popracował jeszcze nad rozbudowaniem opcji, można by to spokojnie zrobić bo gra wcale nie jest skomplikowana, pod warunkiem, że interfejs pozostanie czytelny, tak aby gra stała się jeszcze bardziej dynamiczna i długa, ponieważ wciąż pojawiają się kilkudziesięcioletnie przestoje kiedy nasz granie sprowadza sie do zbierania środków bądź mp.