No widzisz, ty tam widziałeś nagich facetów i ich przyrodzenia, ja tam zwróciłem uwagę bardziej na gołe cycki. Co kto lubi.

Zwracałeś uwagę na gołe cycki. Też mi coś. Gołe cycki to rzadna nagość bo to nie genitalia.Tak się wmawia ludziom, że gołe cycki to szczyt nagości a kobietom jest to na rękę bo nie muszą pokazywać więcej. Gdyby były pokazywane wargi sromowe to by było na co zwracać uwagę. Widzisz, w serialu jakby kobiety pokazywały cycki a mężczyźni nie pokazywali genitaliów to by było coś normalnego ale tak nie jest więc nagość męska i kobieca jest nie proporcjonalna na niekorzyść dla mężczyzn.

To nie jest kwestia wmawiania ludziom, że cycki to szczyt nagości, a już w ogóle nie chodzi o robienie kobietom na rękę - przy produkcjach takiego rozmiaru zatrudnienie aktorek, które pokazałyby wszystko co możliwe, nie jest żadnym problemem.
Kwestia jest znacznie bardziej prozaiczna - budowa kobiecego ciała jest tak skonstruowana, że nie sposób "mimochodem" pokazać szczegółów, w dodatku jeśli obecne jest owłosienie łonowe i nie mamy do czynienia z ekstremalnym przypadkiem tak zwanych "bekonowych kurtyn". Sam sobie wyobraź jakiego rodzaju musiałyby to być sceny - a "Spartakus" nie jest filmem pornograficznym.
Penis to zupełnie inna sprawa, wyraźnie widoczna u każdego nagiego, normalnego faceta i z tego prostego względu poziomem nagości równy kobiecemu "boberkowi" (który wielokrotnie się w serialu przewijał). Nagość męska i kobieca jest jak najbardziej proporcjonalna - a "odpowiednikiem" warg sromowych w tym kontekście jest męska erekcja - również nie pokazywana w serialu.

Nie trzeba pokazywać penisów w filmach i serialach. Nie zgodzę się z tym, że ,,odpowiednikiem warg sromowych jest męska erekcja,,. To błąd w myśleniu, nie wiem czemu się na to nabierasz. Pewnie wiesz, że kobiece wargi sromowe podczas podniecenia
powiększają się i to właśnie to jest ,,odpowiednik,, męskiej erekcji. Wargi sromowe można pokazać, np. gdy kobieta leży i rozłoży nogi. Wcale to nie musi być uznane za pornografię. Męskie genitalia można zobaczyć właściwie wszędzie i to bez cenzury - rzeźby obrazy, dzieci mogą na to nawet patrzeć ale na wargi sromowe nie wolno i się cenzuruje. Nawet kobiecych włosów łonowych nie można pokazywać i trzeba cenzurować, chociaż przez nie nic się nie dopatrzy i tym samym to stanowi naturalną ,,cenzurę,,. Dziwi i śmieszy mnie też to, że są ludzie, którzy uważają, że gdy kobieta pokaże piersi to mężczyzna musi pokazać penisa. Przecież piersi to nie genitalia, jakoś nikt nie mówi o nagości jak mężczyzna pokaże gołą klatę.

Nie chodzi o to co trzeba pokazywać, ale o fakt, że pokazując nagie postacie widać piersi, owłosienie łonowe i penisa. Właśnie dlatego, że pokazanie warg sromowych wymaga już podporządkowania całej sceny właśnie kobiecym genitaliom, a takich scen w serialu nie ma. Dlatego właśnie taka, a nie inna "hierarchia nagości". Powiększanie się warg sromowych to szczegół anatomiczny trudny do zauważenia na ekranie - dlatego, że każda kobieta pod tym względem zbudowana jest inaczej i powiększone zewnętrzne narządy płciowe jednej wyglądają tak samo jak te same narządy u innej kobiety, nie będącej w podnieceniu.
>"ale na wargi sromowe nie wolno i się cenzuruje"
To jest właśnie błąd w myśleniu, kompletnie dla mnie nie zrozumiały, jeśli ktoś wie jak wygląda kobieta - nie trzeba tu niczego cenzurować i nie robi się tego, bo z daleka i przy obecności owłosienia po prostu nie są one widoczne.
>"Nawet kobiecych włosów łonowych nie można pokazywać"
Nie wiem jaki obraz masz na myśli, ale rozmawiamy tu chyba o konkretnym serialu, w którym włosy były widoczne w wielu scenach.
>"są ludzie, którzy uważają, że gdy kobieta pokaże piersi to mężczyzna musi pokazać penisa"
Nie wiem gdzie ich spotkałeś, ale skoro ciało kobiece różni się od męskiego w dosyć dużym stopniu to nie wiem dlaczego oczekujesz traktowania ich identycznie w kwestii pokazywania nagości.

Takich ludzi co uważają, że ,,jeżeli kobieta pokazuje piersi to mężczyzna musi pokazać penisa,, spotkać można w telewizji.

W jakimś dodatku do gazety wybiórczej wydrukowano dwóch gołych mężczyzn z genitaliami bez cenzury i cały tekst był poświęcony usprawiedliwianiu tego zdarzenia, bo to plakat ,,spektaklu,, którego reżyser jest ceniony za granicą, bo kobieca nagość jest wszędzie w przestrzeni publicznej ( a to nie prawda, bo jakoś warg sromowych nie widziałem na plakatach w miejscach publucznych), nawet ,,anonimowy,, ksiądz mówił, że mu to nie przeszkadza, ale kobiety w UBRANIACH w ponętnych pozach go bardziej drażnią.
Jakoś nikomu nie przeszkadza to, że w filmach, teatrach, na plakatach można pokazywać kompletnie nagich mężczyzn, jednak przy kobietach w bieliźnie wywołuje się oburzenie i trzeba o tym powiedzieć w telewizji jak to było ze studentkami, które wystąpiły przed studentami i profesorami.
Ciekawe jest to, że w spartacusie można pokazać sceny zabijania, ale pokazanie warg sromowych byłoby uznane za ,,pornografię,, bo to takie straszne i pozostawiające uraz w psychice człowieka, więc trzeba mu oszczędzić takich widoków ojej.

Powiedz, nie wolałbyś aby w serialu kobiety pokazywały wargi sromowe? Co to za problem, jak są hooje to czemu nie. Po co tak usprawiedliwiasz brak sromu, trzeba się domagać więcej a nie przyjmować wzzystko to co.ci dają i jeszxze to konformistycznie bronić.

>"W jakimś dodatku do gazety wybiórczej wydrukowano"
Nie czytam tego typu szmatławców, więc nie wiem czemu dla kogoś miałby to był wyznacznik rzeczywistości.
>"Jakoś nikomu nie przeszkadza to, że w filmach, teatrach, na plakatach można pokazywać kompletnie nagich mężczyzn, jednak przy kobietach w bieliźnie wywołuje się oburzenie"
Nigdy nie spotkałem się z sytuacją w której całkowicie nagi mężczyzna miałby wywoływać mniejsze oburzenie niż kobieta w bieliźnie. Jakieś przykłady, najlepiej spoza miejscowych kuriozów (jak GW)?

Kwestia "sceny zabijania - nagość" to jest inna sprawa i ma związek z tym co pisałem wyżej - przechodzący gdzieś w tle nagi mężczyzna ma widocznego penisa. Przechodząca gdzieś w tle naga kobieta nie ma widocznych warg sromowych. Żeby te ukazać, trzeba zbudować scenę, która wyraźnie je ukazuje. Tylko tu tkwi różnica.

Czy wolałbym? Oczywiście, ale to niemożliwe. Czy chciałbym? Nie, właśnie z powodu powyższego - żeby oglądać kobiece wargi sromowe musiałbym oglądać sceny nastawione na celowe i precyzyjne ich ukazanie. A tego w tym serialu nie szukam.
W którym miejscu ja cokolwiek usprawiedliwiam? Ja jedynie tłumaczę Ci dlaczego tak jest. Gdzie tu "bronienie" zwyczajnej rzeczywistości?

Takie szmatławce jak GóWno jest wyznacznikiem dla elyty i na niej m.in. wzoruje się całe grono celebrytów oraz ,,autorytetów moralnych,, chcących wyznaczyć wzorce do naśladowania. Niestety tak się dzieje.

Jeżeli w tym serialu nie da się ( bo się nie chce ) pokazać warg sromowych, bo scena wymagałaby odpowiedniego ustawienia aktorki to ok niech to sobie odpuszczą, ale po co pokazywać mężczyzn od pasa w dół i to z przodu. To mi się nie podoba i uważam za nie potrzebne w tym serialu.

Mimo to, nie widzę żadnego powodu by w tym miejscu też robić z niej autorytet i powoływać się na to co serwuje przy opisywaniu rzeczywistości. Tylko napędzasz w ten sposób jej popularność.

W jakiej scenie nagi mężczyzna był pokazywany od pasa w dół? Przypadkiem nie ukazywana była cała sylwetka, obok równie nagich kobiet? To, że widoczne były w takiej konfiguracji penisy, a wargi sromowe są zasłonięte włosami, to nie jest celowy zabieg twórców, tylko normalna konsekwencja budowy ludzkiego ciała. Tak już jesteśmy zbudowani, że penisy są widoczne, a wargi sromowe nie i nie widzę w tym niczego złego. Wystarczy nie skupiać się na widoku penisów, a to nie jest takie trudne w serialu, w którym wokół tyle pięknych, kobiecych sylwetek.

Tej gazetce nie da się juź zrobić reklamy, jest tak znana, że czytają ją ,,ludzie inteligencji,, czyli stali wyznawcy.Nie czytam tego ale zdarzy się zobaczyć w necie odnośniki do absurdalnych artykółów więc coś tam się zapamięta.

Chodzi mi o to, że nie potrzebne jest pokazywanie mężczyzn od pasa w dół bo jak jusz muszą rozebrać gościa to wystarczy, że na ekranie nie będzie widać całej sylwetki, tylko od pasa w górę bez genitaliów na ekranie.

Ostatnio zobaczyłem na polskim timesie w necie takie dwa artykóly. Nie ważna treść. W jednym z nich była cenzura wiekowa i było trzeba zaznaczyć +18 aby zobaczyć feministki z femenu, które w Paryżu sikały na portret prezydenta Ukrainy. Dziwne, ale wcale tam nie zobaczyłem oddawania moczu przez nie tylko plamy na portrecie. Po co ta cenzura wiekowa gdy nawet nie było widać warg sromowych?
W drugim artykule jakaś kobieta z brytyjskiej b b c nazwała teledysk ,, my słowianie,, prawie pornografią (lol). Ubrane kobiety są uznawane za prawie porno a nagi posąg mężczyzny nie, tylko mówi się na to sztuka.
Przepraszam za takie przytaczanie ale chciałem pokazać jak w polskich mediach argumentuje się nagość i jak można ( b b c to nie polskie ) próbować wmawiać ludziom różne rzeczy. Ogólnie uważam, że męska nagość jest pokazywana bardziej w tym sensie, że genitalia można pokazać i uznać to za sztukę a np. Obraz ,,pochodzenie świata,, zostanie uznany za pornografię.

Serial spartacus byłby lepszy gdyby było w nim pełno nagich kobiet a mężczyźni występowali w ówczesnych gaciach.

Kobiety też stanowią sporą grupę widzów, im z pewnością nie przeszkadza pokazywanie męskiego ciała. Jak wspomniałem, nie ma w tym serialu sceny w której celowo eksponowane ze zbliżeniem byłyby męskie przyrodzenia - nadzy mężczyźni pokazywani są na takich samych zasadach, co kobiety.
>"Serial spartacus byłby lepszy gdyby było w nim pełno nagich kobiet a mężczyźni występowali w ówczesnych gaciach."
No właśnie - nie jesteś jedynym widzem, są też kobiety czy geje i to dla nich powstają takie sceny. Nie rozumiem Twojego problemu - nagie ciało to nagie ciało, jeśli wolisz kobiety, to penisy stanowią całkowicie neutralny element krajobrazu, są widoczne, bo tak jest zbudowany człowiek. Prosta sprawa.

Nie mam pojęcia jakimi kryteriami przy cenzurze swoich artykułów kieruje się polski times, Wybiórcza czy jakiekolwiek inne media, wypowiadam się tylko o serialu.

Ja bym był szczęśliwy ( pewnie masa ludzi też ) gdyby jednak postarano się o stworzenie scen w spartacusie w których można by było zobaczyć wargi sromowe. Twórcy filmu o to nie zadbali, i to uważam za minus serialu.

To jest inna sprawa, podejrzewam, że również masa ludzi byłaby szczęśliwa, gdyby aktorzy w scenach "łóżkowych" naprawdę uprawiali, dobrze uwidocznione stosunki płciowe. Jednak skoro jasne jest dlaczego takich scen nie ma - ciężko potraktować to jako minus serialu i zaniedbanie ze strony twórców.

Na you tj u bie widziałem taki film ( nie pamiętam tytułu, chyba irlandzki ) gdzie w żeńskim klasztorze zakonnice kazały się rozebrać do naga kobietom. Wtedy gdy stały nagie, pojawiła się cenzura. To zastanawiające, dlaczego tak zrobiono? Widok piersi i włosów łonowych musi podlegać cenzurze a w innych filmach można pokazywać męskie genitalia bez cenzury. Jakieś dziwne zasady. Fizjonomia fizjonomią, to o czym pisałeś wcześniej. Męska budowa ciała od kobiecego różni się to fakt, ale z tego powodu nie trzeba pokazywać genitaliów. Skoro męskie są widoczne to sceny można nagrać tak aby ich nie było widać nawet gdy jest pokazana cała sylwetka w oddali. Trzeba wtedy je zasłaniać albo pokazywać sylwetkę człowieka od pasa w górę. Żeńskich genitaliów nie widać kiedy kobieta stoi więc tutaj można pokazać całą sylwetkę frontem, bo najczęściej łono jest owłosione więc to stanowi naturalną cenzurę. Taki kompromis zaproponował bym twórcom serialu. Bez pokazywania genitaliów bo to może być uznane za pornografię.

>"To zastanawiające, dlaczego tak zrobiono?"
Naprawdę, to jest zastanawiające? YouTube nie jest dozwolony od 18 roku życia, w przeciwieństwie do serialu.
A ja myślałem, że poprzednia kwestia była prosta.

Nie wiem czemu miałbyś komukolwiek proponować kompromis, skoro tu nie ma żadnego dylematu. Pokazywane są nagie kobiety i nadzy mężczyźni, w identyczny sposób. Nagi mężczyzna ma widocznego penisa. Niczego tu nie trzeba zmieniać, ani wymyślać kompromisów.

Na youtube są gorsze rzeczy bez cenzury.

Widziałem filmy w telewizji w godzinach popołudniowych gdzie pokazywano męskie genitalia ale o tej samej porze nie widziałem filmów gdzie można by było zobaczyć wargi sromowe czy chociażby łona aktorek. Dlaczego tylko w porach wieczornych można zobaczyć bardzo bardzo rzadko kobiece łona.

A ja widziałem w godzinach porannych słonia z głową żyrafy, który zapylał po niebie jak rakieta. Niestety, nie jestem w stanie odnieść się do czegoś co gdzieś tam widziałeś, skoro nie wiadomo nawet co i gdzie masz na myśli.
Różnice między wargami sromowymi, a widokiem męskich genitaliów już Ci przecież wytłumaczyłem. Jeśli pokazywane są te drugie, mogą być pokazywane także damskie łona. Nie ma żadnej zasady, która zezwala jednego, a zabrania drugiego i jeśli wydaje Ci się inaczej, to widocznie trafiłeś na dość specyficzny tytuł.

A co mam tytuł filmu podać jak go kiedyś widziałem i to było dawno? Fabułę zapamiętałem.

Ta różnica mnie nie przekonuje.

Fabuła polegała na pokazywaniu męskich genitaliów? Ciekawy wybór jak na osobę, która ma taki problem z ich widokiem.
Nie chodzi o przekonywanie Cię, a istnienie różnicy. To nie zależy od czyichś gustów.

,,Fabuła polega na pokazywaniu męskich genitaliów,, - co ty za głupoty piszesz. Nie wmawiaj mi czegoś czego nie napisałem.
Nie pamiętam tytułu filmu ale fabułę tak. Genitalia to nie fabuła, ale byłem zniesmaczony tym, że to zostało ukazane i to na dodatek w godzinach popołudniowych.

Widzę, że tu ktoś nie obejrzał nawet jednego sezonu skoro wysuwa takie "ambitne" wnioski.

witam
Mam jedno małe pytanie hmm gdzie mozna ogladac cały sezon onlay serialu Spartakus: Krew i piach bez pobierania, znalazłem wszystkie pozostałem tego jednego brak

np na zalukaj ..mają wszystkie 3 sezony już .. Kurde 3 sezon krótki jakiś taki 10 odcinków tylko

Zdecydowanie zgadzam się, aż dziwne że nie powstała jakaś parodia tego "arcydzieła".

Z czym się zgadzasz?Boli Ci że ktoś ma nagi tors jak walczy w upale?Nie wierzysz że przeklinali w tym czasie?
Sceny walk są specjalnie naznaczone komputerową krwią,to jest celowy zabieg który podoba mi się bo jest jak kurtyna w teatrze kończąca akt.
A co do gejów czy niedorozwiniętych( nie wiem gdzie ty ich widziałeś) to Rzym obfitował w orgie homo,les i wszystkie które możesz sobie wyobrazić,a to że pierwszy film który to pokazał niektorych zawstydza to juz nie moj problem. Żyjemy w czasach gdzie mozna to pokazać i bardzo dobrze,majac internet powinienes wiedzieć ze rownież w tym czasach mamy takie orgie,walki nielegalne w domach ale z drugiej strony moze zyjesz w przyparafialnym kąciku gdzie o takich rzeczach sie nie mowi.

Kolega widzę jest z pokolenia cioci wikipedii i wujka google. Rozrywka dla ubogich umysłów. Proponuję zacząć czytać książki i wyrobić sobie dobry smak.

o, następny "koneser" ;)

jeszcze powiedz mi że Twoim ulubionym pisarzem jest Coelho, a reżyserami Almodovar i Allen to chyba zdechnę.

Jak na tak oczytaną, inteligentną osobę z "dobrym smakiem" ;) wykazujesz zaskakująco niską zdolność zrozumienia innych widzów

Myślę, że uwaga Kuby_16 jest bardzo celna - touché! ; )

pierwszy sezon jeszcze jakoś można było przeboleć, było trochę ciekawych postaci między którymi rozgrywała się czasami jakaś intryga, coś tam czasem iskrzyło. Hannah i Lawless ciągnęli jakoś te wagoniki z mięsem... natomiast dwójka to droga przez mękę, już nie mogę się doczekać kiedy Krassus ukrzyżuje to całe tałatajstwo! ; )

Zgodze się że sezon numer trzy to najsłabsze ogniwo ale i tak z odcinka na odcinek wypada coraz lepiej,szczególnie strona rzymska,dobrze grają skubańcy.

Gdybym tylko mógł zmienić bieg historii to chętnie widziałbym Rzym na kolanach.

Ej ja uwielbiam Almodovara i Allena też lubię a Spartacus mi się akurat podoba. Więc jeśli kogoś chcesz upomnieć to chociaż sam nie obrażaj innych. Każdy ma swoje upodobania i trzeba to uszanować.

Myślę, że michalr81 nie musi, natomiast Tobie by się przydało. Następnym razem proszę się zastanowić zanim nazwiesz kogoś "ubogim umysłem".

Wszystkie ubogie umysły przepraszam jeśli poczuły się dotknięte.

To najgorszy i najbardziej kiczowaty serial jaki widziałem. I masakratorsko ahistoryczny. Uważam że twórców oraz fanów tej pożogi powinno się wysłać z misją na marsa bowiem możliwości znalezienia tam życia są równe współczynnikowi ich IQ. Oglądanie tego serialu grozi emocjonalna demencją i starczym uwiądem. Ocalmy ludzkość przed tym gniotem.

argumenty,gdzie ty tam widzisz kicz?i co jest tam ahistorycznego?

ok argumenty: W rzeczywistości Spartakus był specem od rozbojów. Nie był żadnym Trakiem i nie ma żadnych źródeł mówiących o tym żeby kiedykolwiek był związany z tymi ziemiami. Jedynym śladem jest to że jako gladiatora uczono go walczyć na wzór wojowników trackich.
Nie biegały za nim żadne rzymianki, nie brał udział w żadnych intrygach i wszyscy jego filmowi kumple nigdy nie istnieli. Powstanie niewolników 73 -71 p.n.e. nie było żadnym narodowym zrywem ale pochodną tego że do zbiegłego ze szkoły gladiatorów Spartakusa trudniącego rozbojem zaczęło się przyłączać coraz więcej innych niewolników. Z czasem sama armia Spartakusa licząca ponad 100 tys ludzi przeszła przez całą Italię i miała spokojna możliwość opuszczenia jej granic, jednak zdecydowali się zawrócić znów na południe by dalej grabić i plądrować. Jak to się skończyło wszyscy wiemy bo Krassus biedaka ukrzyżował po bitwie pod Silarus.

I tak z innej beczki: Marzy mi się niekomiksowy serial o postaci która naprawdę wstrząsnęła Rzymem a wiec o Hannibalu Barkasie i II wojnie punickiej, przez historyków określanej jako II wojna światowa starożytności. Gdyby jakiś twórca z realizmem pokazał co wydarzyło się np podczas bitwy pod Kannami gdzie 90 tys rzymian zostało startych na proch to byłoby naprawdę coś. Majty by wam pospadały. Mnie pewnie też ;)

tak,chętnie tylko nie w reżyserii Zacka Snydera,proszę :)

w encyklopedii PWN jest informacja że był trakiem,zresztą jego przydomek nie wziął się ze stylu walki gdyż nazwy gladiatorów były od rodzaju posiadanej broni. Serial oczywiście zmyśla motyw pojmania ,jego kobiety itp ale nikt nie wie jak było na prawdę a mi osobiście motyw walk traków z gotami bardzo przypadł do gustu.
Z tego co wiem to marsz na południe był celowym zagraniem,raz aby się wzbogacić,dwa zebrać więcej ludzi, a trzy to uciec drogą morską.Niestety Krassus zapłacił piratom więcej.

Co do serialu to pierwszy sezon jest rewelacyjny i tak z tendencją spadkową,argument że jest ahistoryczny nie ma sensu bo nikt tak na prawde nie wie jak to wyglądało dokładnie.Druga sprawa większość postaci jest autentyczna,łącznie z Kriksosem który był najważniejszym dowódcą po Spartakusie. Czy był specem od rozbojów,hmmm jeśli przyjmiesz rzymski sposób rozumowania to na pewno.Wiadomo było że propaganda po tym wspomnienia musiała być silna aby wymazać wszelkie oznaki honoru u tego człowieka.Jak dla mnie,jeśli interesowały by go pieniądze i rozboje to został by dalej gladiatorem,później pewnie wolnym człowiekiem.Jeśli postawił się Rzymowi coś go musiało mocno że tak powiem wkurzyć.

Ok rzymianie mogli pisać o Spartakusie negatywnie ale zwróć uwagę że Goci pierwszy raz starli się z rzymianami w dopiero w III w n.e. Pierwsza wspominka o nich to mgliste zapiski Pliniusza z połowy I w . n.e. W czasach Spartakusa a wiec w połowie I wieku p.n.e. Goci w ogóle nie mieli styku z tym rejonem.
Początkowo plany Spartakusa obejmowały przedostanie się przez Alpy do Galii lub Germanii. Wojsko Kriksosa - drugiego z wodzów odłączyło się i powędrowało na Rzym. W 72 r. zostali rozgromieni. Spartakus Zdołał się przedostać do Galii Przedalpejskiej i drogą przez Alpy stanęła otworem. Wtedy zrezygnował z przeprawy i wrócił na południe mimo że miał możliwość ujścia wolno.

Nie mogę znaleźć informacji aby byli tam wcześniej a szkoda.Dzięki za informacje.

Jak Cie interesuje ta tematyka to zajrzyj tu.
1. R. Kamiennik , Studiua nad powstaniem Spartakusa
2. M. Grant, Gladiatorzy
3. P. Rochala, Powstanie Spartakusa 73 -71
Najbardziej chwalony jest Kamiennik ale książka Rochali tez jest dobra

Zajrzę na pewno tylko nie w wersji cyfrowej bo nie lubię.

Hahahahah. Dobre. Masz plusa :)

Serial nie jest może zbyt ambitny z tym się zgodzę i tutaj mogę przyznać ci rację. Ja natomiast go uwielbiam właśnie za teksty - są nieziemskie. Nie chodzi tu wyłącznie o liczbę wulgaryzmów ale niesamowite wiązanki, które je tworzą. Zwłaszcza w wykonaniu Kwintusa Batiatusa, który niestety nie występuje już w 2 serii. Aż żałuję, że sobie gdzieś tych tekstów nie zapisywałem :).

Już nie ma nic dla mężczyzn w telewizji, gdzie by były tylko nagie kobiety pokazujące wargi sromowe bez chłopów pokazujących fujary.

To jest moc! To jest świetnie w tym serialu. Z taką brutalnością i wulgarnością się jeszcze nie spotkałem. Klimat i walki rewelacyjne. Najlepszy serial jaki było mi obejrzeć!

Rzym to bajeczka dla grzecznych dzieci, Spartacus to samo życie.