Biorąc po uwagę, że nie lubił Stuhra całkiem możliwe że cytat jest prawdziwy.

albo zmyślony i spowodowany właśnie zawiścią. Nawet rolę Dyzmy której początkowo w ogóle nie chciał, przyjął tylko dlatego, że Rybkowski powiedział mu, że obsadzi w niej Stuhra... Wilhelmi, aktorem był genialnym, ale człowiekiem właśnie zawistnym o role, który niejednemu rolę sprzed nosa sprzątnął więc być może wszystkich sądził po sobie!

O Wilhelmim też się w środowisku aktorskim często źle się mówiło, że trudny, hulaka, despota, rywalizował, krytykował, obrażał, no i bardzo nadużywał alkoholu. Syn tez się raczej o nim kiepsko wypowiada, jak i żona. Aktorem był znakomitym, Stuhr jako aktor jest wybitny, znakomity.

Z czystej ciekawości zadań pytanie jaki kinomaniak, gdzie pan dostrzegł ta wybitność w Seksmisja czy w Kilerze ?

Wodzirej Feliksa Falka widziałam w tym roku na dużym ekranie, przed seansem była rozmowa z Falkiem i Stuhrem, obaj wspaniali! Amator Kieślowskiego, Kingsajz Juliusza Machulskiego, Obywatel Piszczyk Kotkowskiego itd. No i świetny w teatrze! Uwielbiam film, który wyreżyserował i również w nim zagrał Spis cudzołożnic! Jeśli chodzi o teatr Tv to najbardziej Noc listopadowa, Zbrodnia i kara, Tango, Klub kawalerów te spektakle pamiętam dobrze, na deskach teatralnych niestety, jak do tej pory nie dane mi było oglądać pana Jerzego. Wszystko przede mną... Seksmisja czy w Kilerze ? W obu filmach! Pozdrawiam!

Co do Wodzireja, to można domniemywać, że powodem tak wybitnej kreacji Jerzego Sztura było to, że grał samego siebie.

Dokładnie, zagrał samego siebie, czyli zakłamanego, parszywego gnoja.

Bzdura.

W teatrze, czego nie zrozumiesz, bo tam nie chodziłeś.

I ojcem najprawdopodobniej był lepszym

Dokładnie!!!!!

Ja chętnie skomentuję: rzucanie takich zdań wyrwanych z kontekstu to największa krzywda jaką można wyrządzić drugiemu człowiekowi (w tym wypadku Stuhrowi). Kontekst jest tutaj kluczowy: skąd mam wiedzieć, że Wilhelmi nie wypowiedział tego zdania w stanie zamroczenia alkoholowego? a może był Stuhrowi winny pieniądze? a może miał kompleksy? a może wypowiedział te słowa dla żartu? I tak dalej, i tak dalej.

A moze po prostu to prawda?

Raczej obaj byli siebie warci. O Wilhelmim czytałem kiedyś artykuł, gdzie opisywano jego życie prywatne.

dokładnie! Tutaj wiarygodność Romana jest baaaardzo średnia bo był o Stuhra po prostu zazdrosny!! Nawet rolę Dyzmy której początkowo w ogóle nie chciał, przyjął tylko dlatego, że Rybkowski powiedział mu, że obsadzi w niej Stuhra... Wilhelmi, aktorem był genialnym, ale człowiekiem właśnie zawistnym o role, który niejednemu rolę sprzed nosa sprzątnął więc być może wszystkich sądził po sobie!

Jak widać, miał rację.

przychylam się!

Tutaj wiarygodność Romana jest baaaardzo średnia bo był o Stuhra po prostu zazdrosny!! Nawet rolę Dyzmy której początkowo w ogóle nie chciał, przyjął tylko dlatego, że Rybkowski powiedział mu, że obsadzi w niej Stuhra... Wilhelmi, aktorem był genialnym, ale człowiekiem właśnie zawistnym o role, który niejednemu rolę sprzed nosa sprzątnął więc być może wszystkich sądził po sobie!

Pachnie fejkiem na kilometr. Wpisy nołnejmów na forach jako źródło.

To jak z zamachem smoleńskim:
Wierzysz albo jesteś element animalny.
Od kiedy Stuhr z juniorem dość jasno opowiedzieli się po pewnej strony barykad politycznych wraz z innymi ludźmi wykształconymi etc. to nie podobali się neokomunie.
I tyle.

Jesli się opowiedzieli po jednej stronie, to zbierają tego plony.

Ale plony czego? Posiadania zdania? Wypowiadania go?
Przecież kretynizmem jest wyszukiwanie jakiejś wypowiedzi sprzed dekad by uderzyć w kogoś dlatego że nie podobają się nam jego poglądy.
To właśnie z powodu takich zachowań pewne środowiska są zwyczajnie obrzydliwe.

Przecież sam się odnosisz do wątku sprzed 2 lat. Do tego zdanie "dość jasno opowiedzieli się po pewnej strony barykad politycznych wraz z innymi ludźmi wykształconymi" dość jasno świadczy o tobie i twojej stronie barykady. Mam przekonanie graniczące z pewnością, że nie podobają ci się poglądy pytających o ten wątek z życiorysu obu panów, a najchętniej uciąłbyś go w zarodku tak typowy czekista. Czuwaj!

Dokładnie! Tutaj wiarygodność Romana jest baaaardzo średnia bo był o Stuhra po prostu zazdrosny!! Nawet rolę Dyzmy której początkowo w ogóle nie chciał, przyjął tylko dlatego, że Rybkowski powiedział mu, że obsadzi w niej Stuhra... Wilhelmi, aktorem był genialnym, ale człowiekiem właśnie zawistnym o role, który niejednemu rolę sprzed nosa sprzątnął więc być może wszystkich sądził po sobie!

Spotkali się raz, na planie jednego filmu.

Tutaj wiarygodność Romana jest baaaardzo średnia bo był o Stuhra po prostu zazdrosny!! Nawet rolę Dyzmy której początkowo w ogóle nie chciał, przyjął tylko dlatego, że Rybkowski powiedział mu, że obsadzi w niej Stuhra... Wilhelmi, aktorem był genialnym, ale człowiekiem właśnie zawistnym o role, który niejednemu rolę sprzed nosa sprzątnął więc być może wszystkich sądził po sobie!