Napisałem mail do twórców projekt Grażyna Żarko.
projektgrazyna@gmail.com

Nazywam się Marek Okrągły. Mieszkam w Suwałkach, (dokładny adres). To tyle jeśli chodzi o anonimowość. Jeśli rzeczywiście jest to email związany w jakikolwiek sposób z Projektem Grażyna Żarko to chciałbym przekazać Wam następujące rzeczy (pisząc Wy mam na myśli twórców/producentów).

Obejrzałem materiały zamieszczone przez Was na Youtube i poprosiłem kanał o oflagowanie kilku z nich.

1) Widzę niestety przemożną chęć autopromocji za pomocą tych materiałów, co samo w sobie nie jest złe, dopóki nie krzywdzi się innych osób. Niestety wyraźnie widać, że zdawaliście sobie sprawę z możliwości skrzywdzenia innych osób.

2) Wzbudziliście w sposób świadomy falę nienawiści, zachęcając do agresji słownej i fizycznej. Teraz udajecie, że to wszystko to internauci, którzy byli wtórni do Waszych działań. Szczególnie ten punkt jest przerażający. Wy jesteście haterami, ale również podżegaczami i stworzyliście setkom/tysiącom ludzi możliwość inicjacji haterskiej. Umysł ludzki nastolatka nie będzie pamiętał, że hate'wanie jest złe, bo twórca pragnący autopromocji mu to udowodnił, będzie pamiętał, że tą barierę można przekroczyć, a co gorsza że mogą hate'wać bo to pewnie performance/dowcip/sztuczki marketingowe.

3) Język postaci Grażyny Żarko to ewidentna mowa nienawiści religijnej/etnicznej/narodowej itd. Co smutne przypuszczam, że nawet jej nie słyszycie i nie zdajecie sobie sprawy, że jakby w Polsce prawo działałoby normalnie to zajęłaby się Wami prokuratura. Jednak macie szczęście, że wystarczy otworzyć zdanie katolikiem i już można mówić najgorsze rzeczy na inne religie lub na osoby nie potrafiące uwierzyć w gusła bez dowodów.

4) Internet zadziałał bardzo dobrze. Adresowaliście swoją "twórczość" do widza młodego niedojrzałego, zachęcając go do przemocy słownej i fizycznej, który nie ma często pojęcia o możliwości "oflagowania" Waszego produktu, co pozwoli ograniczenie/zblokowanie rozpowszechniania jego treści. Niedojrzały młodociany internauta wybrał wskazaną przez Was drogę poprzez wyzwiska i groźby oraz odgrywanie scenek. Sami odegraliście scenkę przemocy fizycznej i teraz macie problem do ludzi, że również odgrywali scenki.

5) Tworząc postać specjalnie wybraliście cechy pasującą do stereotypów: kiepsko wykształcona, zindoktrynowana, starsza, pani, pouczająca innych, popierająca przemoc, pełna kompleksów, wyżywająca te kompleksy poprzez religię, znęcanie się nad dziećmi, poszukiwanie ofiar swojej agresji słownej na ślepo, nie rozumiejąca świata, działająca emocjami nie rozumem, krzycząca, unikająca w swoich wypowiedziach argumentów itd. Otaczają nas w Polsce Grażyny Żarko w różnym wieku i różnej płci. Grażyny Żarko zdobywają najwięcej głosów w wyborach, są odpowiedzialne za różne instytucje, nie słuchają ekspertów przy tworzeniu prawa lub zarządzaniu firmą. Większość ludzi w młodym wieku słyszała "Grażynę Żarko" niedawno i pamięta niesprawiedliwe traktowanie jednak poprzedzone zazwyczaj magicznym "katolikiem" i dlatego dała się sprowokować. "Grażyna Żarko" to kibole i skinheadzi w większości pokurcze niewiele wyższe niż 1,5 m atakujące setkami pojedyncze osoby, bo przeraża ich skala gorsza niż 5:1. Specjalnie wybraliście osobę słabą fizycznie i psychicznie czyli idealny cel ataku dla słabych/zakompleksionych i co ważniejsze niedojrzałych jednak czujących, że Grażyna Żarko to przerażający twór ziejący nienawiścią.

6) Można mieć radykalne opinie. Od tego jest wolność słowa. Z tego rodzi się kreatywność. Jednak nie mowa nienawiści.

Ogólnie podsumowanie. Jesteście "zajebiści": skłoniliście nastolatków (przypuszczam, że gimnazjum to dominanta) przykładem i dużym wysiłkiem do zmasowanego ataku pełnego nienawiści i agresji na postać zbudowaną ze stereotypów siejącą nienawiść i korzystającą ze słów kluczy. Zamiast skomentować istniejące problemy z nienawiścią, stworzyliście nowy. Po prostu "czapki z głów".

Rozumiem czemu stworzyliście nowy - copyright+brak pozwów od realnych osób za problemy w realnym świecie.

W internecie jest pełno osób działających w inny sposób. Nie jest to medialna autopromocja. Jest to działanie polegające na uświadamianiu ludziom, że mogą mieć problem ze sobą lub nadmiar energii, bo tym jest hate'owanie. Pisząc na różnych forach/kanałach zwracają uwagę ludziom na brak szacunku do drugiej osoby. Takich ludzi jest trochę. Mam nadzieję, że czasami zdarza mi się być jednym z nich.

Nie działajcie jak Palikot przedwczoraj katolik, wczoraj osoba zapewniająca, że nie złoży apostazji, ale inni powinni, dzisiaj ponoć ateista, jutro pewnie islamista. Nie szukajcie kontrowersyjności za wszelką cenę. Otaczają Was setki wspaniałych historii jakie możecie opowiedzieć. A przede wszystkim nie twórzcie w sposób świadomy fali nienawiści, bo nie brakuje osób niezrównoważonych/idiotów/nawiedzonych/zakompleksionych i następnym razem mogą spowodować zagrożenie lub wypadek.

PS: Palikot w mojej ocenie więcej szkodzi ateizmowi niż pomaga poprzez swoje poszukiwanie słupków wyborczych.

PPS: Ten list to copyright :-) jeśli będziecie go dalej przesyłać to proszę o pokazanie mojego imienia i nazwiska, adres proszę o zasłonić. Wszelkie wpływy jakie będziecie z niego pozyskiwać możemy podzielić 50/50 koszty pozostawiam Wam :-)

Pozdrawiam

Naprawdę Marek Okrągły spod wskazanego adresu

Proszę o podanie adresu mailowego, chętnie Panu odpiszę. Niestety adres gmail, który podał Pan na początku nie należy do nas.

Mój adres to mój nick czyli okmarek i potem jest małpa później o2 później kropka potem pl (bot uniemożliwia wpisanie maila).

Mail z osobą, która się ze mną skontaktowała w smutny sposób mnie utwierdziła w moim stanowisku. Naprawdę mam nadzieję, że nie jest to jeden z twórców, bo w tym momencie sytuacja może być gorsza niż podejrzewałem.

To bardzo ciekawe co piszesz. Tylko zalatuje totalną hipokryzją. Płaczesz i użalasz się nad językiem nienawiści w internecie i kategoryzowaniem ludzi po czym sam to robisz, pisząc, cytuję:

"Jednak macie szczęście, że wystarczy otworzyć zdanie katolikiem i już można mówić najgorsze rzeczy na inne religie lub na osoby nie potrafiące uwierzyć w gusła bez dowodów."

Czym bezpośrednio obrażasz mój światopogląd, moją wiarę i moje przekonania. Próbujesz tutaj uchodzić za etyka jednocześnie łamiąc jej (etyki) podstawowe zasady. Mnóstwo takich hipokrytów jak ty żyje na tym świecie, przekonani o własnej słuszności i nieliczący się ze zdaniem innych, spoglądający nie dalej niż czubek własnego nosa.

Wystarczy wejść na twój profil i zobaczyć jak pięknie ilustrujesz obejrzane przez siebie filmy, stosując na ogólnie dostępnej stronie prymitywne wulgaryzmy, jednocześnie (w tej konkretnej sprawie akurat słusznie) wskazując palcem na kogoś innego. Klasyczny przykład w którym złodziej krzyczy: łapać złodzieja! Tym samym jesteś niemal tak samo irytujący jak "nieodczarowana" Grażyna Żarko.

Brzydzę się obłudą, którą tu wykazałeś. Spójrz najpierw na siebie a później bierz się za ocenę (abstrahując czy słuszną) innych ludzi.

Wydaje mi się, że nie zrozumiałeś zamysłu twórców :/

Zamysł twórców polegał na uzyskaniu rozgłosu. Teraz mówią m.in. o sprawdzaniu YT, a wcale nie o to im chodziło. Wcześniej upierali się, że nie użyawją mowy nienawiści, nagle się do tego przyznają.
To była prymitywna zagrywka obliczona na szybki zysk trochę im nie wyszło.

A mi się wydaje, że chodziło o ukazanie tej ogromnej nienawiści ludzi w internecie, braku kultury i wszędobylskiego chamstwa oraz obrażania osób o innych poglądach...
Jaki zysk ?!