Oj tak. Końcówka pięknie podsumowuje głównego bohatera.

Zakonczenie jest ladna klamra z poczatku filmu. Stanton po znalezieniu tego czlowieka naszprycowanego opium mowi, ze nie jest taki. W ostatniej scenie jest dokladnie identyczny- pijany i szalony.

Co ciekawe adaptacja z 1947 posiadała optymistyczniejsze zakończenie. Dobrze, że ta wersja pozostała bliższa książce.

Dla mnie to zakończenie jest nienajgorsze - główny bohater dostał to na co zasłużył. Po tym jak załatwił ojca i jak celowo otruł tamtego kolesia i jak przedmiotowo traktował swoją kobietę, to zasługiwał na wszystko co najgorsze i właśnie na taki koniec, jaki go spotkał :).

P.S. W końcu wiedział, które flaszki były z metanolem, a dodatkowo jego zachowanie po przyniesieniu flaszki (wzięcie notatnika) przekonują, iż zakładał, że notes nie będzie niepotrzebny przyszłemu nieboszczykowi.

I dlatego dobrze, że zostali bliżej książki, w przeciwieństwie do wersji z 1947 roku, gdzie ukochana ratuje go z bycia dziwakiem. Główny bohater nie zasłużył na drugą szansę, ale producenci w latach 40 uważali, że po mimo tego powinien dostać happy end.

Jaki to morał?

Nie wiesz jaki z tego morał?
Choćbyś nie wiem i jak orał,
choćbyś orał nie wiem jak
i tak wszystko wyjdzie wspak.
I choć myślisz, że już z górki,
skończysz podgryzając k***i.

A nie, że Pycha kroczy przed upadkiem?

Trochę łopatologiczny i nie do końca przekonywujący.

Tak jest. Dobre kino!

Morał niby jaki? Nie morduj, nie zabijaj? Nie pij? Nie okłamuj? Nie bądź chytry? Nie bądź złym człowiekiem?

Żadnego morału tu nie ma, od zły trafił na złego/złych i tyle.
Już prędzej dopatrywałbym się tutaj, że historia zatoczyła koło, Uroboros, klątwy i inne takie...

Zgadza się, dla mnie tu też żadnego morału nie ma...

Pfff, "nie bądź złym człowiekiem" nie niesie żadnego przesłania, to żaden morał, ale za to Uroboros już jest git, bo to, wiesz, symbolika i jeszcze jakieś klątwy i inne takie, to jest głębokie, to musi być dobre...

Tu żadnego morału nie ma...

Dla mnie jest i to kilka. Przede wszystkim pycha nie popłaca...drugi to od sprytnego znajdzie się sprytniejszy. Są jeszcze inne.

Takie morały to można z co drugiego filmu wyciągnąć, oczywiście robiąc to na siłę:)

Prawda jest taka, że większość morałów tyczy się tych samych rzeczy. A prawie wszystkie filmy niosą ze sobą jakiś morał.
To co piszesz jest więc zgodne z prawdą ;)

Nie wiem jaki jeden główny morał zawiera ten film, bo można do niego przypisać chyba z 10 różnych morałów. W każdym razie główny bohater skończył w klatce, pracując jako dzikus, którego widzimy na początku filmu. Całkowicie się stoczył.

Słabo. Końcówka źle dobrana. Nieadekwatna też do kart które wyłożył. Już mogli zamknąć temat żeby sczezł w wagonie między klatkami. Piękny koniec ingrygi był z Panią Doktor , ale brakowało kilka zdań dopełnienia. Chociaż ta kobieta też była mocno sfiksowana.

Myślę, że śmiech głównego bohatera nie musiał być śmiechem rozpaczy, może szydził, ciesząc się w myślach, że zna mechanizm i rozp.. system. Może to zmienić morał lub morały.

Nie ma żadnego morału. Główny bohater na końcu się śmieje, to nie jest szaleństwo przez picie tylko radość że może wrócić do tego ponownie, tym razem silniejszy i bardziej przygotowany na wszelkie niespodzianki. On jest po prostu sprytnym lisem którysię nie poddaje tylko dąży nadal w zaparte.