Podpisuję się pod tym w 100%.

Też mi śmierdzą te oceny. Daję 10/10 za Twój wpis ;)

Co do krytyków, niejaki Piepiórka wystawia tutaj 5, a Johnny raptem 4. Aż chciałoby się wrzucić grafikę z memem 'A idź Pan w...'

Ciekawe w sumie czy nadawałoby się to do UOKiKu, bo jakby nie patrzeć to masz racje - tak chamsko zawyżana ocena to de facto okradanie ludzi z pieniędzy za bilety.
W jakich chorych czasach żyjemy, że już mało kto stara się naprawdę dopieścić swój produkt, żeby klient poprzez zadowolenie po niego wrócił, a zamiast tego naciągają poprzez chamskie oszustwo, bo wiedzą że zrobili jeden z gorszych filmów w historii kina.

Oczywiście z tym UOKiK na początku to taki mały żarcik, ale fakt faktem, cieszyłbym się niezmiernie gdyby jakaś siła niebiańska ukróciła tego typu działania, a producenci(filmów, muzyki i innych produktów) wrócili do czasów, gdy liczyła się jakość dóbr i w ten sposób wygrywało się z konkurencją, a nie poprzez chamską masówę i sztucznie zawyżane opinie i oceny.

Sam fakt, że do takich sytuacji dochodzi, wskazuje na jedną rzecz: "twórcy" nie mogą (a raczej nie mogli) się pochwalić wysoką oglądalnością tego tworu. Inaczej — po co kłamliwie zawyżaliby ocenę?
Bo, że to jest kłamliwe zawyżanie, widzi chyba każdy, kto ma oczy. To przedziwny przypadek, że w weekend premiery ocena tego gniota oscylowała w okolicach 2.4-2.6 (dodajmy do tego, że wystawionych ocen nie było chyba nawet stu), a już w poniedziałek skoczyła do 6 z około 900-1000 wystawionymi ocenami.

Wcale nie widać w tym działania botów, wcale. Bo jakoś żadnego "żywego" człowieka, który ocenił na 9-10 jakoś na forum się nie uświadczy. Cytując klasyka: "Co za przypadek".