Ja tego nie rozumiem na początku filmu jest Bobi a potem bez żaden wzmianki niema jego ani Bengiego w filmie. Jestem trochę zawiedziona, rozumiem, że oni pewnie byli lepszymi żołnierzami niż Momo, ale ta część bez nich była słaba. Troszkę jestem zawiedziona bo polubiłam ich trio niemiłosiernie.

małe sprostowanie co do imion: Momo i Bobby to jedna i ta sama osoba - gra go Jonathan Sagall :)
ale mniejsza o to ;)
coś troszkę Ci się pomieszało gdyż w tym filmie nawet przez moment nie ma Momo/Bobby gdyż to nie jest część Lodów na patyku a spin-off Lodów na patyku IV. Powstała ona dlatego że publiczność bardzo polubiła postać Sierżanta Shemesha/Ramireza no i grubasa czyli Johnego/Yudale/Hughie (w zależności od dubbingu).

Ok rozumiem,ale tak czy siak nie było ich tria razem a o tym głównie pisałam,że część bez nich jest gorsza. Nic poza tym, ale dziękuję za wyjaśnienie tego choć przyznam szczerze,że odwiedziłam ich stronę tego filmu w wer. ang i faktycznie masz rację, ale wtedy jeszcze nie ogarniałam tych ich ksywek za dobrze.

oczywiście ;)
W sumie w ogóle spin-off to raczej w tamtych czasach rzadkość, dlatego ludzie mieli problem z zaakceptowaniem takiego pomysłu i próbowali to jakoś "skleić".

Spin-off to na szeroką skalę wynalazek "dzisiejszy", zapoczątkował go po prostu brak świeżych pomysłów, a zauważono do tego że nie złą kasę można dalej "pociągnąć" z pomysłu....
i dziś nie kogo nie dziwi a nawet oczekuje się takiej formy, choćby Pingwinów z Madagaskaru które są spin-offem Madagaskaru....
kiedyś były inne zasady, starano się zainicjować nowy pomysł, baaa "jechanie po tytule" było bardzo źle widziane, chyba że to były kontynuacje to zupełnie inna sprawa, i jeśli ktoś chciał zaistnieć czy tez być poważanym nie korzystał z dziś tak pospolitych "chwytów" jak spin-off, prequel, midquel, versus, interquel, robiono co najwyżej remake lub sequel