Mylisz się, jak najbardziej istnieje forma Tajlandka i oznacza obywatelkę Tajlandii, Tajka określa narodowość, pochodzenie etniczne, nie każdy obywatel Tajlandii musi być Tajem. W każdym razie obie formy są poprawne, ważne tylko by użyć ich we właściwym kontekście.

Dzięki za info, doczytam o tym ;)

To są synonimy tak naprawdę i kontekst nie ma tu większego znaczenia. Jeśli chodzi o pochodzenie etniczne, to Taja czy też Tajlandczyka zaliczamy do Azjatów. Nie sądzę, żeby rodowitego Polaka, który na osiedlił się w Tajlandii i otrzymał obywatelstwo można było nazwać Tajlandczykiem, a Tajem osobę, która urodziła się w Tajlandii i której rodzina żyje w tym kraju od zawsze. Taj i Tajlandczyk to to samo, różnią się jedynie ilością literek.

To źle sądzisz :-)
Jak najbardziej Polak może zostać Tajlandczykiem, dostając obywatelstwo Tajlandii, na takiej samej zasadzie obywatelem polskim stanie się Wietnamczyk, Hiszpan czy Niemiec. Mówiąc Tajka wskazujesz na przynależność etniczną, a mówiąc Tajlandczyk wskazujesz na przynależność państwową. Analogiczny przykład: Fin i Finlandczyk (np. Polak z obywatelstwem fińskim).
A rozróżniasz Żyda od żyda? Pierwszy to człowiek narodowości semickiej, drugi to wyznawca judaizmu (to kiedyś było tożsame, ale nie dziś).
Warto znać takie niuanse, bowiem istnieje identyfikacja kulturowa, etniczna i religijna.
Podsumowując, nie każdy Azjata ma skośne oczy, a ten który ma, nie musi się za Azjatę uważać :-)
Pozdrawiam.