Mi za to żal było tej dziewczynki i jej zachowanie było dla mnie zrozumiałe - zwłaszcza chodzenie w wyzywającym stroju i uwodzenie mężczyzn. Pamiętasz tę słodką, niewinną dziewczynkę czekającą na powrót mamy? Taka była na początku, dopiero zmuszanie przez matkę do niestosownych zdjęć ją zmieniło. Mówisz, że chętnie przystawała na seksualizowanie w dzieciństwie - jasne, że chciała najpierw pozować - matka wreszcie zaczęła poświęcać jej czas, wcześniej znikała na miesiące. Przegapiłaś sceny, kiedy mała nie chciała się rozbierać, nie chciała by mężczyzna dotykał jej miejsc intymnych, nie chciała się rozkraczać? Była do tego przymuszana, nie chciała tego. To było tylko dziecko i nie dziwię się, że tak jej to skrzywiło psychikę. Spójrz na to zdjęcie (prawdziwe) - http://www.artvalue.com/image.aspx?PHOTO_ID=2853630 - widać, że jej piersi dopiero zaczynają pączkować - jak byś się czuła, jakby w tym trudnym okresie, jakim jest dojrzewanie, cały świat widział Twoje zmieniające się ciało? A pisma typu Playboy i Penthouse są typowo męskimi pismami, przy których co poniektórzy robią sobie dobrze, a między innymi tam właśnie matka sprzedała zdjęcia córki. A co do matki - oczywiście miała ciężko w życiu, ale to nie powód by własnemu dziecku też robić pod górkę. Pozdrawiam serdecznie:)

Zgadzam się.
To matka skrzywiła psychicznie dziecko. Do końca życia.
Akcja - reakcja.
Konsekwencje.

Mi się też scyzoryk otwiera, ale na tego potwora - K...wę Mać.

Coś takiego psychiki nie skrzywia. To zwykłe bzdury wygłaszane przez przeciwników takich zdjęć.

A najgłupsze jest to, że jak ktoś powie, że takie zdjęcie (dojrzewającej dziewczyny) się mu podoba to od razu zostanie nazwany zboczeńcem. Głupota ludzka nie zna granic.

Owszem, jeśli podobają Ci się nagie zdjęcia 10-latki w wyzywających pozach to to nie jest normalne :)

Tylko właśnie, że jest różnica między podobać się (bo ciało dziewczyn jest ładne), a podniecać. Może się podobać ze względów estetycznych (jak ładna), ale nic więcej. Podniecają dopiero zdjęcia nastolatek, a nie dzieci i to już jest normalne.

Noo, to już lepiej brzmi. :-)

Co nie zmienia faktu, że ja czuję się jakoś.. nieswojo(?), widząc takie zdjęcia.

Może tak, ale chyba prawo nie działa wstecz. To co kiedyś było legalne obecnie jest chyba również (zdjęcia, filmy). Chociaż pewien nie jestem bo jednak są często usuwane.

Jak dla mnie to powinno się ich wszystkich wystrzelać. Pieprzeni pedofile. Do piachu z takimi od razu.
Natrafiłem na ten film przypadkiem szukając muzyki na YouTube potem po nitce o kłębka nie mogę do tej pory się otrząsnąć... Mam styczność z dziećmi i młodzieżą i wpadam w furię kiedy już słyszę o takich a ten film... Mama roku.
Takich filmów nie powinno się puszczać, robić w ogóle. Z jednej strony idziemy do przodu, z drugiej Polański wiecznie żywy właśnie przez takie coś. Im więcej tym bardziej popularne się to staje, ktoś powinien się tym zająć.

A były w tym filmie jakieś nagie sceny z Anamaria Vartolomei, że się oburzasz.

A muszą być? Nie chodzi o nagie sceny tylko o społeczne przyzwolenie na tego typu rzeczy.

Czyli w filmie nic nie było. Nie ma czym się bulwersować.

Było, a to, że nie pokazali nagiego dziecka nie znaczy że wszystko było ok i nie ma czym się bulwersować. Nie rozumiesz o co chodzi to nie wchodź w "dyskusję".

Po prostu zwróciłem ci uwagę, że czepiasz się jak oszołom nie wiadomo czego. I tyle.

Nie rozumiesz, to się po prostu nie odzywaj. I skończ strugać intelektualistę odbiegając od tematu.

Czego nie rozumiem? Jak chcesz coś kontrowersyjnego to zobacz Pretty Baby.

A były w tym filmie jakieś nagie sceny z Anamaria Vartolomei, że się oburzasz.

A były w ogóle w tym filmie jakieś nagie sceny z dziewczynką, że się oburzasz?