SPOILERY A najgorsze jest to, że wiele osób twierdzi, że miał to być powrót do przeszłości i film na wzór typowego akcyjniaka z lat 80-90, więc fabuła i motywacja bohatera jest zbędna (stąd pewnie te wysokie oceny - gdy skupimy się wyłącznie na oglądaniu akcji bez dorabiania do niej sensu, to całość wygląda dobrze). Tymczasem pozwolę się z tymi twierdzeniami nie zgodzić, w starych filmach akcji bohater miał zawsze sensowny powód, żeby wystąpić sam przeciw całemu światu. Owszem, te powody bywały prezentowane w sposób uproszczony, czasem prymitywny, nieraz infantylny, ale były. Człowiek wiedział, kto jest ten dobry i dlaczego to główny bohater. Jak go wrobili to też wiadomo było kto i za co. Tutaj mamy mętne odwdzięczenie się za coś, którym to odwdzięczeniem JW podpisuje na siebie wyrok śmierci od osoby, której się odwdzięcza i która to od początku tak planowała, bo zemsta musi być, sprawa rodzinnego honoru. Jak już zdecydowali się zrobić jakiś wstęp do akcji, to mogli to lepiej poskładać i zaprezentować, żeby pan przystojny Włoch, korzystający z przystojności pana Scamarcio, mógł stać się wiarygodnym spiritus movens fabuły.
Tak w ogóle, to czy JW nie wiedział po co dostał to zlecenie? W końcu jest specjalistą od tego półświatka. Już lepiej by było, gdyby udawał, że wykonuje zlecenie, a w rzeczywistości polowałby na zlecającego, co by mu się w końcu udało - najlepiej w scenie konfrontacji. Zadowolony brat czeka, aż JW naciśnie spust wycelowany w siostrę, a on się obraca i pakuje kulkę w łeb bratu. Wtedy siostra, nie do końca świadoma, że JW uratował jej życie, robi rodzinną zemstę i mamy powód do nakręcenia 3-ciej części.
Jedynka była w porządku, bo miała ograniczoną liczbę morderców, jasny motyw głównego bohatera, to on "polował" i to on był ten dobry, któremu źli nadepnęli na odcisk. I jeszcze ci źli też byli sprecyzowani, wiadomo było kim są. No i ludzie postronni jednak trochę się bali, jak wokół biegały osiłki ze spluwami i strzelały. W dwójce potencjalnych morderców jest zbyt wielu, powód do całego zamieszania jest naciągany jak nieszczęście, mieszkańcy Rzymu to chyba chodzą ze stoperami w uszach, żeby całkowicie nie zwracać uwagi na facetów strzelających pomiędzy nimi, źli w sumie na początku nie są aż tacy źli, bo co to za wina tej dziewczyny, że brat chce ją zamordować bo coś tam. No i John z polującego zamienia się od razu w zwierzynę. I jeszcze dostał zlecenie, które mu nie leży, więc nieco cierpi je wykonując. A potem już wszystko się wali i JW nie będzie mógł przyjść do hotelu. To po co kręcić 3-jkę bez hotelu?
Film akcji to prosty film. Jeśli chcemy go skomplikować, to robimy thriller (najlepiej psychologiczny ;)). A tu zaczęto wprowadzać jakieś zawiłości, ale ich nie rozwinięto. Twórcy pozostali w rozkroku, może i by im to zgrabnie wyszło, gdyby się do tego przyłożyli. Ale że tego nie zrobili, to w kilku momentach można było zapytać WTF?
Na plus - scena wyjaśniająca, w jaki sposób John zabija ołówkiem ;) I częściowo cała organizacja machiny zabijania (gdyby na końcu się nie okazało, że smsy dostaje co drugi na ulicy).