muszę szczerze przyznać,że świetnie się czyta Twoją recenzje :) niestety nie jestem aż tak zachwycony bo po "pompowaniu balonika" spodziewałem się czegoś rewelacyjnego a wyszło jak wyszło czyli nieźle fabuła mnie nie porwała za to efekty 3D są oszałamiające,wg mnie troszkę przesadziłeś z tą 10 ale oczywiście każdy ma swój gust ode mnie mocne 8.Pozdrawiam

Ja tez jestem bardzo ale to bardzo zachwycona filmem :D A jak sie Tobie podobal Thorin stojacy na gebie Sam Wiesz Kogo? Bo mi szczeka opadła do samej podłogi :D Jak dla mnie sceny ze Smaugiem byly najlepsze :D Później oczywiście walka Gandalfa z Sauronem :D
Ale uwazam ze niezłą wredotą nie tylko w tej czesci jest Thranduil, ale tez Legolas. Zwłaszcza to jak potraktował Gloina było wstrętne. Ale popisy kaskaderskie to ma dalej swietne :D

Smaug został zrobiony perfekcyjnie, podobnie jak sceny z jego udziałem. Przyłożyli się, trzeba to przyznać ;) W konfrontacji ze smokiem bardzo mi się podobał moment, kiedy krasnoludy narzekają, że "nie ma ognia, by rozpalić ogień w kuźniach" :D A Thorin wtedy tylko uśmiech i "nie?" Świetna scenka. No i późniejsze wyzwiska adresowane do Smauga też piękne, niczym złoty posąg Thora. Legolas miał chyba mało do czynienia z krasnoludami, a jesli już, to nie były to miłe spotkania. Stąd pewnie ta wredota. Albo mu jeszcze ojciec coś o krasnoludach nagadał i przez to nasz Legolas stał się niemiły dla "gości" ;)

W LOTR wydawac by sie moglo ze Legolas to synek mamusi ale w Hobbicie to wykapany tatuś ;)
Bezczelnosc i cietosc Thorina strasznie podobala mi sie w jedynce (chyba nikt oprocz sluzalcow Saurona nie odwazylby sie tak chlodno i obojetnie potraktowac starego poczciwego Elronda :D) ale w 2 jest w tym jeszcze lepszy. No i te jego majestic moments :D Jeszcze swietnie wypadl w klotni z Thranduilem :D Na te scene czekalam od kiedy w 1 zobaczylam jak Thranduil zostawil krasnoludow na pastwe losu po ataku smoka. I nie zawiodlam sie :D

Jestem kolejna zachwyconą osobą. Zgadzam się w 100%. Mam pytanie, co się stało z Żądełkiem Bilba??? W Lake Town i w Ereborze go nie miał. Nurtuje mnie ten problem ;-)

O kolego. Nie powielili błędów jedynki? To chyba oglądaliśmy różne filmy. Po pierwsze znowu ma miejsce chaotyczne i powierzchowne ukazanie bohaterów. To co zrobili z Beornem to woła o pomstę do nieba, kolejny raz też nie wiadomo który krasnolud jakie ma cechy. Fakt nie ma scen rozwleczonych ale taki Legolas jedynie walczy w tym filmie i... nic poza tym. Znów rażą sytuacje jak z gry video. To jakiś cud, że Kili oberwał strzałą. Ale poza tym, nic znowu krasnoludy na godmodzie. Znowu mamy sceny bezsensowne np. wtedy gdy weszli pod wejście i parę sekund później już z niej zaczęli schodzić (aż tak bardzo pragnęli odzyskania królestwa że poddali się po paru chwilach?), znowu mamy powtórzenia z LOTR-a, tu kłania się Tauriel i athelas oraz Gandalf przyglądający się wymarszowi orków, żywcem scena z Orthanku. Znów mamy czasami aż nazbyt rażące odejścia od książki. Większość akceptowalnych ale naprawdę przesadzili gdy dodali Thorina jak Indiana Jones - wiesz o który fragment mi chodzi. Overall film lepszy od jedynki stąd też u mnie wyższa ocena ale żeby twierdzić, że dwójka nie powiela błędów jedynki? Musieliśmy oglądać dwa różne filmy skoro nie widziałeś powtórzeń błędów z jedynki.

Dlatego mówię - to moja subiektywna opinia. Każdy może odebrać dany film na swój sposób, co nie oznacza, że oglądało się inne filmy. Jak mawiał Marszałek - "Racja jest jak dupa, każdy ma swoją" :D
Dwójka z pewnością nie powiela błędów jedynki w kwestii wydłużenia wstępu i niedoboru akcji i myślę, że z tym się zgodzisz (wszak o to były największe pretensje co do części pierwszej). Poza tym tutaj scenariusz nie wymagał wprowadzenia na ekran 13 postaci jednocześnie, lecz systematycznie dodawany był kolejny bohater, więc widz się nie gubił "kto jest kto". Co do sceny zejścia, tutaj się mogę zgodzić. Było to nieco dziwne, ale właściwie został mi po tej scenie tylko lekki niedosyt, bo szybko to nadrobili (bo jak już mówiłem- kolejna scena jest moja ulubioną). Beorn w Hobbicie jest postacią epizodyczną, tutaj też nie mogli z niego zrobić drugoplanowej.
Ale scenę z Tauriel muszę obronić. Jak dla mnie to nic innego jak pokazanie, że nawet leśne elfy posiadały pewną moc, pewne zdolności i pewną wiedze w dziedzinie "nadprzyrodzonej" i wiedzy tajemnej. Zresztą sam Kili ujrzał przez chwilę jak Tauriel wygląda naprawdę (czyli jak wyglądałaby w Valinorze). Mi osobiście bardzo się ten mały smaczek podobał. Ale to rzecz gustu. Krasnoludy rzeczywiście miały więcej szczęścia niż możliwe, nazwę to prawem baśni. I tak się dziwię, że Kili oberwał strzałą ;)

Świetnie się czyta twoją opinie - nadal nie widzę w niej za dużych spoilerów i szczegółów ;) zapowiada się naprawdę dobrze z tego co piszesz - jeśli tylko w połowie będzie jak piszesz to myślę że będę szczęśliwy ;) szkoda że muszę czekać do 25 - ale sam wysmażę swoją opinie i mam nadzieje że zabierzesz głos ;) Pozdrawiam .

W takim razie czekam na opinię :D

Macie,juz ktoś nagrał recenzje najnowszego Hottita.Swoją drogą dla mnie super koleś mówi:)
http://www.youtube.com/watch?v=NvwVMha57K8

Z braków finansowych poczekam do 29 niestety ....

Ok racja jak dupa:) Nie mam ochoty tu pisać, że mam rację:) Ok więc Beorn mimo wszystko powinien dostać więcej czasu antenowego:) Oglądnij jeszcze później przeczytaj książkę, jego dom, to skarbiec dla filmowca. A my co tam widzieliśmy?? Jedna któtka scena, parę pszczółek koniki...i tyle. Jak na film 161-minutowy mogli dokręcić jeszcze chociaż jedną scenę. Baśniowość domu Beorna zostałą niechybnie zniweczona. Mam nadzieję, że EE to naprawi. Co do Tauriel to zgodzę się z Twoim punktem, że pokazali tę właściwość rónież u elfów leśnych. Chodzi mi o to jak pokazali. Po prostu kalka władcy. A to nie jest dobre. Tak dwójka nie powiela jedynki w sensie rozciągłości, ma bardzo dużo akcji, pacing jest zdecydowanie lepszy. Ale wolałbym jedną scenę mniej z Legolasem czy nawet dwie by rozwinąć wątki niektórych postaci, vide scena przesłuchania. Taki przerywnik, który jest smaczkiem. Dać każdemu krasnoludowi taką możliwość, bo np. co możemy powiedzieć o Gloinie?? Tylko tyle że był ojcem Gimlego...słabo nie uważasz? No i naprawdę to, że Beorn ma dosłownie parę minut to po prostu skandal. Dal wielu to jedna z najciekawszych postaci. Jackson zupełnie spartolił sprawę z Beornem. Nie mogę tego przeboleć. Ale oczywiście mogli nadać Beornowi większą role już w dwójce, oczywiście, że tak:) Mogli nawet zrobić z niego postać drugoplanową:) Oczywiście ze tak!:) Skoro rozwinęli postać Barda i co wazniejsze wprowadzili Tauriel! to jaki problem był z ta świetną postacią skinchangera??

oooooooo no to musze sam obejrzec i ocenic !.Ale odrazu mowie ze Hobbita nie nalezy oceniac jak LOTR bo do od poczatku mial byc film bardziej lekki i skierowany do mlodszej widowni.

Wyobrazasz sobie Star Warsa The Phantom Manace zrobionego tak powaznie jak LOTR ;] bo ja nie.Tam tez machali tymi mieczami na prawo i lewo bo inaczej mlodsza widownia by tego nie przyjela ;].
Szczerze to tez nie lubie takiej szybkiej akcji bez ladu i skladu machaja wszyscy i nawet sie nie mecza.Tez uwazam ze jedna scena w walki w Kopalni Mori gdzie widac bylo pot na czole i zmeczenie i emocje jest wiecej warta niz wszystkie 3 filmy Hobbita razem wziete ;].

Ale do tego juz trzeba sie przyzwyczaic ze PJ poszedl na lekkosc i przyjemnosc heh.
Powiedzmy sobie szczerze ze PJ nie mogl sobie pozwolic na tak powaznie zrealizowany film jak LOTR bo by go zjechali jeszcze bardziej ze film jest zbyt powzny i brutalny ;).

Ja za każdym razem powtarzam, że nie porównuję Hobbita do Lotra, oceniam Hobbita tylko i wyłaćznie przez pryzmat samego Hobbita.

Muszę zobaczyć to się wypowiem, ale przypominam, że Beorn nie jest centralną postacią Hobbita tak jak Tom Bombadil nie był centralną postacią LOTR. Wprowadzenie Bombadilla w LOTR jak i prawdopodobnie dłuższego wątku Beorna spowolniłoby akcje i pewnie byś tutaj znowu narzekał, że w kinie nie możesz wysiedzieć, bo nudy.

Beorna będzie więcej zresztą w rozszerzonej wersji, która dla fanów jest tą podstawową. Kinowa wersja to teledysk dla szerszej publiczności.

Uwielbiam wybieranie sobie stron - był w ksiażce ale było go mało. No i co z tego? Dwójka Hobbita to jedno wielkie odejscie od książki. Chyba nie muszę przypominać, że Tauriel NIE BYŁO w książce. Więc twoje podwójne poczucie sprawiedliwości tu dziala. Tauriel swietna, duzo jej i w ogole - nie bylo w ksiazce, Beorn - bardzo go malo bo malo bylo w ksiazce. Pomysl Zentaur czasem nad logika tego co piszesz. Zgodnie z Twoja logiką film powinien byc wierny skiązce ale nie jest. Wiec skoro zmienili mnostwo watkow, rozwineli inne charaktery ba! dodali te nie wystepujace w ksiazce to chyba mogli rozwinac jedna z najlepszych postaci Sródziemia? Wg Ciebie i paru innych nie mogli bo malo go w ksiazce. Wiec mam newsa dla Ciebie. Skoro Tauriel nie bylo to czemu ona ma tak rozwinieta postac? Logika, logika i jeszcze raz logika.

Widać, że masz blade pojęcie o ekranizowaniu książek.

Tauriel jest rozwiniętą postacią tak samo jak rozwiniętą postacią byłą Arwen, choć jej nie było w LOTR (tak była gdzieś w załącznikach ale nie było jej w tekście głównym). I teraz zastanów się, po co jest Tauriel i po co była Arwen? Świta?

Są pewne priorytety przy robieniu filmu. Beorn jak i Bombadil nie "popychają" akcji do przodu, do ostatecznego celu jakim jest dotarcie do Mount Doom i Lonely Mountain, dlatego niektóre sceny można zostawić na extended edition, a w przypadku LOTRa który jest dłuższa książką, można wątek Bombadilla ominąć w ogóle.

Natomiast ważne jest by w filmie była postać kobiety - zarówno w LOTR jak i w Hobbicie. To znaczy dla mnie nie jest to ważne i dla Ciebie może też nie, ale dla żeńskiej widowni już tak. To jest kanon robienia filmów i dziwne, że tego nie wiesz.

Jako milosnik kina mysle ze ma pojecie bardziej niz blade:) Tauriel nie musiala istniec by popychac akcje. Ale Beorna mogli wstawic wiecej, zobaczysz film to przyznasz mi rajce

dobrze mowi piwa mu !

"Muszę zobaczyć to się wypowiem, ale przypominam, że Beorn nie jest centralną postacią Hobbita..." - a Tauriel to niby jest centralną postacią? :D

straightlines ma rację, niech ktoś jeszcze powie, że Beorn do fabuły nic specjalnego nie wnosi, akurat ta postać nie powinna być traktowana po macoszemu, tym bardziej że pojawi się w części 3 i ważną rolę odegra, w to miejsce więcej uwagi w filmie się poświęca postaci specjalnie do filmu stworzonej

Pojawia się tylko w Bitwie.

Wnosi do historii oczywiście, Bombadil też wnosił, paradoksalnie Bombadil był jeszcze bardziej fascynującą postacią od Beorna, bo na niego pierścień nie działał, wątek ten byłby więc ciekawy, pokazywałby przekaz Tolkiena - afirmację życia blisko natury, która daje wewnętrzną siłę zdolną oprzeć się działaniu pierścienia... No ale w sensie prowadzenia bohaterów do celu nie był centralną postacią i także Beorn nie jest w tym aspekcie centralna postacią.

Natomiast kobieta w filmie musi być, koniec kropka, takie są standardy w kinie - jeśli film ma przyciągnąć choć trochę żeńskiej widowni. Natomiast wiadomo już, że Beorna będzie więcej w extended edition, więc ja podchodzę ze spokojem do tego. Zresztą nie wiem co mieliby pokazywać z tym Beornem, tam tak wiele paradoksalnie się nie działo, były jakieś nocne wypady Beorna, ale po co to pokazywać w filmie? To zwalniałoby akcje.

Beorna nigdy za wiele. To straszny błąd Jacksona ze tak mało Beorna było. Przede wszystkim EE po drugiej ma byc go jeszcze wiecej:)

zgadzam zie w 100%:)

Rewelacyjna recenzja :) Dzięki wielkie!

miło się czyta, a ja czekam i czekam...

Dobrze napisane, chociaż ja pierwszej godziny Niezwykłej podróży będę bronił rękami i nogami, bo dla mnie tak jest po prostu czysty Tolkien.
W prologu Pustkowia zabrakło tylko jednego, a mianowicie podczas rozmowy powinna pojawić się krótka retrospekcja jak to Thrain daje Gandalfowi klucz i mapę.

Mi początek NP też nie wadził, raz że Tolkien, dwa że to był wdech przed skokiem do wody ( w tym wypadku w wir przygody). Niemniej jednak część widzów mogła tego nie ugryźć, dlatego tutaj nie muszą się już o tak długi wstęp martwić ;)

Ja też bronię początku Jedynki - jakbym czytał książkę. Bardzo klimatyczny fragment. Niestety dla niektórych jak film nie ma tempa pościgów samochodowych rodem z podrzędnych filmów amerykańskich - to jest nie do przyjęcia. Szkoda.

Wspaniała recenzja :)

Muzyka jest lepsza w pierwszej części.