Takie porównanie nasunęło mi się po seansie."Władca pierścieni" to po prostu cząstka życia bez którego świat nie istnieje,a "Hobbit" to jak na ten moment po prostu bardzo dobry film,być może preludium do wspaniałej trylogii,ale na ten moment nie ma startu do "Drużyny pierścienia".Dwarrowdelf,śmierć Gandalfa i Boromira,Nazgule,walka z Uruk-hai i ogólnie cała otoczka filmu w którym nie ma momentu aby chciało się go przewinąć o parę klatek do przodu.
W "Hobbicie" jest troche za dużo naciąganego humoru ale podobnie było w książce więc nie można tego zrzucać na kark Jackosna,zawiodłem się troche na dosyć pretensjonalnych wypowiedziach,szczególnie w wykonaniu Bilba,we "Władcy" wszystko byłą skryte za jakąś magią tajemniczości i nawet oczywiste rzeczy nie było wypowiedziane wprost co nadawało wszystkiemu niepowtarzalny klimat.Na plus używanie własnego języka przez Orków,na minus mimo wszystko ich wygląd,dużo bardziej realistycznie wyglądały w poprzedniej trylogii według mnie,szczególnie ten biały do złudzenia przypominał mi mutanta z "300" którego pokonał Leonidas.Podobnie jak we Władcy świetne było wprowadzenie,czuło się powrót do tego niesamowitego świata,no i końcówka też jest raczej zwiastunem dobrego,myśle że Smaug może być punktem zwrotnym w tym filmie.Oby było więcej realnego dramatyzmu bo tego bardzo mi zabrakło.Scena z Gollumem była chyba dokładnie taka jak sobie wyobrażałem,poza tym chyba za dużo tej "nowoczesności",nie wiem,może dla znawców techniki efekty w "Hobbicie" były lepsze ale dla mnie to nigdy nie było głównym punktem odniesienia,we "Władcy" dużo rzeczy wyglądało bardziej realistycznie.
Po obejrzeniu filmu w domu pewnie też znajdą się fragmenty które będzie się oglądać latami ale na ten moment do osiągnięcia poziomu poprzedniej trylogii jeszcze daleka droga.
I jeszcze chciałbym aby profesjonalni tłumacze wzięli przykład ze swoich kolegów z internetu i w tłumaczeniach języków wymyślonych przez Tolkiena dodawali również ich oryginalną pisownię.