PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=476021}

Harry Potter i Insygnia Śmierci: Część II

Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2
2011
7,7 363 tys. ocen
7,7 10 1 363082
6,7 63 krytyków
Harry Potter i Insygnia Śmierci: Część II
powrót do forum filmu Harry Potter i Insygnia Śmierci: Część II

w ostatniej części Insygnia śmierci część 2 gdy nagini zaatakował Rona I Hermione , Ron
upadając użył jakiegoś czaru kolor tego czaru wskazywał na Avada Kedavra co o tym
sądzicie czy Ron by się odważył na taki czar czy to jakiś błąd

ocenił(a) film na 10
PlaCeBo_filmweb

poczytałem o nagini troche i było tam zdjęcie jak Ron rzuca na nią zaklęcie i podpis : Rzucenie zaklęcia uśmiercającego na nagini ale i tak była na niego uodporniona ! :P Tak chyba własnie chodziło o to zaklęcie Avada Kedavra. Jakbym się mylił to proszę mnie poprawić ;)

ocenił(a) film na 9
PlaCeBo_filmweb

Z tego co pamiętam to Ron zabił kilku śmierciożerców po śmierci Freda, mówię o książcę. Ale pewny nie jestem.

użytkownik usunięty
mareczekp2

Chciał zabić, ale Hermiona go powstrzymała.

użytkownik usunięty
PlaCeBo_filmweb

Tak, to było AK. Ron próbował zniszczyć Nagini, ale była odporna albo też czar był za słaby.

ocenił(a) film na 9

Ok,ale chciał, a Nagini była odporna, to zaklęcie jest zbyt słabe żeby zniszczyć horkruksa. Patrz Harry.

ocenił(a) film na 6
mareczekp2

zaskoczeniem jest to że go użył tego zaklęcia za które kara to pobyt w azkabanie

ocenił(a) film na 6
PlaCeBo_filmweb

wybaczcie błędy

ocenił(a) film na 9
PlaCeBo_filmweb

Była ostateczna bitwa kończąca wojnę, można powiedzieć że wymierzał sprawiedliwość :)

PlaCeBo_filmweb

Tak idź z tym do Howgwartu i im to powiedz, może go zamkną.
Przecież tam nie było zasad.

ocenił(a) film na 10
mareczekp2

no dokładnie, na Horkruksy czary raczej nie działały ..

użytkownik usunięty
mareczekp2

No ale zaraz, ja chyba znów mam zaćmienie. Przecież Voldemort zniszczył w Harrym horkruksa, właśnie rzucając Avada Kedavra.

ocenił(a) film na 9

To było wg przepowiedni chyba, zresztą Voldemort użył Czarnej Różdżki, która nie może zabić swojego właściciela, więc zabiła całą resztę która była w Harrym, czyli Horkruksa :)

ocenił(a) film na 6
mareczekp2

trochę to zagmatwane muszę przeczytać książki

ocenił(a) film na 9
PlaCeBo_filmweb

Przeczytaj i odpisz bo nie jestem pewien :)

ocenił(a) film na 9
mareczekp2

o tym że różdżka nie może zabić swojego właściciela to nie wiedziałem ;P

ocenił(a) film na 10
mareczekp2

bardzo interesująca wiadomość, tego nie wiedziałam : )
czyli jakby czarna różdżka była właśnością Voldemorta to by była szansa że voldemort by zabił Harrego?

ocenił(a) film na 9
Diablicaaa

A nie wiem.

ocenił(a) film na 6
mareczekp2

To nie do końca tak o ile się orientuję. Różdżka nie może zadziałać przeciwko swojemu właścicielowi, ale w tym wypadku działała dokladnie z wolą swojego właściciela - intencją Harry'ego było umrzeć z ręki Voldemorta, więc różdżka nie miała co się przeciwko temu buntować. ;] Harry'ego uratowało to, że Voldy wracając do swojego ciała użył jego krwi, krwi w której płynęła ochronna moc poświęcenia Lily. W ten sposób "przywiązał" Harry'ego do siebie.

ocenił(a) film na 9
milkaway

Nie wiem czy czegoś nie pomieszałem, ale czy ta ochrona nie przestała działać po 17 Harry'ego?

użytkownik usunięty
mareczekp2

Przestała. ALE nie przestał działać fakt, że Voldemort użył krwi Harrego, a więc tak jak część Voldemorta żyła w Harrym tak część Harrego żyła w Voldemorcie. Dlatego też Voldemort nie mógł zabić Harrego, skoro byli tak jakby "połączonym organizmem". Dopiero kiedy cząstka Voldemorta w Harrym umarła, ten nie był już związany z Voldemortem i Czarny Pan mógł zginąć.

przecież Nagini była horkruxem, więc nie mógł jej zabić Avadą.

użytkownik usunięty
zuzekk

I co w związku z tym?