dla mnie porównanie jedynki z dwójką to jak niebo i ziemia - w jedynce bohater faktycznie miał powody, aby ciągle się cofac, bo ciagle cos bylo nie tak, i to prawdziwe powody - wiezienie, brak rąk, samobojstwo dziewczyny, a w dwojce? wywali go z pracy, no rzeczywiscie wielka tragedia...chodzi mi o to, ze scenarzysci mogli sie bardziej postarac i wymyslic cos lepszego, zarazem nie kopiujac jedynki ;) a tak to nuda nuda nuda

Nie zgodzę się. Najpierw ratuje swoją dziewczynę - to dość duży powód. Potem film ukazuje nam przemianę bohatera, który zaczyna wykorzystywać ten "dar" w celu spełniania swoich osobistych zachcianek. Zauważa, że może polepszyć sobie życie i ostatecznie przecież doprowadza go to do upadku. Brak pomysłu? Nie sądzę ;].

Tak dokładnie brak pomysłu, taki scenariusz to gimnazjalista mógłby napisać. Dlatego porównanie jedynki do dwójki całkowicie się nie sprawdza. To tak jak przedmówca stwierdził "niebo i ziemia".

To napisz i zrealizuj ;). Wiele scenariuszy znanych filmów nie jest zbytnio oryginalna, a jakoś odnoszą sukcesy... Na pierwszy ogień można podać choćby Avatar, Wyspę Tajemnic (oklepany motyw i przewidywalne zakończenie), Transformers czy Szybcy i Wściekli. I możesz mi teraz mówić, że żadnego z tych filmów nie lubisz i że też uważasz, że ktoś nie miał na nie pomysłu, a jednak większości ludzi się podobają i większość ludzi chętnie się na nie do kina wybiera, więc coś jednak w sobie mieć muszą, prawda? Możesz powiedzieć, że to pospólstwo, że oni się nie znają i że to właśnie film dla takich ludzi. No trudno - najwyraźniej czasami lubię obejrzeć mniej ambitne kino :). Zarzucasz brak pomysłu, a pomysł jest tak samo oryginalny, jak ten w jedynce... Nie możesz nawet zarzucić, że zerżnięty z jedynki, bo przecież LOGICZNYM jest, że film też będzie się opierał na podobnych wydarzeniach (czytaj - manipulacja czasem). : )

Pierwszej zmiany nie powinno się liczyć gdyż tak jak w jedynce powstała ona przez przypadek. Film w ogóle z przysłowiowej "dupy" ma się do pierwszej części chyba tylko kwestią matki o ojcu bohatera i możliwością zmiany biegu wydarzeń. Jak przedmówca nie widzę żadnego altruizmu w wykorzystaniu zdolności.
Nie zapominajmy oczywiście że aby ciąża miała miejsce należy o niej powiedzieć przyszłemu ojcu bo bez tego brzusio nie urośnie.

Za pierwszym razem poroniła w czasie wypadku, jest o tym mowa w 33:40

też uważam ,że jest dużo gorszy od jedynki...im dalej tym gorzej...

Nieciekawa fabuła, brak klimatu, nie trzyma w napięciu płaskie postaci a realizacja na poziomie zwykłego amerykańskiego niedrogiego serialu.

Ty tak uważasz, ale prawda jest taka, że jedynka też nie powala poziomem gry aktorskiej. Trzeba z przykrością przyznać, że aktorzy zaangażowani do tej produkcji nie są wybitni i wybitnie nie zagrali. Co do realizacji się nie zgodzę - wszystko jest na miejscu, wodotrysków nie ma, ale to nawet lepiej: nie każdy film musi bazować na efektach, a ten akurat bardziej skupia się na fabule. Nie trzyma w napięciu, bo NIE MA trzymać w napięciu. Ta część jest zupełnie inna od jedynki, czy trójki, bardziej określiłbym ją jako film obyczajowy z elementami fantastyki, niż thiller, jak to było w przypadku części pierwszej czy trzeciej. Oczywiście - trochę akcji jest, ale nie na tym to wszystko polega. Co do fabuły - to już kwestia bardzo osobista, mi akurat odpowiada. :)

Ja nigdzie nie pisałem o grze aktorskiej w pierwszej części. Jeżeli chodzi realizacje to zdjęcia wyglądają bardzo ubogo (porównuję je do niedrogich amerykańskich seriali obyczajowych) ,a przenoszenie się w czasie wręcz miejscami komicznie.generalnie jednak ciężko nie porównywać filmu do części poprzedniej skoro nosi taki sam tytuł.

Chciałem tylko zwrócić uwagę na fakt, że jedynka pod tym względem wcale dużo lepsza nie była. Natomiast ja nigdzie nie pisałem, że nie należy tych filmów porównywać, chciałem tylko zaznaczyć, że różnią się od siebie fabularnie i to może być powód niezadowolenia ludzi z tej części.

Ja myśle że generalnie nawet jako samodzielny film byłby słabo oceniony no ale to juz tylko moja hipoteza.

osobiście i tak po czasie zmniejszyłem swoją ocenę do 6stki... no ale cóż - nie każdemu przecież się musi podobać :)

W mojej opini dwójka bardzo odstaje od jedynki. Po pierwsze jeśli film jest drugą częścią to musi nawiązywać do pierwszej tu tego nie było (nie licząc zdjęcia ojca Evana z pierwszej części) a osobiście bardzo brakowało mi choćby przelotnego spotkania Evana z Nick'iem. Po drugie poruszyłeś temat łagodności. Prawdą jest, że krew nie lała się strumieniami ale ani nie było jej dużo mniej niż w pierwszej części a za to scen "łóżkowych" było pod dostatkiem i nie trwały kilka sekund tylko całe minuty, zupełnie niepotrzebnie bo film miał się obracać wokół skutków zmian przeszłości a nie wokół tego kogo i jak obraca bohater.

Ehh... oczywiście wiedziałem, że większość społeczeństwa ZJE mnie za taką opinię, a cała reszta jej nie podzieli : ). Myślę, że znajdziesz więcej zwolenników swojego zdania, niż mojego, co jednak go nie zmienia : ). Nie będę się przecież przerzucał argumentami, bo faktycznie jedynka jest nieco lepsza od dwójki, ale nie uważam, żeby zasługiwała na aż tak niską ocenę. Zależy czego się spodziewasz, a co dostajesz...

To prawda, że opinia zależy od oczekiwań ale chyba zgodzisz się, że jedynka nadała pewien kierunek i wyznaczyła wysoki poziom któremu w moim odczuciu dwójka nie sprostała. Oczywiście nie chciałem cię zjadać za twoją opinie i przepraszam jeśli tak to odebrałeś :D

Aż tak wysokiego poziomu to nie wyznaczyła ;). Nie oszukujmy się: Efekt Motyla to nie jest film kategorii A+ xD. Poza tym usilnie mnie przekonujesz, jak widzisz moje zdanie: piszesz "chyba zgodzisz się" nie, nie zgodzę się xD. Bo dwójkę i jedynkę łączy tylko motyw podróży w czasie i nic więcej. Jako film Efekt Motyla 2 jest słabszy - oczywiście, widać to nawet po moich ocenach, ale nie zgadzam się z tak ostrą krytyką tej części :).
Wiesz - to nie było nawet odnośnie Twojej wypowiedzi, ale całkiem ogólnikowo ^.^ .

W zdaniu o wysokim poziomie chodziło mi o to, że w stosunku do jedynki dwójka wypadła mizernie ale precyzyjne ujmowanie myśli nigdy nie było moją mocną stroną :D Nie rozumiem tylko czemu nie chcesz się zgodzić z tym, że pierwsza część filmu (jako filmu w ogole a nie konkretnie efekt motyla) zawsze powinna nadawć kierunek kolejnym częściom?